RE: Zyrardowskie dzieci

Daga!
Żyrardowski świat został podzielony na My i Oni.
My jesteśmy mądrzy i wspaniali, a Oni tylko kłamią, są podli i "grają" dziecmi. Dlatego tak łatwo im przychodzi doszukiwania się 2 czy 5 dna, wierzą w to, w co chcą wierzyć.Oby się nie rozczarowali .
Myślałem, że My i Oni potrafią się porozumieć.Dzisiaj już w to nie wierzę.
Przykre

RE: Zyrardowskie dzieci

Myślisz Gościu, że Oni są wierzący??? Dla nich nic nie istnieje poza nimi i znajomkami. Chyba właśnie siedzą w dole i nie widzą co tu u NAS się dzieje. Tylko to co jeden drugiemu przekaże,a jak wygląda zabawa w" pomidora"to wiemy wszyscy. Ostatni usłyszy to co chce. Może i prezydentowi powiedziano co innego o ogródku,a przecież nie będzie się fatygowal w takiej błachej sprawie,żeby zweryfikować stan rzeczywisty. A naszych opinii na forum nie czyta, prasa lokalna też pięknie opisuje szarą rzeczywistość. Włodarze wyjdźcie do ludzi, społeczeństwo chce Was widzieć nie tylko na przecinaniu wstęgi. Daga

RE: Zyrardowskie dzieci

Dziś usłyszałem na jakimś filmie fajny tekst:
"tu nie chodzi o dobro ludzi, tu chodzi o utrzymanie stołków".
Wypisz wymaluj, nasze realia.

RE: Zyrardowskie dzieci

I koneksji..... Wybraliśmy Ich, żeby dbali o nasze dobro. Tylko,ze po drodze jest Ich dobro. Później spakuja walizki i wyjadą na placówkę do ,Legionowa albo innego Wąchocka.......

RE: Zyrardowskie dzieci

(18.01.2013 15:19 )Wioślarz napisał(a): Już wiemy, że jesteś zdolny kłamać i iść po trupach w uprawianiu swojej małej krucjaty.

Prokurator z forum sie odzywa. Wyrok wydany? Fajnie. A sam ma czyste sumienie i dobro w duszy co widze we wszystkich postach. A gdzie ty widzisz trupy i klamstwa? Prawda cie boli i piszesz bzdury.

RE: Zyrardowskie dzieci

(18.01.2013 20:44 )Gość napisał(a): Prokurator z forum sie odzywa. Wyrok wydany? Fajnie. A sam ma czyste sumienie i dobro w duszy co widze we wszystkich postach. A gdzie ty widzisz trupy i klamstwa? Prawda cie boli i piszesz bzdury.

A Ty wiesz o czym w ogóle piszesz, bo wydaje mi się, że się blekotu nażarło i pierdzieli trzy po trzy. Nie do Ciebie pito, to się nie wyrywaj do kieliszka.

RE: Zyrardowskie dzieci

(18.01.2013 15:00 )eltom napisał(a): A na innych forach się mnie poucza, że ja powinienem to załatwiać drogą służbową.

Ja bym bardzo chciał wiedzieć co ci ludzie uważają za „drogę służbową”? Czy to oznacza, że obywatel jest podległy komuś służbowo i ma w związku z tym pisać podania do swego przełożonego? Rany, to jest jakiś absurd. To obywatel jest pracodawcą dla władzy samorządowej, więc to powinno iść w zupełnie drugą stronę – czyli, to właśnie ta władza jest zobowiązana do konsultacji społecznych ze swymi wyborcami, swym pracodawcą. Mylę się?

(18.01.2013 15:19 )Wioślarz napisał(a): Już wiemy, że jesteś zdolny kłamać i iść po trupach w uprawianiu swojej małej krucjaty.

„Już wiemy”, my to znaczy kto? My Wioślarz, czy my – Wioślarz i jacyś inni użytkownicy forum?
Powołałeś już jakiś sąd kapturowy na czele którego stoisz? Kto wydał wyrok, bo ja chciałbym wiedzieć kogo okłamałem (w jakiej sprawie) i po jakich trupach poszedłem? Chętnie przeproszę jeśli kogoś uraziłem, ale doprawdy nie pamiętam bym tu łgał. Byłbym więc wdzięczny, gdybyś uściślił kto to są ci „my” w imieniu, których piszesz i kogo okłamałem?

RE: Zyrardowskie dzieci

(19.01.2013 14:53 )Andreas napisał(a): bo ja chciałbym wiedzieć kogo okłamałem (w jakiej sprawie)

A ja chciałbym wiedzieć kogo konkretnie tym razem chcesz wmanewrować w to, że nie widzą problemu w przeniesieniu Jordanka. Osobiście nie widzę związku pomiędzy targowiskiem a Jordankiem, ale może to jest ściśle powiązane. Jako zwolennik targowiska chcę wiedzieć po której stronie mnie ustawiłeś. Za skomplikowane? Inni zapewne też chętnie poznają meandry Twojej logiki.

RE: Zyrardowskie dzieci

Wróćcie panowie do tematu.

RE: Zyrardowskie dzieci

Widzisz tu coś nie na temat Jordanka?

RE: Zyrardowskie dzieci

Temat o dzieciach jest
A nie o targowisku

RE: Zyrardowskie dzieci

Okazało się, że to aż 56 żyrardowskich dzieciaków zostało wyeksmitowanych z placówek TPD/ tej przy ul,Srodkowej i Mostowej/ .
Niektórzy powiedzą, że nic się nie stało, te dzieci po szkole tylko "spacerują" po ulicach i czekają na nową placówkę przy Ks.Brzóski.
Jesli jest to prawdą , to dopiero jest skandal!
Jacek

RE: Zyrardowskie dzieci

(19.01.2013 18:28 )Gość napisał(a): Jesli jest to prawdą , to dopiero jest skandal!
Jacek

Sytuacja jest skandaliczna, ale wiele osób było aktywnych w walce o Jordanek i co? To było z góry przykazane i z góry jasny był efekt.
Pamiętacie swego czasu pomysły na tramwaj, czy ciuchcię z pkp na Bielnik? Brak zainteresowania władz miejskich? Czemu? Widać z góry założono sprzedaż terenów przez które przebiegały tory.

RE: Zyrardowskie dzieci

Gdzie w Żyrardowie jest siedziba tej prezes TPD? można by dzieci tam skierować po szkole,albo do UM. Resursa jest dostępna. Chyba powinna osoba odpowiedzialna za ten bałagan,wyjaśnić,dlaczego w czasie zimy ,przed feriami jakieś przenosiny! Nie tylko wyjaśnić ale podzielić los dzieci, na ulicę. Zostawić stanowisko komuś,kto będzie PRZYJACIELEM DZIECI.......Asio...Tak się dziwicie ,że nie dało się nic zrobić!? No co my możemy,biedne szaraki. Jedynie WYBORY u może nowe władze coś mądrego postanowią.Daga.

RE: Zyrardowskie dzieci

(19.01.2013 16:18 )eltom napisał(a): A nie o targowisku

Zgadza się.
Jedyne co chciałem powiedzieć – a raczej na co zwrócić uwagę posługując się przykładem targowiska, to jest zadziwiająca sytuacja, w której część żyrardowskich forumowiczów zawzięcie broniła miejsca handlu, zaś nie potrafiła zdobyć się na równie stanowczą reakcję w sprawie Jordanka. Moim zdaniem to jest na temat, bo jak sam zauważyłeś – pewnych spraw nie da się załatwić bez robienia szumu i przypierania władz do muru. Środowisko internautów zaangażowanych w sprawy miasta ma takie szanse, ale w tym konkretnym przypadku doszło – o czym już wszyscy wiemy – do podziału. Cześć ludzi zaakceptowała – dziwne, bo niemal natychmiast – rozwiązanie z nową placówką, a niektórzy z nich rozpoczęli na forach obronę tegoż rozwiązania. Jak sam zauważyłeś argumenty padały kuriozalne np. kwestia zachowania drogi służbowej. Jeśli ktoś ma wątpliwości to polecam przejrzenie tego co pisze się na forach w tematach o Jordanku i np. w komentarzach na OŻyrardów. Naprawdę każdy może się przekonać jak to wygląda.
Dlatego – podkreślę to jeszcze raz - napisałem, że dziwię się temu, iż można zażarcie bronić targowiska – które będzie tak samo funkcjonowało w zupełnie innym miejscu miasta – a jednocześnie łatwo zgodzić się na przeniesienie dzieciaków w inne miejsce. Ba, właściwie nie przeniesienie – ale jak to się kiedyś brzydko mówiło – „skomasowanie” w jednej placówce. Bo jak już zauważyłeś nie o przeniesienie tu chodzi a właśnie o powołanie jednej wspólnej placówki. Zwracam uwagę na tę dziwną zabawę słowami, bo wydaje się, że niektórzy istotnie woleliby, aby przyjąć praktykę pisania o „przeniesieniu”, gdyż – przyznam to nawet ja – nie brzmi to groźnie. Oznacza po prostu zmianę miejsca i tyle.
Na koniec jeszcze jedna rzecz, która pewnie niektórych wnerwi – zastanawiam się nad jeszcze jedną rzeczą, która przyszła mi do głowy kiedy czytałem wypowiedzi na żyrardowskich forach. Jak to jest, że nikt do tej pory nikt z władz nie alarmował w sprawie warunków jakie panowały w Jordanku i od 1,5 kadencji samorządowej nie robił z tego poważnej sprawy? Teraz nagle okazało się, że budynek nie nadje się do dalszego użytkowania, ale przecież stan jego był powszechnie wiadomy i pisały o tym żyrardowskie media. Chciałbym, aby obrońcy obecnej władzy wyjaśnili mi jak to się stało, że oto nagle – sprawa stała się tak gorąca, że konieczne stało się ekspresowe podjęcie decyzji tzn. znalezienie budynku, uruchomienie jego remontu a w efekcie skomasowanie dzieciaków w tym nowym i wyremontowanym?
Dlaczego tych samych środków nie dało się zainwestować w dotychczasowy obiekt i nie dało się go odnowić? Ja po prostu tego nie rozumiem.

(19.01.2013 15:55 )Wioślarz napisał(a): Jako zwolennik targowiska chcę wiedzieć po której stronie mnie ustawiłeś. Za skomplikowane? Inni zapewne też chętnie poznają meandry Twojej logiki.

Z chęcią odpowiem na Twoje pytanie skoro Ty nie miałeś odwagi by odpowiedzieć na moje pytania zamieszczone w poście nr 120 (mówi się trudno - najwyraźniej lubisz unikać odpowiedzi a w zamian za to oczekiwać, że będę się tłumaczył przed Tobą). Niech będzie - bo sprawa jest naprawdę prosta. Odpowiadam na Toje pytanie: otóż, wedle tego co czytam nie zająłeś żadnego stanowiska – stanowczego stanowiska – po żadnej ze stron. Tak (subiektywnie) odbieram Twoją postawę. I gdybyś był łaskaw wrócić do mojej wypowiedzi, która tak Cię zaciekawiła to przypomnę, że napisałem:
„[…]odkryłem, że te same osoby – praktycznie w komplecie – obecnie w ogóle nie widzą problemu w przeniesieniu dzieciaków do innej placówki.” Nie wszystkie osoby – „praktycznie w komplecie” oznacza, że NIE WSZYSTKIE, więc akurat Ty nie. Dlatego nie widzę tu powodów do bulwersowania się i odbierania wszystkiego osobiście.

Na koniec ostatnia uwaga by nie rozwalać tematu:
Nazwałeś mnie kłamcą i nawet nie raczysz tego poprzeć żadnym argumentem ani po męsku wycofać się jeśli powiedziałeś o jedno słowo za dużo. Równie dobrze ja mogę nazwać Cię np. zboczeńcem i oczekiwać od Ciebie, że w kolejnych postach udowodnisz, że tak nie jest.
Wybacz Wioślarzu, ale nie dam Ci się drugi raz wciągnąć w tę Twoją ulubioną gierkę, która polega na rzuceniu oskarżenia i oczekiwania od oskarżonego, że będzie się bronił (zrobiłem to raz i musi Ci wystarczyć). Poza tym zastanawiam się po co tak się nabzdycza, że aby wzmocnić swoje oskarżenia piszesz w liczbie mnogiej - co powtarzasz po raz kolejny:

(19.01.2013 15:55 )Wioślarz napisał(a): Inni zapewne też chętnie poznają meandry Twojej logiki.

Inni? Naprawdę musisz mieć za sobą kilka głosów by w ogóle dyskutować?

RE: Zyrardowskie dzieci

(19.01.2013 19:29 )Andreas napisał(a): Nazwałeś mnie kłamcą i nawet nie raczysz tego poprzeć żadnym argumentem ani po męsku wycofać się jeśli powiedziałeś o jedno słowo za dużo.

Przejdź się do innego tematu, odszukaj swój post w którym przekręciłeś moją wypowiedź, co postawiło moją osobę w zupełnie innym świetle, śmiało można nazwać to kłamstwem. To taka "dziwna zabawa słowami" której niby nie lubisz, ale stosujesz do dyskryminacji rozmówcy, w tym wypadku mnie. Reszta prywaty na PW.

RE: Zyrardowskie dzieci

Jak można stwierdzać, że mieszkanie dla Karoliny podlega pod inne przepisy, niż domek dla dzieciaków w jordanku?
Zamieszkują tam inni ludzie? Czy osoba niepełnosprawna na wózku inwalidzkim i dzieci z rodzin patologicznych to są obywatele innej rasy, innego gatunku, czyż nie są Polakami?
Normalnie folwark zwierzęcy. Tylko przy żłobie nie siedzą świnie i nie ludzie, a wilki.

Ciekawym wydaje się też fakt, że nie porusza tej sprawy żadna z gazet żyrardowskich. Boją się ruszyć tą zaschniętą kupę, bo zacznie śmierdzieć, czy też są tak "niezależne"?
Pomijam tu portale internetowe, ale też jakoś cicho tu i ówdzie. Na dodatek wystawia się dyrektorkę TPD do miana człowieka roku? Osobę, która nie zapewniła pomieszczenia na zimę dla podopiecznych? Która mówi na publicznym zebraniu, że "jak dzieci nie będą chciały, to mogą tam nie przychodzić" (do nowej placówki)?

RE: Zyrardowskie dzieci

Moim zdaniem żadne pikiety, apele o zdrowy rozsądek czy w ogóle zadawanie pytań (był Obłękowski na zebraniu i wszystko przecież wyjaśnił) nic nie da. Ta władza ma to gdzieś. A posuwa się do takich rzeczy, ponieważ sama stoi pod ścianą (bankructwo) i szuka po prostu pieniędzy - co by tu jeszcze można było sprzedać? Oczywiście pod znakiem tego by robić dobrze dla dzieci - poprawa warunków. Jedynym efektywnym sposobem jest zmiana tej władzy w wyborach - i tyle. Domaganie się od przyszłych kandydatów na prezydenta, radnych pilnowania tej sprawy i jej korzystnego dla dzieci załatwienia. Wiem, że to jest mało optymistyczne (trzeba czekać), ale takie są niestety teraz żyrardowskie realia.
@Andreas
Ty się dziwisz, że walczono o targowisko a teraz nie walczy się aż tak o dzieciaków. A ja się dziwię temu, że niektórzy walczą o dzieciaków a wybierają Wilka. Przecież to nie dzieciaki sobie wymyśliły sobie przeprowadzkę, ale władze. Przecież to, że brakuje kasy w mieście, to nie jest dzieciaków wina, ale władz. A mimo to, Wilk nadal wygrywa wybory m.in. popierany przez tych broniących dzieciaków.

RE: Zyrardowskie dzieci

Bez przesady. Przeniesienie, to oficjalnie jest pomysł TPD, a nie władz miasta. Poza tym zobacz, ile osób walczy o te dzieci? Zobacz, kto się wypowiada na forum w tej sprawie. 3, 4 osoby? I nie wydaje mi się, że te 4 osoby w całości głosowały na obecnego prezydenta w ostatnich wyborach.
Inna sprawa, że skoro TPD pozbyło się tego domku i wrócił on do miasta, to należało szybko go uruchomić i przyjmować tam dzieciaki do czasu oddania tej nowej placówki.

RE: Zyrardowskie dzieci

(20.01.2013 10:08 )eltom napisał(a): Zobacz, kto się wypowiada na forum w tej sprawie. 3, 4 osoby? I nie wydaje mi się, że te 4 osoby w całości głosowały na obecnego prezydenta w ostatnich wyborach.

Ale sam napisałeś kilka postów wyżej, że wśród tej garstki żyrardowskich forumowiczów są też tacy, którzy łatwo mogą uzyskać spotkanie z prezydentem (a ja dodam, że są też i tacy, którzy brylują wśród miejskiej elity). Wyobraźmy sobie przez chwilę, że właśnie oni wszyscy solidarnie wystąpiliby w obronie Jordanka. Naprawdę myślisz, że nic nie dałoby się zrobić?
Moim zdaniem można było.

(20.01.2013 09:35 )eltom napisał(a): Ciekawym wydaje się też fakt, że nie porusza tej sprawy żadna z gazet żyrardowskich. Boją się ruszyć tą zaschniętą kupę, bo zacznie śmierdzieć, czy też są tak "niezależne"?

A ile kolejne tytuły dostają z budżetu? Z tego powodu nie ma szans na niezależność. Do czasu aż dofinansowanie się nie zakończy, to nic w tym względzie się nie zmieni. Cała nadzieja w portalach internetowych i dyskusjach takich jak ta.
Poza tym zapewne niektórzy „dziennikarze” boją się, że osoby wpływowe w miejskiej elicie nazwaliby zainteresowanie sprawę „krucjatą” - i to nie w obronie konkretnej placówki, ale oczywiście przeciwko władzy. Takie oskarżenie automatycznie sprowadza na „dziennikarza” i tytuł, który reprezentuje chłodne spojrzenie ośrodków decyzyjnych. I cóż? Podzielić los właściciela busów, który choć bronił się zawzięcie to i tak został z rynku usług usunięty? Ho, ho! Kto się na to odważy?

(20.01.2013 10:03 )SZNINKIEL napisał(a): Przecież to, że brakuje kasy w mieście, to nie jest dzieciaków wina, ale władz. A mimo to, Wilk nadal wygrywa wybory m.in. popierany przez tych broniących dzieciaków.

Oczywiście masz rację. Choć w tym konkretnym przypadku Jordanka można powiedzieć, że miejska władza tylko umyła ręce. Każdy obrońca połączenia placówek w jedną powie, że władze miasta po prostu stały z boku i tyle. W świadomości mieszkańców, którzy nie zagłębili się w sprawę nie będzie specjalnych wątpliwości co przebiegu zdarzeń. A że w efekcie teren wrócił do miasta i właśnie ono (czytaj władza) skorzysta na tym? Cóż…