RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(23.02.2015 09:08 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Nie, ja nie napisałam, że wiem na 100%, ale też nie można wrzucać wszystkich do jednego wora. Taką 100% pewność dawałoby "sprawdzenie w praniu", ale jak wiemy jest to niemożliwe, bo zwycięzca jest tylko jeden.

Prawdę mówiąc, to ja sama, chociaż do haseł i kandydatury Jasińskiego podchodziłam bardzo sceptycznie, byłam pewna, że on - chcąc (zgodnie z hasłem na banerze) być przywódcą na lata, zacznie sprawowanie swej władzy od większej kultury politycznej, po prostu - głupio dałam się nabrać, czyli od wyeliminowania tego, co byłe złe w rządach Wilka. Dzisiaj natomiast, po 2,5 miesiącach nowych rządów stwierdzam, że jest jeszcze gorzej i nie jest to - wbrew temu co piszesz - krytyka dla zasady.
Już na początku - przyznając sobie, najwyższe z możliwych, wynagrodzenie ( w - podobnież po uszy zadłużonym Żyrardowie) Jasiński strzelił sobie w mały palec u lewej nogi. I dalej już poszło równo - były kolejne strzały - w kolejne palce [stworzenie nowego stanowiska dla szefa firmy prowadzącej mu kampanię wyborczą, brak konkursów do rad nadzorczych miejskich spółek, sprawa w OSIRZE (chciałabym wiedzieć dlaczego odwołano panią Prezes), odwołanie komendanta SM (też ciekawe dlaczego), nagła potrzeba ogłoszenia konkursu w CK]. I w końcu strzał w kolano - konkurs dla Adamiaka i sprawa Muzeum Lniarstwa. I pewnie jeszcze inne sprawy, o których ani ja, ani Ty na dzień dzisiejszy nie mamy pojęcia. Więc jak widzisz, to nie jest krytyka dla zasady.

Skoro więc Ty twierdzisz, że takie są mechanizmy rządzenia i ekipa NPS "robi tak jak inni", to tym samym trudno nie odnieść wrażenia, że przynajmniej w części ich tłumaczysz.

Taaak, zdecydowanie za bardzo zwracałam uwagę na tę nową jakość, bo "stare" wygląda zza każdego węgła.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Andreasie gdyby Jasiński się mylił, obserwując jego działania dochodzę do wniosku, że te decyzje są zaplanowane. Mówienie o przypadku jest nieporozumieniem.
Prawda jest taka, że PO i NPS dogadali się pod politycznym stołem.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(23.02.2015 10:40 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
No właśnie, nie zauważyłam tej części postu. Andreasie, Jasinski jest wystarczająco kumaty, by nie popełniać takich błędów.
Kilka miesięcy przed wyborami, kiedy jeszcze muchy się nie goniły za porozumieniem Kaczanowskiego i Jasinskiego, napisałam, jako gość, że Jasiński jest najbardziej inteligentny z całej opozycji, pamiętam, że w tym samym poście napisałam też o jego żonie, jako ważnym atucie (dziwnie to brzmi) przy ew. starcie w prezydenckich wyborach. Wszystko się sprawdziło.
Jasiński, mimo, że oficjalnie nie poparł Referendum - zyskał najwięcej, bo ma to, co chciał. Myślę, że każdą zmianę ma zaplanowaną, chociaż oczywiście nie jest w stanie przewidzieć wszystkiego.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(23.02.2015 10:27 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

A ja wcale nie jestem przekonany. Już w czasie kampanii wyborczej pisałem, że moim (całkowicie subiektywnym) zdaniem błędem NPS było wystawienie do walki o fotel prezydenta Pana Jasińskiego. Jestem zdania, że o taką funkcję powinien walczyć lider ugrupowania, który tym samym przyjmuje odpowiedzialność za program i weryfikuje poparcie ugrupowania oraz tegoż programu właśnie w wyborach. Kandydatury Pana Jasińskiego nie rozumiałem, tym bardziej, że NPS posiada dwóch świetnie przygotowanych liderów – ludzi z ogromnym doświadczeniem politycznym i samorządowym, czyli Pana Kaczanowskiego oraz Pana Jankowskiego. Moim (znów, jak najbardziej subiektywnym) zdaniem obydwaj spokojnie poradziliby sobie z tego typu urzędem. Obydwaj świetnie rozumieją bolączki miasta i często wypowiadali się na tematy związane z problemami Żyrardowa, a także brali aktywny udział w tutejszej polityce. Gdzie był w tym czasie Pan Jasiński i co robił – ja nie wiem...
Myślałem więc, że po wyborach to właśnie prezydent zechce bardzo aktywnie budować swój wizerunek i zdecyduje się np. na aktywny kontakt z internautami. Tu znów przyszło zdziwienie, bo to… Pan Kaczanowski odpowiada na pytania internautów – nie żebym narzekał, bo to tylko potwierdza jego pozycję, jako lidera.
Dodam, że w krótkim czasie po wyborach Pan Jankowski napisał swój mini-manifest „Żyrardów – ziemia obiecana?” i też udowodnił, że ma ambicje kształtowania kierunku polityki miasta. Akurat z tym kierunkiem zupełnie się nie zgadzam, ale nie mogę odmówić Panu Jankowskiemu tego, że swoja koncepcję dzielnie zaprezentował i starał się ja opatrzyć najbardziej solidnymi argumentami, jakie tylko znalazł.
W tym samym czasie Pan Jasiński wydaje się być pochłonięty fotografowaniem się z tymi lub innymi ważnymi postaciami, aby później mieć co zaprezentować na Facebooku. Nie wiem – może tak się panowie podzielili zadaniami, a może nie? W każdym razie wygląda to wszystko trochę dziwnie…

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(23.02.2015 10:59 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

O pardon Kaczanowski też ma ładna żonę.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(23.02.2015 15:42 )Jancio napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
No i sam jest niczego sobie.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

A kogo to obchodzi? Sprawy prywatne i rodzinne zostawcie w spokoju. Maja dobrze zarzadzac a nie zonkami swiecic. No chyba ze inaczej podejdziemy. Ty nadredaktorko swojego chlopa z walizka puscilas ponoc...

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(23.02.2015 15:50 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

O mnie zona nie musi być zazdrosna

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(23.02.2015 17:30 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Czy pisanie lub mówienie o czymś, co nie powinno mieć miejsca można nazwać tłumaczeniem? Chyba nie, a nawet na pewno - nie.
Z niektórych Twoich zdań na przykład z tego "Piszesz o "stołkach", ale wytłumacz mi - tak po ludzku - jak można sprawować władzę bez obsadzania tych urzędów/stołków? Jeśli ich nie obsadzać to co? Zostawić na nich poprzedników - często nieudolnych i/lub nie gwarantujących nawet minimalnej lojalności? jak wtedy rządzić? zrozumiałam, że w jakiś sposób próbujesz tłumaczyć niektóre decyzje W. Jasińskiego. Być może tak jest, że szukałeś powodów takiej czy innej decyzji.
Skoro Ty mówisz, że niewłaściwie zrozumiałam niektóre fragmenty Twoich postów, to nie ma o co kruszyć kopii. Niech tak zostanie.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(24.02.2015 10:04 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
No, to źle mnie zrozumiałaś, bo chodziło mi tylko o to, że każda zamiana władzy połączona jest z mechanizmem zmiany na stanowiskach i o to nie można mieć pretensji. Ludzie zmienili prezydenta w demokratycznych wyborach i ma on prawo zweryfikować kadry, które zastał. W tym momencie dochodzimy do punktu dla tej dyskusji najważniejszego tzn. w oparciu o co się tę weryfikację czyni, a następnie co decyduje o obsadzeniu zwolnionych stanowisk?
Ja nie podważam samego mechanizmu, bo jak już napisałem - każda ekipa zastosowałaby go. Wyjątkiem byłaby może (podkreślam MOŻE!) wygrana kandydatki PO, ale i w tym wypadku nie chce mi się wierzyć, że całość personelu zostałaby bez żadnych zmian.
Ale teraz wróćmy do tych kryteriów weryfikacji i kryteriów powoływania. Tu są pewne niejasności i od razu powiem, że ja inaczej to wszystko sobie wyobrażałem. Otóż, kiedy Pan Jasiński prosił o te słynne 100 dni, to ja byłem przekonany, że po zakończeniu tego okresu przedstawiony będzie bilans otwarcia z czytelnymi wnioskami np. pan "X" nie sprawdził się na stanowisku "Y", bo - i tu czytelna lista argumentów.
Następnie po przedstawieniu tego bilansu otwarcia zaczęłyby się konkursy na stanowiska - nie trzeba dodawać, że maksymalnie przejrzyste.
Cóż, jak już wiemy myliłem się w całej rozciągłości, bo właśnie w czasie tych 100 dniu - zanim ktokolwiek zobaczył jakiś bilans otwarcia i wyniki audytów - zaczęły się zmiany kadrowe. Powiedziałbym, że to ze strony prezydenta mocno nie fair, bo z jednej strony sam oczekuje 100 dniu spokoju, ale z drugiej sam nie mógł tyle poczekać, aby zmiany personalne mocno uzasadnić i osadzić je w kontekście całościowych wyników tego bilansu otwarcia.
Na dodatek część decyzji jest trudna do zrozumienia, bo weźmy np. utrzymanie straży miejskiej, a właściwie pytanie po co miastu ta służba? Jak się okazuje nowa władza nie ma takich dylematów - wystarczy zmienić szefa.
Ale z jednej strony prezydent zapowiada szerokie konsultacje społeczne np. w kwestii dalszych losów Rewla, ale już nie ma zamiaru zapytać, czy mieszkańcy chcą straży miejskiej. Czemu? Trudno orzec, bo polityka informacyjna jest dość słaba. Podobnie rzecz się miała z poszczególnymi konkursami - swoją droga konkurs z jednym kandydatem jak definiować? Kto w takim wypadku konkuruje z kim???

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(24.02.2015 11:39 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

To żadna trudność. Ludziom potrzeba kija i marchewki, gdzie straż to kij a Rewal marchewka. Trzeba być zupełnie bezmyślnym by tego nie wiedzieć, że Rewal jest potrzeby garstce ludzi którzy z niego chętnie korzystali, bo nawet nie tym dzieciom z koloni, które za te pieniądze wpompowywane w Rewal mogły swobodnie wypoczywać za zupełną darmochę gdzie indziej. Straż za to jest potrzebna władzy dla poskramiania niesfornych obywateli. Co robi straż wszyscy wiemy. Jest o tym specjalny wątek. Dlatego śmiało można poświecić Rewal w konsultacjach zyskując zbrojne ramie władzy.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(25.02.2015 09:44 )Jancio napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
A gdzie nowa jakość?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Straż za to jest potrzebna władzy dla poskramiania niesfornych obywateli. Co robi straż wszyscy wiemy. Jest o tym specjalny wątek. Dlatego śmiało można poświecić Rewal w konsultacjach zyskując zbrojne ramie władzy. cyt.Jancio
Nie przesadzaj w tym stwierdzeniu i bez demagogii.Fakt,że SM nie cieszy się pełnym zaufaniem wśród mieszkańców,jednak coś robi w zakresie bezpieczeństwa i porządku publicznego. Ostatecznie można ją odwołać,jakt o uczyniły inne gminy.
CYCERO.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Fajnie, "iż coś robi w zakresie bezpieczeństwa i porządku publicznego", ale podobno miasto nie ma zbyt wiele pieniędzy, więc czemu nie zaoszczędzić rozwiązując straż miejską?
Owszem - przecież można w tej kwestii zapytać obywateli, bo może istotnie pragnienie istnienia SM wyrazi większość. Może większość widzi sens istnienia tej formacji? W każdym razie myślę, że dla pewności powinno odbyć się referendum, które obejmowałoby na raz trzy zagadnienia tzn. ośrodek w Rewalu, spalarnię i straż miejską. Byłoby taniej, gdyby zapytać o trzy sprawy na raz i później miałaby władza jasny sygnał od społeczeństwa.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Władza wie lepiej, co jest ludziom bardziej potrzebne. Przerabialiśmy to już na setki sposobów.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Pewnie, ale już nie żartując, a mówiąc całkiem na serio to ja nie rozumiem czemu w jednej sprawie władze chcą pytać mieszkańców, a w kolejnej już nie? Przecież rozpoczynając tę kadencję było wiadomo, że jest kilka tematów mocno kontrowersyjnych, którymi trzeba będzie się zająć. Można byłoby to zrobić na kilka sposobów - referendum, ankiety... naprawdę jest w czym wybierać.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(25.02.2015 14:43 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Całkiem na serio? Całkiem na serio nie przychodzi ci do głowy żadna odpowiedź..?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(25.02.2015 14:22 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Co do odwołania SM,wystarczy zebrać odpowiednią ilość podpisów od mieszkańców i następnie przekazać to przewodnicącemu RMŻ,aby rada podjęła uchwałę o odwołaniu SM. Gdy to nie będzie chciała zrobić, to oczywiście pozostaje referendum.
CYCERO.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Uważam, że sprawa uruchomienia spalarni Rdesta jest już na tyle wystarczającym pretekstem do tego, aby poważnie zastanowić się nad uruchomieniem procedury referendum. Chyba, że władze miasta oraz RM same go rozwiążą, bo jest to ogromny kłopot już nas wszystkich. W tej sprawie należy przyjrzeć się bardzo dokładnie podjętm wcześniej decyzjom w Starostwie i UM. Mam tu na myśli okres do wyborów samorządowych. Bez tego nie da się ustalić popleczników budowy spalarni. Myślę, że czas najwyższy zrobić porządek z tymi urzędnikami, którzy "tego problemu" absolutnie nie widzą.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Wydaje mi się, że w tak kontrowersyjnych sprawach warto pytać o zdanie mieszkańców i dlatego referendum jest potrzebne. Tym bardziej, że przy okazji można zapytać ludzi o zdanie w dwóch lub trzech innych sprawach, o których już wcześniej mówił Pan Jasiński np. o Rewalu. Pytanie jest tylko takie, czy będzie polityczna wola, aby zwrócić się do mieszkańców, czy też - jak w przypadku dalszych losów muzeum lnu - władze same sobie "poradzą".