RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Referendum ma tę zaletę, że można w nim zadać wiele różnych pytań. Można zapytać też o to, czy chcesz aby CKŻ kierowała nadal p. Rusinowska?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

To przecież oczywiste i nie trzeba o to pytać w referendum. Przecież był nawet list obrońców i oklaskiwaczy w sprawie odwołania pani dyrektor, więc cóż tu więcej dodać? Niech już referendum skupi się na spalarni i ważniejszych sprawach.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 08:50 )Stańczyk napisał(a): Referendum ma tę zaletę, że można w nim zadać wiele różnych pytań. Można zapytać też o to, czy chcesz aby CKŻ kierowała nadal p. Rusinowska?

A, tak konkretnie, od strony czysto merytorycznej, to jakich form brakowało Ci w działalności CK i co było nie tak z tymi, które funkcjonowały ?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Naprawdę? Nie sądziłem, że takie pytanie padnie wobec instytucji, która z takim budżetem i etatami zrobiła "tak wiele"...

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 09:27 )Andreas napisał(a): Naprawdę? Nie sądziłem, że takie pytanie padnie wobec instytucji, która z takim budżetem i etatami zrobiła "tak wiele"...

No dobrze, to już się zdziwiłeś, tylko jakby od innej strony, ale dopóki nie odpowie Stańczyk, to może Ty napiszesz, jakich form nie było, a mogły by być.
Tak się składa, że dokładnie rok temu na komisji d/s społecznych dyr CK B. Rusinowska składała bardzo szczegółowe sprawozdanie z całorocznej działalności CK za 2013r.
Z tego co pamiętam byli obecni wszyscy radni opozycyjni, z osób spoza rady byłam jedynie ja (mógł przyjść każdy i zgłosić swoje zastrzeżenia).
Na tej Komisji nikt oprócz mnie, o ile pamiętam, nie kierował do p. dyrektor żadnych pytań, zadałam więc kilka, min. dotyczących działalności kinowej. Odpowiedzi wiele wyjaśniły, gdyż np. nie miałam pojęcia, że warunkiem emisji kinowego hitu jest wyświetlanie go bez przerwy przez długi czas (chyba 2 tygodnie).

Gdzie byli radni, którzy mieli jakiekolwiek zastrzeżenia do merytorycznych i finansowych działań CK, dlaczego nie pytali o to, z czym się nie zgadzają, ani nawet nie artykułowali swoich wątpliwości?

Dlatego tez widzisz, że moje pytanie (któremu się zdziwiłeś) jest wystarczająco zasadne.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Budżet TV ŻYR jest w wysokości 150.000 rocznie.
Trwają ponoć zakusy, by zmniejszyć go do 60.000 i wybrać inną firmę.
Z tego co się dowiedziałem koszt jednego programu (cotygodniowego) robionego (filmowanego) przez Grześka to 1.000 zł.
Czyli 4.000 miesięcznie. Też niezła fucha
W TV ŻYR pracują na etacie CK 3 osoby. Pensja też wychodzi niezła, za siedzenie, bo nie bardzo wiem, co oni tam konkretnie robią i za co biorą kasę.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 09:42 )10102014 napisał(a): Odpowiedzi wiele wyjaśniły, gdyż np. nie miałam pojęcia, że warunkiem emisji kinowego hitu jest wyświetlanie go bez przerwy przez długi czas (chyba 2 tygodnie).

Wybacz, ale co mam napisać skoro sama widzisz jak to wszystko było zarządzane? Mam podsumować teraz kilka lat tego co pisano na tym forum na temat CK i np. o Rewalu?
Na przykładzie kina widać wyraźnie, że sensu w tym wszystkim wiele nie było - czy w każdym mieście musi być kino? Skoro w Grodzisku jest dobre kino to może postawić w Żyrardowie np. na rozwój dobrego teatru, dogadać się z sąsiadami co do wspólnych działań - tak, aby w efekcie sensowniej wydawać pieniądze i u jednych i u drugich.
A weźmy choćby atrakcje organizowane przez CK w czasie ferii zimowych - temat też poruszany i to całkiem niedawno na tym forum. Wychodzi na to, że mniejsze placówki, które dysponują mniejszymi pieniędzmi i śmiesznymi etatami robią o wiele więcej.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 09:44 )eltom napisał(a): W TV ŻYR pracują na etacie CK 3 osoby. Pensja też wychodzi niezła, za siedzenie, bo nie bardzo wiem, co oni tam konkretnie robią i za co biorą kasę.

To podobnie jak reszta pracowników tego "centrum.
Jak przeczytałem że tam jest coś koło 50 etatów to myślałem że to jakaś pomyłka jest. Za cholerę nie dojdziesz co oni tam robią że się na śmierc nie zanudzą.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

O telewizji pisałam kilkakrotnie na portalu. Według mnie, szkoda pieniędzy na takie programy, które np. nie pokazują żadnych spraw interwencyjnych, a głównie - informują o tym, co się wydarzyło, bez komentarzy i bez zgłębiania tematu.
Myślisz, że coś się zmieni, bo ja wątpię.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 09:56 )10102014 napisał(a): Według mnie, szkoda pieniędzy na takie programy, które np. nie pokazują żadnych spraw interwencyjnych [...]

Sama widzisz - główny argument to sensowność wydawanych pieniędzy.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Tak coś mi się zdaję że zanim @Stańczyk pytanie @numerka przeczyta to @data sama setki przykładów (od strony czysto merytorycznej ocywiście) na wyjątkowo kiepskie zarządzanie żyrardowskim Centrum Kultury przytoczy

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 09:54 )Andreas napisał(a):

(27.02.2015 09:42 )10102014 napisał(a): Odpowiedzi wiele wyjaśniły, gdyż np. nie miałam pojęcia, że warunkiem emisji kinowego hitu jest wyświetlanie go bez przerwy przez długi czas (chyba 2 tygodnie).

Wybacz, ale co mam napisać skoro sama widzisz jak to wszystko było zarządzane? Mam podsumować teraz kilka lat tego co pisano na tym forum na temat CK i np. o Rewalu?
Na przykładzie kina widać wyraźnie, że sensu w tym wszystkim wiele nie było - czy w każdym mieście musi być kino? Skoro w Grodzisku jest dobre kino to może postawić w Żyrardowie np. na rozwój dobrego teatru, dogadać się z sąsiadami co do wspólnych działań - tak, aby w efekcie sensowniej wydawać pieniądze i u jednych i u drugich.
A weźmy choćby atrakcje organizowane przez CK w czasie ferii zimowych - temat też poruszany i to całkiem niedawno na tym forum. Wychodzi na to, że mniejsze placówki, które dysponują mniejszymi pieniędzmi i śmiesznymi etatami robią o wiele więcej.

Nie wiem, czy gdyby przy okazji Referendum zapytać o likwidacje kina (wcześniej pokazując wszystkie koszty), to mieszkańcy odpowiedzieliby TAK.
Wiem, że żadni radni reprezentujący mieszkańców nie wypowiadali się na ten temat.
Fora są bardzo potrzebne, ale też trudno na podstawie poszczególnych wpisów wprowadzać określone zmiany wówczas jeśli nie dotyczą one drobnych korekt (konkurs na prezesa PGK), ale dość istotnych zmian.

Co do ferii zimowych, to 3 lata temu także podjęłam ten temat na portalu, niestety na komisji oświaty (też zgłaszałam) nie miałam żadnego wsparcia.

Andreas, jak Ty to nazwałeś - samo "strzępienie języka' - to trochę za mało, by cokolwiek zmienić, choć jest to nieodzowny atrybut niezadowolenia.

---

(27.02.2015 10:02 )bergerac napisał(a): Tak coś mi się zdaję że zanim @Stańczyk pytanie @numerka przeczyta to @data sama setki przykładów (od strony czysto merytorycznej ocywiście) na wyjątkowo kiepskie zarządzanie żyrardowskim Centrum Kultury przytoczy

Bergerac, w tym sęk, że ja odnoszę się nie tylko do jednej opcji politycznej. W przeciwieństwie do innych, nie podchodzę bałwochwalczo do jednych, a krytycznie do innych, tym bardziej, jeżeli ci, którzy zapewniali o lepszej (trudno przecież w sztandarowym haśle informować o wprowadzeniu czegoś gorszego) jakości zrobili już tyle szkolnych "błędów", co Wilk w I roku swojej I kadencji.
Choć oczywiście nie są to błędy sensu stricto, bo jakimś dziwnym trafem zyskują na nich właśnie ci od nowej jakości.

PS. Wybywam wrócę w nocy.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 10:07 )10102014 napisał(a): Co do ferii zimowych, to 3 lata temu także podjęłam ten temat na portalu [...]

Pamiętam i dlatego między innymi dziwiłem się Twojemu pytaniu zadanemu powyżej do Stańczyka.

(27.02.2015 10:07 )10102014 napisał(a): Andreas, jak Ty to nazwałeś - samo "strzępienie języka' - to trochę za mało, by cokolwiek zmienić, choć jest to nieodzowny atrybut niezadowolenia

Całkowicie się zgadzam i dlatego ludzie nie wybrali pani dyrektor na urząd prezydenta, a oczekując zmian postawili na Pana Jasińskiego. Chyba nie dało się już w bardziej wyraźny sposób pokazać czerwonej kartki tamtej ekipie, która przez lata firmowała taki, a nie inny sposób działania CK.

(27.02.2015 10:07 )10102014 napisał(a): Nie wiem, czy gdyby przy okazji Referendum zapytać o likwidacje kina (wcześniej pokazując wszystkie koszty), to mieszkańcy odpowiedzieliby TAK.

Oczywiście, że w tej sytuacji nie powiedzieliby TAK, ale chodzi właśnie o to, aby im pokazać jakąś alternatywę. Tu trzeba akcji informacyjnej, która przekonałaby ludzi, że pieniądze można wydawać sensowniej. Tylko konieczne jest udowodnienie, że w miejsce zlikwidowanego kina nie będzie czarnej pustki, ale te pieniądze przeznaczone zostaną na coś sensownego. W Grodzisku od lat ludzie marudzą o tym, że brakuje stale działającego teatru, a na wszystkie organizowane doraźnie spektakle bilety znikają jak burza. Myślisz, że nie przyjeżdżaliby do Żyrardowa by tu obejrzeć spektakl? Ja jestem święcie przekonany, że tak.
Teraz tak już jest, że samorządy uzupełniają swoją ofertę kulturalną (a także wiele innych np. sportową) i jest to normalne.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 10:07 )10102014 napisał(a): Bergerac, w tym sęk, że ja odnoszę się nie tylko do jednej opcji politycznej. W przeciwieństwie do innych, nie podchodzę bałwochwalczo do jednych, a krytycznie do innych, ...

Nawet byłbym Ci uwierzył gdyby nie Twoja postawa i ocena Pana Naziębły.
Odnoszę wrażenie że winą za kiepskie i szkodliwe decyzję podejmowane przez poprzednią Rade Miasta bardziej chciałabyś obciążyc winą radnych opozycji ( którzy faktycznie bez grzechu nie są) niż chociażby Radnego który jak małpa za wszystkimi tymi szkodzącymi naszemu miastu sprawkami łapkę bezmyślnie podnosił.
Tak się po prostu nie da !

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 10:23 )Andreas napisał(a): Całkowicie się zgadzam i dlatego ludzie nie wybrali pani dyrektor na urząd prezydenta, a oczekując zmian postawili na Pana Jasińskiego. Chyba nie dało się już w bardziej wyraźny sposób pokazać czerwonej kartki tamtej ekipie, która przez lata firmowała taki, a nie inny sposób działania CK.

Jeszcze "w locie" odpowiem - tak by się mogło wydawać, ale sprawa jest bardziej złożona. Jak wiesz - sam elektorat PO został podzielony w wyborach na ekipę Wilka (Szafaryna) - 1 300 głów i właśnie PO ( 3 200). Kwestię dopełnił elektorat PIS, który z natury jest przeciwko PO, a jak wiemy nie była to mała grupa wyborców - 1 500. Był jeszcze elektorat Gabrylewicza i Szundryk, który nie wiemy jak się rozłożył - razem też ponad 1500, a no i jeszcze Sajak - ok. 500, którego to wyborcy "poszli za Jasińskim i Wilkiem", bo się wcześniej skomunikowali.
Po zsumowaniu tych wyborców okazuje się, że te 8 900 Jasinskiego, to niekoniecznie ci, którzy chcieli zmian, bo im nie odpowiadało kierownictwo CK ze względów merytorycznych, ale zgoła - z innych.

PS. Chyba nie masz wątpliwości, że ekipa Wilka dogadała się z Jasińskim?

---

(27.02.2015 10:32 )bergerac napisał(a):

(27.02.2015 10:07 )10102014 napisał(a): Bergerac, w tym sęk, że ja odnoszę się nie tylko do jednej opcji politycznej. W przeciwieństwie do innych, nie podchodzę bałwochwalczo do jednych, a krytycznie do innych, ...

Nawet byłbym Ci uwierzył gdyby nie Twoja postawa i ocena Pana Naziębły.
Odnoszę wrażenie że winą za kiepskie i szkodliwe decyzję podejmowane przez poprzednią Rade Miasta bardziej chciałabyś obciążyc winą radnych opozycji ( którzy faktycznie bez grzechu nie są) niż chociażby Radnego który jak małpa za wszystkimi tymi szkodzącymi naszemu miastu sprawkami łapkę bezmyślnie podnosił.
Tak się po prostu nie da !

Nie wiem jak zachowałabym się na miejscu J. Naziębły - czy głosowałabym tak jak oczekiwali moi wyborcy (start z listy PO), czy byłabym całkowicie "wolna" w swoich głosowaniach, czyli w żaden sposób nie przypisana do określonej grupy, ani od niej nie uzależniona.
Na dzień dzisiejszy jestem pewna, że moimi głosowaniami kierowałby zdrowy rozsądek, a nie to, co mi ktoś każe, ale byłam już świadkiem tylu dziwnych przemian, że nie wiem tak naprawdę jak to by było. nie wiem, bo tego nie sprawdziłam.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 10:41 )10102014 napisał(a): Chyba nie masz wątpliwości, że ekipa Wilka dogadała się z Jasińskim

Wiesz, kiedy słyszę o tym dogadaniu między Wilkiem i Jasińskim - a słyszałem to od kilku osób - to pytam zawsze o dowody na to. I jakoś do tej pory nikt niczego konkretnego nie powiedział.
Do tego można sobie poczytać w pytaniach do Pana Kaczanowskiego, jak niektórzy usiłowali zadać druzgocące pytanie o sprawy związane z Wilkiem i obecną ekipą. Również w tym względzie, jak do tej pory, wszystkie te plotki i domysły okazały się pozostawać w sferze bajek.
Dlatego - naprawdę! - chciałbym usłyszeć w końcu jakiś dowód na to dogadanie się.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 10:41 )10102014 napisał(a): Odnoszę wrażenie że winą za kiepskie i szkodliwe decyzję podejmowane przez poprzednią Rade Miasta bardziej chciałabyś obciążyc winą radnych opozycji ( którzy faktycznie bez grzechu nie są) niż chociażby Radnego który jak małpa za wszystkimi tymi szkodzącymi naszemu miastu sprawkami łapkę bezmyślnie podnosił.
Tak się po prostu nie da !

Da się - Naziębło nie był w Komisji rewizyjnej, a ta - nie wykonując kompletnie swoich funkcji kontrolnych zaszkodziła miastu najbardziej.
Bergerac, wyobraź sobie, że stanowisko prezydenta miasta zajmuje szaleniec. Kogo winisz, za złe i nieodpowiedzialne rządy - tegoż szaleńca, czy tych, którzy mieli go kontrolować i nie dopuszczać do idiotycznych decyzji, a w razie podejmowania takich - do natychmiastowej reakcji i interwencji w celu zapobieżenia ich nieodwracalnym skutkom?

---

(27.02.2015 10:49 )Andreas napisał(a): Dlatego - naprawdę! - chciałbym usłyszeć w końcu jakiś dowód na to dogadanie się.

Wszyscy (niektórych lubię) z tej ekipy są nietykalni, a nawet wręcz przeciwnie. Po owocach ich poznacie, po owocach

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Z twojego toku rozumowania można wysnuc wniosek że za chociażby nie uchwalenie zwiększenia kwoty wolnej od podatku nie są winni posłowie którzy w głosowaniu się temu przeciwstawili tylko opozycja która za takim podniesieniem była.
Tak czy inaczej (według twojej argumentacji) to nie wina chociażby Pani poseł, reszty posłów z PO i PSL ale PIS i TR
Nie czujesz że taka argumentacja ociera się o kompletny idiotyzm ?
To tak jakbym z kradzieży roweru wybielał złodzieja a obwiniał policjanta że niesumiennie wywiązując się ze swoich obowiązków dopuścił do popełnienia przestępstwa kradzieży. Kto według Ciebie byłby winny tego przestępstwa, kto powinien ponieśc większe konsekwencję ?
Ty, wybielając złodzieja argumentujesz że policjant a ja twierdzę że jednak złodziej.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Jak widać stara zasada BMW jest aktualna, a radni w dalszym ciągu są bezradni, pewni swojej nieomylności,wiedząc przy tym,że nie poniosą żadnej odpowiedzialności za podejmowane decyzje.
CYCERO.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(27.02.2015 11:00 )bergerac napisał(a): Z twojego toku rozumowania można wysnuc wniosek że za chociażby nie uchwalenie zwiększenia kwoty wolnej od podatku nie są winni posłowie którzy w głosowaniu się temu przeciwstawili tylko opozycja która za takim podniesieniem była.

No nie, uchwalenie kwoty wolnej od podatku nie jest obowiązkiem, jej nieuchwalenie nie jest zatem zaniechaniem, czy też jakimkolwiek naruszeniem prawa. Komisja Rewizyjna nie kształtuje polityki, ale kontroluje czy jej realizacja jest zgodna z prawem i przyjętymi założeniami (także w kwestiach finansowych). A nie była i to w wielu sprawach.
I o tym mówimy.

---

(27.02.2015 11:00 )bergerac napisał(a): Nie czujesz że taka argumentacja ociera się o kompletny idiotyzm ?
To tak jakbym z kradzieży roweru wybielał złodzieja a obwiniał policjanta że niesumiennie wywiązując się ze swoich obowiązków dopuścił do popełnienia przestępstwa kradzieży. Kto według Ciebie byłby winny tego przestępstwa, kto powinien ponieśc większe konsekwencję ?
Ty, wybielając złodzieja argumentujesz że policjant a ja twierdzę że jednak złodziej.

Moja się nie ociera, wręcz przeciwnie jest czystozdroworozsądkowa.

Nawiązując do Twojego przykładu - to tak jakby policjant będąc świadkiem tego, że jakiś człowiek kradnie rower - udał, że nie widzi tej kradzieży, bo zobaczył, że ten chłopak, który kradnie jest synem jego szefa ( w komisji rewizyjnej aż 4 jej czł - na 7, a później 6 - było finansowo uzależnionych od prezydenta, to jak go mogli skutecznie kontrolować?)