RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Nie chciałbym być kogokolwiek adwokatem,ale czy można mieć pretensję do wyborców,że na radnego wybrali taką, a nie inną osobę?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Dotychczas zabrałam jeden raz głos i miałam już nic nie komentować ale chyba nie da rady się powstrzymać. Bardzo trafne wypowiedzi Pani 10102014. Otaczanie się swoimi ludźmi jest wygodne dla rządzących to fakt, ale znów zapomina się o LUDZIACH, naszych mieszkańcach. Piszecie o konkursach, według mnie z ich czytelnością można dyskutować choć już na pierwszy rzut oka widać, że są robione tak by wygrał ten, który ma wygrać niezależnie od tego ilu by kandydatów startowało. Dwa konkursy na prezesa AQUA i komendanta SM. Jaka różnica??? Ano taka, że konkurs na komendanta był ogłoszony jak należało na stronie Urzędu w zakładce jednostek. Tylko, że Sankowski wydeptał tam chyba wszystkie ścieżki i robił wszystko by zasłużyć się w kampanii wyborczej no i chyba mu się udało. Wygrał bo miał wygrać. Wcześniej kierował SM i było kiepsko, że nie powiem źle – noooo teraz to On pokaże. A teraz pytanie – gdzie tu oszczędności? Nowy były komendant za jaką kasę, a kasę trzeba jakoś zapewnić. Więc co będzie? Władze miasta wskazują kierunki działania i oczekiwania takiej jednostce jak SM, która w końcu działa dla potrzeb miasta według ustawy i wytycznych. No cóż ofiary muszą być – szkoda, że ktoś na górze znów zapomina o ludziach. Wcześniej już pisałam, że nie wszyscy są źli, a miotła zamiata równo.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(21.02.2015 23:50 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Szczerze mówiąc to z tych zapowiadanych oszczędności na razie niewiele widać. Liczę na to, że w końcu prezydent przedstawi jakieś założenia w tej kwestii i pokaże, że faktycznie można poczynić sensowne oszczędności. Może kiedy minie te 100 dni, o które prosił to wtedy dowiemy się czegoś więcej...?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(21.02.2015 20:09 )Grigorij napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Co za bezsensowne pytanie, nikt nie ma pretensji do wyborców, a do Komitetu oferującego "nową jakość", który rekomendował taką osobę.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(22.02.2015 10:01 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Sprytu i pomysłu nie można tej pani odmówić. Może właśnie to przekonało NPS, aby wciągnąć na listę tak "operatywną" osobę?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(22.02.2015 10:10 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Czyżbyś sugerował, że NPS to stowarzyszenie spryciarzy?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(21.02.2015 23:50 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Po co nam Straż Miejska. Skoro jest "Żyrardów Pomnik historii w likwidacji", to taki sam status "Straż Miejska w likwidacji" powinien być przyznany SM. A Sankowskiemu powinno dać się dyplom i kopa w d... Mieszał, miesza i będzie mieszał. Same straty dla Miasta. Co na to PIS i Radny Kapusta ?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(22.02.2015 10:34 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Absolutnie nie! Raczej zasugerowałem, że NPS, jak każda drużyna superbohaterów potrzebuje jednostek na różnych super mocach. Każdy z członków drużyny wnosi coś innego do wspólnego dzieła polegającego na walce ze złem w Żyrardowie. Akurat Super Harcerka wnosi moc sprytu.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(22.02.2015 11:26 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
W walce ze złem? Chyba z tym, które sama albo tworzy, albo popiera.
Niestety, ta drużyna stoi po ciemnej stronie mocy. Po pierwsze stołki, po drugie - stołki, po trzecie - dla odmiany - stołki.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Posłowie - Też pozdrawiamSmile
(Wczoraj 22:38 )Gość napisał(a):
Nie chciałbym być kogokolwiek adwokatem,ale czy można mieć pretensję do wyborców,że na radnego wybrali taką, a nie inną osobę?
Co za bezsensowne pytanie, nikt nie ma pretensji do wyborców, a do Komitetu oferującego "nową jakość", który rekomendował taką osobę.
cyt.10102014
Pytanie jest w pełni zasadne, wielka szkoda Małgosiu,że informacje zawarte w Rozdz. I,II, III nie zostały upublicznione o wiele wcześniej przed wyborami samorządowymi, a tak wyborcy nie mając pełnej ,rzetelnej informacji na temat wcześniejszej pracy radnych dokonują wyboru patrząc głównie na nazwiska, wykonywany zawóda nie na to,czym sie wykazali.DodAM TYLKO,ŻE LOKALNE MEDIA SPORADYCZNIE opisują pracę radnych i tak naprawdę,to obywatel ( wyborca) ma trudność przy wyborze.Mam nadzieję,że w tej kadencji to się zmieni i media będą bardziej niezależne w kreowaniu pracy radnych. CYCERO. Pozdrawiam.Walka ze złem jest bardzo trudna,bo wszędzie sie ono czai i zniszczy każdego,ktry zacznie o tym pisać.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Jeśli to co Pani napisała o Radnej Przybysz jest prawdą to aż włos się jeży.
Ciekawy jestem czy wyborcy mając taką wiedzę ponownie wybrali by Tą panią na Radną Miasta.
Całe te miasto jest ........

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(22.02.2015 11:42 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Moim zdaniem się mylisz i postaram się wytłumaczyć czemu tak myślę.
Otóż ta drużyna nie stoi po ciemnej stronie mocy, bo gra dokładnie tak samo, jak wszystkie inne na lokalnej scenie politycznej.
Wygląda to dość schematycznie - każda z drużyn twierdzi, że stoi po stronie dobra, a reszta po stronie ciemności. Liderzy poszczególnych ugrupowań deklarują niezmiennie, że własnie oni i tylko oni reprezentują krystaliczne dobro, a konkurencja to zło wcielone. Ale czy na listach innych ugrupowań nie było ludzi, którzy mają co nieco za pazurami? Nie żartujmy.
Piszesz o "stołkach", ale wytłumacz mi - tak po ludzku - jak można sprawować władzę bez obsadzania tych urzędów/stołków? Jeśli ich nie obsadzać to co? Zostawić na nich poprzedników - często nieudolnych i/lub nie gwarantujących nawet minimalnej lojalności? jak wtedy rządzić?
I znów - każda drużyna polityczna grająca w mieście zrobiłaby to samo po wyborach, czyli obsadziła "stołki", a, jeśli jest różnica to tyko i wyłącznie w tym, jak wygląda STYL sprawowania władzy (a co za tym idzie obsadzania "stołków"). Tylko, że to nie jest "nic"! Właśnie styl sprawowania władzy tak naprawdę różni jednych, drugich, trzecich i ilu ich tam jest. Słowem, można i trzeba krytykować styl, a nie sam mechanizm, bo inaczej wychodzimy na hipokrytów.
I tak - trudno byłoby krytykować umieszczenie Pani Marzędy na listach innych ugrupowań, bo one nie zawracały sobie głowy obiecywaniem "nowej jakości", a łatwo jest przywalić w NPS (na ich własne życzenie), bo użyli hasła sugerującego, że promują WYŻSZE (czytaj: bardziej czyste, przejrzyste, uczciwe) standardy w polityce.
Dokładnie ten sam mechanizm działa w przypadku obsadzania "stołków" przez ekipę NPS, bo z jednej strony logiczne jest, że zwycięzca bierze łupy (i trudno mieć o to pretensje nie będąc hipokrytą), ale z drugiej strony jest oczekiwanie "nowej jakości", co w gruncie rzeczy da się pogodzić. Jak? Wystarczy, że NPS udowodni, że można zrobić konkursy maksymalnie przejrzyste i w ich wyniku obsadzić stanowiska ludźmi kompetentnymi choć może nie aż tak lojalnymi politycznie. Jest to trochę ryzykowne, ale z drugiej strony takie rozwiązanie gwarantowałoby ekipie Pana Jasińskiego, że krytyka opozycji mocno wyhamowałaby, a hasło "nowej jakości" zostałoby wprowadzone w życie.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(21.02.2015 21:00 )Grigorij napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

syn @eltoma nie mógł , a o przetargu w osirze wiedziała jeszcze @judyta

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(22.02.2015 18:50 )Koper napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

cytuję w całości, aby zachować sens wątku.
Czy mam teraz rozumieć, że Kolega "E", będzie już dostrzegał błędy i wypaczenia władzy?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(22.02.2015 16:43 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Andreasie - czy to, że inni kradną w marketach oznacza, że nasza kradzież batonika z półki w Kauflandzie nie będzie kradzieżą?
Odpowiedz - będzie czy nie będzie?
I tak samo jest z NPS. To jest odpowiedź na Twoje pierwsze zdanie.
Poza tym przecież Ty nie wiesz jak graliby inni po zwycięskich wyborach. Twoja wiedza empiryczna, dotycząca Żyrardowa, ogranicza się tylko do ostatnich 2 kadencji, czyli do rządów jednej opcji.

Co do obsadzania stołków - pytasz jak można rządzić nie obsadzając ich "swoimi"? Czy dobrze zrozumiałam?

No to Ci odpowiadam - normalnie, zatrudniając fachowców z autentycznych konkursów. To, że W. Jasiński nie ogłasza w prasie i na stronie Miasta informacji o konkursach, świadczy tylko o tym, że nie zależy mu na tym, by wygrali najlepsi (nawet spoza Żyrardowa), być może ze świeżym spojrzeniem i nowymi pomysłami. Miał wygrać Adamiak, to wygrał Adamiak, człowiek sympatyczny, ale - nie oszukujmy się - żaden z niego tuz intelektualny. Czy ten wybraniec rzeczywiście jest gwarancją lepszego rządzenia. Jasne, że nie. Co do lojalności - z pewnością - tak.
Ale czy dobre rządzenie Miastem może opierać się tylko na lojalności podwładnych ?
W zakresie polityki kadrowej Jasiński postępuje tak samo jak Wilk, tylko jeszcze do kolesiostwa dorabia ideologię. Taki mały lokalny system totalitarny. Jak nie jesteś NASZ, TO DO WIDZENIA. Ty zresztą też ich tłumaczysz. Za moment na kolejnych stołkach posadzi nam klony dyrektora Pietrzaka z OSIRU ( który o ile pamiętam był Wilkowi przyjacielsko bliski i choć się kompletnie nie nadawał na menadżera, to jednak nim został), a kolejne przetargi na sprzedaż gminnych nieruchomości będą - też po przyjacielsku - wygrywały LOJALNE spółki typu Project Nova (w momencie wygrania przetargu na działalność w Łódzkiej Podstrefie Ekonomicznej żona dyrektora Pietrzaka (tego z OSIR) była menadżerem w milanowskiej spółce, która na potrzeby przetargu utworzyła Project Novą). W takich sytuacjach (preferowanie kolesiostwa i lojalności), przy przetargach w obecnej kadencji, Żyrardowianie, nauczeni doświadczeniem z Project Novą, od razu powinni zapytać - na ile lojalni przyjaciele władzy chcą wyrolować mieszkańców? Czy tym razem wystarczy im 5 ha uzbrojonej w media działki inwestycyjnej, czy trzeba coś dorzucić?

I właśnie dlatego ekipa Jasińskiego stoi po ciemnej stronie. Najważniejsza jest lojalność, a nie - wiedza, kreatywność, otwartość i transparentność działań.
Hipokrytami są ci, którzy twierdzą, że tak powinno być. Żyrardów znowu miał pecha.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Podsumowując główną tezę o obecnych rządzących można śmiało powiedzieć " zwycięzcy biorą wszystko"
Pozdrawiam wszystkich z jasnej strony mocy. CYCERO.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Cud się stał, że ogłosili na stronie Miasta. Jeżeli ma być lojalnie i przyjacielsko, to stawiam na Chrzanowskiego.
https://archiwum.zyrardow.pl/redir:index?wiecej=14300&wiecej_news=1

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Żaden Cud po prostu transparentność.
To teraz każdy może się zgłosić do konkursu, niech wygra najlepszy.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

I tak powinno być zawsze. Widocznie przyjęli sobie do serca nasze komentarze

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(22.02.2015 21:44 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Ale kto twierdzi, że „tak powinno być”? Ja na przykład twierdzę, że Pan Jasiński i cały NPS ma wybór – albo idziemy utartymi szlakami i będziemy rządzić dokładnie jak poprzednicy (a hasło „nowej jakości” wyrzucamy na śmietnik) albo stawiamy na fachowców, którzy są spoza naszych szeregów partyjnych oraz koleżeńskich – wybieramy ich w konkursach maksymalnie czytelnych dając możliwość wykazania się w późniejszej pracy.
Jeśli wybieramy wyjście pierwsze to liczy się przede wszystkim lojalność polityczna, co de facto skutkuje wprowadzeniem zadany „mierny, bierny, ale wierny”. Jeśli wybieramy wyjście drugie to mamy na stołkach fachowców, a nie polityków, którzy są lojalni na tyle na ile lojalny jest każdy pracownik wobec pracodawcy.