RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Co do Naziębły - skąd Ty wiesz, kto jest moim guru? Znowu się pomyliłeś, tak jak kiedyś ze starostą, a ile razy głosował inaczej - nie wiem i nikt nie jest tego sprawdzić. Wiem, że na spotkaniach radnych PO zgłaszał w stronę prezydenta i przygotowanych uchwał wiele zastrzeżeń i wskazywał konieczność korekt.
Ponieważ w ogóle nie były one brane pod uwagę, a on - według tego co mówił - właśnie przez te uwagi zaczął być traktowany przez prezydenta jak "czarna owca", a nawet zaczął odczuwać pewien ostracyzm - do wyborów nie poszedł z dawną opcją.
cyt.10102014
Tak to jest prawda,ale radny JERZY N. godził się z tym i dalej nic nie robił, a więc ponosi pełną odpowiedzialność ( całe koło PO także) za to, co mamy obecnie. Gdyby był człowiekiem honoru i czuł się odpowiedzialny za nasze miasto,to w ramach sprzeciwu, to co się działo w jego formacji politycznej mógł pokazać klasę i styl i zrzec się mandatu radnego. Niestety tego nie uczynił,bo otrzymywana dieta radnego była dla niego o wiele ważniejsza, a także i inne korzyści,które miały związek mandatem radnego, a że pod koniec kadencji rady odciął się od PO, to był tylko zwykły koniukturalizm i tak naprawdę,to teraz nie można mieć do tego człowieka jakiegokolwiek zaufania,bo na to nie zasługuje. Pozdrawiam. CYCERO.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(01.03.2015 15:59 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Zastanów się dlaczego akurat od Naziebły, który otrzymał najwięcej głosów (600) wymagałbyś oddania mandatu, a nie od największego szkodnika RM czyli B. Marzędy?
Akurat w jego przypadku nie było nawet cienia koniunkturalizmu w trakcie kadencji, bo nie był finansowo uzależniony od prezydenta. Głosował tak jak uważał.
Radzę Ci, przyjdź co jakiś czas na KR albo KO - posłuchasz, popatrzysz to w pełni zaczniesz podzielać moje zdanie.

Możesz napisać coś więcej o innych korzyściach związanych w jego przypadku z mandatem radnego, bo jeżeli rzeczywiście czerpał jakieś dodatkowe korzyści, to chciałabym pociągnąć ten wątek. Mam nadzieję, że nie uprawiasz gołosłowia.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(01.03.2015 16:26 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Z tego co mówiono, to radny N. otrzymał dużo głosów dzięki swojej zaradnej żonie. Jest to osoba bardzo łasa na zaszczyty i honory i umie załatwiać swoje sprawy w sposób kulturalny i subtelny. Wyższa szkoła jazdy.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(01.03.2015 16:48 )Polak_Katolik napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Znowu słowa bez pokrycia, gdyby żona radnego Naziębły była łasa na cokolwiek, to na pewno bez problemu pełniłaby z racji swojego miejsca pracy i wysokich, a także unikalnych na terenie Żyrardowa kwalifikacji (jedyny geriatra) jakąś decydencką funkcję. Muszę Ci powiedzieć, że jest to wyjątkowo skromna i bezinteresowna osoba, więc to co napisałeś świadczy o tym, że oceniasz ludzi nie na podstawie faktów i autopsji, ale bliżej nie zidentyfikowanych plotek i pomówień. Nie idź tą drogą.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(01.03.2015 13:43 )Polak_Katolik napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Nie, no - wybacz, ale gdyby to było takie proste to pani posłanka przebrana za śnieżynkę natrzaskałaby tych głosów tyle, że bez problemu zostałaby prezydentem miasta (wystarczyłby się przejść po mieszkaniach i rozdawać czekoladki). Nie spłycajmy całej sprawy aż tak bardzo.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Drugi radny to M. Treliński z dawnego Przymierza.
Jeśli się nie mylę, to jest też trzeci - to R.Mirgos.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Wydaje mi się, że w wypadku P.Jerzego zadziałała magia nazwiska. Zresztą miało to miejsce nie pierwszy raz.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Zastanów się dlaczego akurat od Naziebły, który otrzymał najwięcej głosów (600) wymagałbyś oddania mandatu, a nie od największego szkodnika RM czyli B. Marzędy?
Akurat w jego przypadku nie było nawet cienia koniunkturalizmu w trakcie kadencji, bo nie był finansowo uzależniony od prezydenta. Głosował tak jak uważał.
Radzę Ci, przyjdź co jakiś czas na KR albo KO - posłuchasz, popatrzysz to w pełni zaczniesz podzielać moje zdanie. cyt.10102014
Ilość otrzmanych głosów ( nie pamiętam ile otrzymał w poprzedniej kadencji rady, ale sprawdzę) nie ma przełożenia nad postępowaniem radnego w czasie trwania kadencji. Radny Jerzy N. prawie do końca poprzedniej kadencji rady podnosił rękę tak ,jak mu kazała partia, a więc nie mów mi,że miał swoje zdanie. Z tego jasno wynika,że dieta była dla niego jednak tak ważna,że nie odciął się od swojego ugrupowania, a z kolei wyjść z niego i stać się radnym niezależnym byłoby tylko farsą.Na razie nie podzielam twoich poglądów,ale jak będę miał więcej danych na ten temat, to być może przyznam ci rację. Pozdrawiam. CYCERO.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(01.03.2015 18:47 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
No właśnie ponad 600. Nie chodzi o to, że radny, który otrzymał więcej głosów będzie lepiej pracował, ale o to, że to jego właśnie, z całej RM, wyborcy obdarzyli największym zaufaniem i na pewno, w jakiejś mierze byli to wyborcy PO.

Twoje posty wyglądałyby lepiej, gdybyś na poparcie swoich racji nie używał wytartych sloganów. Partia jako taka akurat w tym przypadku nie mogła nic kazać - J. Naziębło nigdy nie był członkiem PO, nie miał też obiecanych żadnych profitów z ramienia rządzących, ani też ich nie oczekiwał.
Jeżeli chcesz wykazać, że było inaczej, to na pewno temu nie sprostasz, bo - po prostu tak nie było.
No i nie wiem - co Ty ciągle z tą dietą...

Chciałabym zwrócić uwagę, nie tylko Twoją, na pewien aspekt pracy radnego - a mianowicie - radni, którzy są pracownikami prezydenta mają wyjątkowo komfortową sytuację, gdyż ich wyjścia na spotkania różnych (może być 3) komisji i na sesje, są nie tylko mile widziane - przecież idą popierać swego chlebodawcę, ale wręcz pożądane przez tego pryncypała.
Dobrą sytuację mają też ci radni, którzy prowadzą własną działalność lub są emerytami.
Zupełnie inaczej wygląda sprawa radnych zatrudnionych u innego pracodawcy. Pół biedy, jeżeli jest to jakaś instytucja, ale wierz mi - radni pracujący w prywatnych firmach nie mają tak łatwego życia jak pracownicy prezydenta.
Radny Naziębło pracuje w prywatnej firmie.
Chciałbyś mieć pracownika, który przez 4 lata będzie - być może kilka razy w miesiącu - pracował niekoniecznie w takich godzinach, w jakich powinien?

Oczywiście jest to kwestia dogadania i przekonania pracodawcy, że firma na tym nie straci, ale mówienie w takim przypadku o jakichś dodatkowych profitach - przyznaj - jest zupełnie bez sensu.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(01.03.2015 16:57 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Nie napisałem, że żona radnego Naziębło jest łasa na cokolwiek. Rzeczywiście jest skromna. Napisałem, że jest zaradna do tego stopnia, że wszystkim pacjentom z wieku 50+ i 60+ po wizycie wręczała w czasie kampanii wizytówki z portretem męża i numerem na liście do głosowania podobnie jak ksiądz w kościele wręcza obrazki z podobizną świętego. Jest to najlepszy sposób na promocję w środowisku geriatrycznym. Znam te sprawy z pierwszej ręki.
Poprzednio możliwości jej były znacznie większe. Teraz z powodu rejonizacji obwodów wyborczych znacznie się zmniejszyły.
A łasy na zaszczyty i honory jest radny N. Znam sprawy od wielu osób, które miały z nim coś wspólnego.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(01.03.2015 16:48 )Polak_Katolik napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

A gdzie to tak było, ja nic nie dostałam?

Myślisz, że ksiądz w kościele wręcza obrazki w tym samym celu?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Twoje posty wyglądałyby lepiej, gdybyś na poparcie swoich racji nie używał wytartych sloganów. Partia jako taka akurat w tym przypadku nie mogła nic kazać - J. Naziębło nigdy nie był członkiem PO, nie miał też obiecanych żadnych profitów z ramienia rządzących, ani też ich nie oczekiwał.
Jeżeli chcesz wykazać, że było inaczej, to na pewno temu nie sprostasz, bo - po prostu tak nie było.
No i nie wiem - co Ty ciągle z tą dietą...cyt.10102014
Był czy nie był,ale rękę podnosił za, przy projektach uchwał zgłoszonych przez byłego prezydenta. Za bardzo nie był krytyczny do ówczesnej władzy. Dlaczego? Może odpowiesz na moje pytanie?Ty także używasz sloganów w swoich postach.Zastanawiam się dlaczego tak desperacko go bronisz? Masz w tym jakiś cel? Aby uzasadnić swoje posty w stosunku do Jerzego N.powiem,że od pewnych ludzi powinno się wymagać o wiele wiecej niż od zwyklego obywatela i to powinna być nowa jakość w sprawowaniu funkcji radnego. Od czegoś musimy zacząć,aby cokolwiek zmienić w naszym mieście na lepsze. Pozdrawiam. Grasz nie fer CYCERO.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(01.03.2015 21:24 )10102014 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Dobrze, że odmówił S. Niewiadomskiemu. Przerastał i przerasta klasą i szerokością spektrum widzenia swoich mocodawców. Szybko wyczuł, że będzie tylko popychlem w rękach cwaniaków politycznych i zwolenników kółek różańcowych. To nie były normalne rządy tylko stolikowe układanki polityczne Czerwono - Czarnych.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(01.03.2015 21:47 )Polak_Katolik napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Nie wiem czy odmówił S. Niewiadomskiemu, czy ugrupowaniu, które wysunęło jego kandydaturę, ale - odmówił.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Zwykły koniukturalizm,a zarazem i pragmatyzm. Wolał wybrać stałą posadę z przeciętnym uposażeniem, niż niepewne stanowisko. Oto i cały on. Pozdrawiam. CYCERO

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(02.03.2015 13:38 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
A może racjonalizm? Ty jesteś ryzykantem?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Nie będę się sprzeczał i jedno i drugie,chciałem także ci pokazać,że dieta dla jednych to jest tylko sposób dorobienia sobie do pensji i wyrobienia układów w naszym mieście.Co do ryzyka,każdy je ponosi i ty także pisząc to, co piszesz,bo nie wiesz,jaki powstanie układ np, za kilka dni. Pozdrawiam. CYCERO.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Co do ryzyka,każdy je ponosi i ty także pisząc to, co piszesz,bo nie wiesz,jaki powstanie układ np, za kilka dni. cyt. CYCERO.
Widzę,że ktoś to poważnie potraktował. Spoko. Rób swoje. Niedługo wybory prezydenckie i parlamentarne. Wszystko może sie zmienić, pomimo zaklęć. Pozdrawiam. Karateka.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(02.03.2015 19:47 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Jeżeli układy byłyby mądre i nie stawiały korzyści dla siebie na pierwszym miejscu, to bardzo chętnie bym w nie weszła, a najlepiej, by w takie "porozumienie" weszli wszyscy mieszkańcy Żyrardowa.
Niestety zbyt wieloma decyzjami W. Jasiński i D. Kaczanowski udowadniają, że dbają przede wszystkim o siebie i ludzi ze swoich list oraz znajomych. Jednym są w stanie wybaczyć zbyt wiele i jeszcze ich lansują, a innych - tylko na podstawie domniemań, kierując się żądzą zemsty, a raczej wendetty, chcieliby zniszczyć już na samym początku swojego panowania.

Ich postępowanie jest kalką postępowań poprzedniej ekipy np. dyskryminują lokalne media (wbrew zapisom w aktach prawnych), które ośmielają się ich krytykować - poprzez niezapraszanie na miejskie imprezy np. ostatnia wystawa w Resursie.
I o ile Wilk był "prekursorem" w stosowaniu tych nagannych praktyk i dopiero się uczył, to ci panowie na pewno robią to z pełną świadomością.

Niskie standardy, żenująca jakość.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Jeżeli układy byłyby mądre i nie stawiały korzyści dla siebie na pierwszym miejscu, to bardzo chętnie bym w nie weszła, a najlepiej, by w takie "porozumienie" weszli wszyscy mieszkańcy Żyrardowa. cyt.10102014
O ile dobrze pamiętam,to w pewnym okresie czasu także byłaś w "układzie"? Dlaczego teraz krytykujesz innych,że robią tak samo?
Pozdrawiam. CYCERO.