RE: Miejskie finanse potrzebują… reanimacji
(20.07.2013 12:55 )Gość napisał(a): Czytając oświadczenie Pana Komży, dziwię się tym co uważają to za pewnik, lub TAK PO PROSTU nieumiejętnie czytają oświadczenie Pana Jarosława Komży Przewodniczącego Stowarzyszenia Żyrardów – Tak po prostu.
Pan Komża pisze „Moje zaproszenie przyjęły wszystkie organizacje opozycyjne, reprezentowane w radzie miasta oraz prawicowi kandydaci na prezydenta, konkurenci Andrzeja Wilka w ostatnich wyborach.”
Pan Komża pisze, że przyjęły WSZYSTKIE, a za moment dodaje: „ Zaproszenie odrzucił tylko powiatowy pełnomocnik partii Prawo i Sprawiedliwość.” Czyli nie wszystkie.
Pan Komża pisze, że prawicowi kandydaci na prezydenta, konkurenci? Ale kto? Jak wiadomo to tylko Pan Kaczanowski był prawicowym konkurentem, no chyba że Komża myśli o sobie? Bo przecież nie myśli chyba o Panu Chrzanowskim, gdyż on jest z partii PSL...
Pan Komża pisze „wszyscy bez wyjątku zaakceptowali pomysł wyboru wspólnego kandydata na prezydenta. Zaczęliśmy pracować nad metodą dokonania tego skomplikowanego wyboru”
I tu ciekawostka, bo w ostatnich wyborach Kaczanowski był inicjatorem – poczytajcie fora – wspólnego kandydata, wszyscy byli za! dokąd Kaczanowski nie dostał się do II tury. Jakie było zdziwienie wszystkich? że nawet Komża popierający tego wspólnego kandydata w żaden sposób nigdzie publicznie nie potwierdził tego. W imię wspólnego dobra!
- Pan Komża pisze „W pewnym momencie otrzymałem od niego propozycję zorganizowania wspólnej akcji referendalnej, zmierzającej do odwołania ze stanowiska prezydenta Andrzeja Wilka. Podkreślił, że kieruje tę propozycję tylko do mnie i jeszcze do jednej osoby. Odpowiedziałem, iż należy tę sprawę przedstawić wszystkim pozostałym uczestnikom naszych spotkań. Potwierdziłem to następnie w rozmowie telefonicznej i smsie. „
Ten tekst Komży wskazuje, że Kaczanowski miał do niego zaufanie, nie Komża do Kaczanowskiego tylko na odwrót. I już to stwierdzenie samego Komży może pokazywać, że za tym kryją się inne przesłanki. Na dowód przesyła Kaczanowskiemu sms. Co Komża zrobił potwierdził, nie wystarczyła mu rozmowa telefoniczna. A może rozumiał jednak, że Kaczanowski nie chce lub nie może postąpić tak jak chce Komża?
- Pan Komża pisze „Dariusz Kaczanowski z oporami, ale zgodził się przedstawić pomysł na najbliższym spotkaniu grupy. Wyznaczyliśmy je nazajutrz po dniu sesji rady miasta”
Czyli jak pisze z oporami. Więc nie chodziło, że Kaczanowski coś złamał, zdradził, tylko TAK PO PROSTU po rozmowie z Komżą – gdzie Komża musiał go przekonywać, zgodził się przedstawić to radnym. TAK PO PROSTU zrobił to, z tą różnicą, że po fakcie ogłoszenia zbierania podpisów.
Potem zaczyna się szkalowanie Kaczanowskiego. Smutne jest to, że na koniec Komża dodaje, że jego misja została zakończona. Ale czy ta misja była samozwańcza? czy kierowana przez kilka osób z drugiego siedzenia? Ktoś tu mija się z prawdą, lub nagina rzeczywistość.
Odpowiedź Pana Kaczanowskiego jest zwyczajowo poprawna, więc nie będę przytaczał.
Ale ciekawe jest następne posunięcie Pana Komży „wybór jest...Pomiędzy z jednej strony radykalizmem marazmu i nieudolności, reprezentowanym przez Andrzeja Wilka i jego zaplecze, a z drugiej strony radykalizmem krwawej rewolucji, reprezentowanym przez Dariusza Kaczanowskiego i grupę osób wspierających go, które próbują wywołać wrażenie, że stoją na czele jakiegoś masowego truchu społecznego sprzeciwu i niejako na potwierdzenie i uwiarygodnienie tej kreacji montującą akcję referendalną...”
Dziwi mnie dlaczego Komża używa takich sformułowań. Jeśli chodzi o prezydenta Wilka wszyscy się zgodzą do czego doprowadził miasto Żyrardów. Ale skąd Komża wie o krwawym radykalizmie Kaczanowskiego? Chyba że Komża uprawia retorykę PO, atakuje byłego posła z PiS-u, dokładnie w ten sposób. No chyba, że ktoś przytoczy przykład wypowiedzi Kaczanowskiego, który by na to wskazywał. Komża straszy Kaczanowskim, używa słów wojna!
Pan Komża pisze „Andrzej Wilk niefrasobliwością wpędził miasto w spirale kryzysu, dla Dariusza Kaczanowskiego najważniejsze jest rozliczenie i ścinanie głów”
Manipulacja Komży jest zjawiskowa, a najsmutniejsze jest to, że pisząc o tych ruchach społecznych, miał na myśli siebie. Bo to jego kampania która miała mu utorować drogę do prezydentury Żyrardowa była właśnie tak budowana. Wciągnięcie w to Pana Czubaka daje do myślenia co z tymi młodymi ludźmi i czy to nie jest przypadkowe połączenie działań które mają nie zdejmować z giełdy nazwisk tych ludzi. A w Żyrardowie jest ostantio modne. Według Komży Wilk zły bo zadłużył, Kaczanowski zły bo chce rozliczać, a Komża dobry bo chce się układać.
Idąc za stwierdzeniami, których pełno na tych forach. Też napiszę.
Głosowałem na Pana Jarosława Komżę, nie zgadzam się z poglądami prawicowymi. Ale tym co zrobił Komża, tymi tekstami odstraszył swoich zwolenników.
Jasiek
Oświadczenie Pani Harmonii
Jestem zdziwiona, jak szybko pan Komża, po swoich oświadczeniach, które wystarczająco ośmieszyły jego postawę, obnażyły to co miał za rękawem; znalazł sobie upust w inny sposób.
Teraz szaleje pod pseudonimem Kadmos i sobie znanym tekstem agituje przeciw referendum. Jest to żałosne, że osoba tego pana kompromituje się na całej linii.
Szanowny Panie, jak można zrozumieć pana pisaninę pod własnym nazwiskiem, choć każda osoba umiejąca czytać zrozumiała jaką bzdurę pan napisał i jaką intrygę pan uknuł, tak pisanie pod pseudonimem Kadmos jest jeszcze bardziej kompromitujące, tym bardziej, że chce pan uchodzić za człowieka nie wojującego i niby merytorycznego. Rozumiem, że dla pana oszukanie pana Kaczanowskiego wraz z tzw opozycją było priorytetem i się nie udało. Jak pan może pisać, że Kaczanowski zdradził: Chrzanowskiego, Zielińskiego, Gabrylewicza, no i pana. Jest to Tak po prostu zabawne. Pana Jasińskiego nie wrzucam do tego kociołka.
Panie Jarosławie pisząc ten swój paszkwil na bliźniaczym forum dał pan upust własnej frustracji.
Nie było to śmieszne lecz bardzo żałosne, lecz wiadomo że z pisaniem literatury czy wierszy nie ma pan nic wspólnego. Lecz i inne niby pana dokonania , którym się pan chwali nie są powalające.
Rozumiem, że to co napisałam jest sekciarskie i agresywne według pana, lecz to co pan pisze jest żałosne i …