dr_niziołek napisał(a):Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
A ja uważam, że pisać o tych sprawach da się – jak najbardziej. Ale podkreślam, że szanuję i respektuję zasadę, że na niniejszym forum ma nie być polityki. Może to trochę zubaża nasza dyskusje, ale jak na razie nie zmieniliśmy się w czat dla nastolatek, więc nie ma czym się martwić!

 

Nie pisałem, że się nie da o tych sorawach pisać. Bo się da. Są fora typowo polityczne, że nawet posty małego niziołka idą w tysiącach sztuk...ale to nie jest tak miłe jak rozmowa o tym np. przy kiełbasce z grila i piwku Sprawy ważne dla ludzkości, jakimi niewątpliwie są polityka i religia nalezy uważnie, starannie rozprawiać...Dobrze, że na tym forum pod tym względem jest milej, lepiej i bardziej kulturalnie niż na innych forach (nie używajmy może kwestii "konkurencja").

 

Jeszcze raz piszę, że nie będę aprobował pisania o wyższości partii piltycznych i nie będzie ogłoszeń kandydatów. Natomiast o wadach i zaletach kandydatów możecie sobie pisać. To nie agitacja, tylko wasze zdanie.
Jeśli ktoś napisze, że Xsiński jest głupi, bo... a Zetowski cacy, bo... to jest dyskusja. Ale nie będzie postów typu "głosujcie na Ygreka", "głosujcie na partię PPP"

Myślę, że wyraziłem się jasno. Od polityki w 100% się nie ucieknie. Trzeba wyrazić swoje zdanie o tym, czego spodziewamy się po kandydacie na prezydenta.

To forum nie jest słupem ogłoszeniowym w wyborach i tak to trzeba rozumieć.

 

I tyle w temacie polityki, ale próbować zawsze można zgodnie z zasadą "Polak potrafi"

 

Tak myślę że nawet gdy byśmy pozwolili sobie na małą politykę to po jakimś czasie stało by się to nie nieuniknione,czyli najpierw emocje ,pyskówki a na koniec obrzucanie się inwektywami bo taka jest polityka .Wszyscy jesteśmy ludźmi dorosłymi i wiemy na ile można sobie pozwolić

 

Że jesteśmy dorośli, niby tak, ale czy wiemy,na co sobie możemy pozwolić , to już chyba nie, wysuwam taki wniosek po obejrzeniu obrad jakiejkolwiek śledczej komisji sejmowej. Wszystko w tym kraju schodzi na psy.

 

eltom napisał(a):Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Z tobą zupełnie sie nie zgadzam i wcale cię w tej chwili nie zamierzam przekonywać zaproszę cię na spotkanie z ludźmi z za oceanu w lipcu zobaczysz jak wiele mają do powiedzenia na temat polskiej polityki i jak "mądre"rady dają.Zrozumiesz wtedy jak telewizja Polonia zrobiła im pranie mózgu .Nie potrzebujemy ludzi ,którzy siedzą za granicą ,a u nas chcą robić porządki.

 

Pośrednio odpowiem Skarlet na Twój post, ja osobiście idąc na wybory chciałbym wybrać kandydata którego wizja rozwoju i przyszłości miasta jest spójna z bądź zbliżona z moją. Obecnego prezydenta nie jest. Jaka jest moja już się rozpisywałem wielokrotnie i nawet z Tobą Skarlet się odrobinę posprzeczałem.
Kolejna sprawa to subiektywne, moje prywatne odczucie publicznej uczciwości w działaniu. Tu mam trochę do zarzucenia obecnemu prezydentowi.
Otoczenie się przez naszego obecnego prezydenta osobami o silniejszym niż on sam posiada charakterze, sprawia wrażenie że nie on siedzi za sterami.

ps. zaraz premier ogłosi czy kandyduje i nie mogę się skupić więc dokończę później

 

mixmi1977 napisał(a):Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

A kto by nie chciał? Dlatego dyskutujmy przekonujmy się nawzajem !Po to jest forum ,a już na początek mamy wspólny pogląd na sprawę.Możemy się czasem nie zgadzać w jakiejś kwestii,ale to ma być dyskusja i wymiana poglądów ,a nie pyskówki ,które do niczego dobrego nie prowadzą.Często podkreślam ,że stawiam na młodych .

 

skarlet napisał(a):Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

No niestety radni są specyficzni i brakuje im przebojowości. Ale moi drodzy to my wybieramy ludzi, którzy przez 4 lata nas reprezentują i moim zdaniem najważniejsze wybierajmy nie twarz tylko ofertę jaką nam przedstawiają a potem skrupulatnie ich rozliczajmy. Fajny pomysł jest w Mszczonowie, bo tam co jakiś czas radni zapraszają swoich wyborców na spotkania i się rozliczają z tego co robią.

 

Poziom dyskusji zawsze zależy od osób które ją prowadzą, jak można zauważyć tu poziom jest wysoki a kwestie podnoszone niezwykle merytoryczne i to mi się podoba.

 

Dobrze ,że poruszacie tematy wyborów i kandydatów do władz miasta-wiem ,że na tym forum nie powinno być polityki i zostałam o tym poinformowana ,ale z zainteresowaniem wczytuję się w wasze posty .Mixmi1977 słusznie zauważył ,że pewnych spraw nie da się ominąć bokiem ,bo jak mówić o wyborach bez polityki lokalnej?Jak przekazać swoje uwagi i spostrzeżenia o których nie da się napisać w jednym zdaniu ?

 

Uwagi i spostrzeżenia, to jeszcze nie polityka w moim rozumowaniu
Każdy ma zady i walety i to trzeba opisać. I każdy ma inne odczucie tych zadów

 

skarlet.... Ty już masz dosyć tej polityki i kampanii wyborczej? uwierz to dopiero się zacznie.... w szczególności znając życie na ...

 

sarmata napisał(a):Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Skoro nie możemy się od niej odciąć zupełnie , to mam nadzieję ze przebiegnie ona u nas w sposób delikatny i dyplomatyczny
I nikt z tego powodu nie będzie się czuł urażony .Na marginesie sam jestem nie zdecydowany jeśli chodzi o mojego kandydata i ciekaw jestem waszych wszystkich opinii.

 

sarmata napisał(a):Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Sarmata ,albo nie doczytałeś ,albo nie znasz Skarlet ! Polityka dla niej to Pikuś ,albo pan Pikuś.
Warszawska stara szkoła za nazwanie Żyrardowa dziurą facet nie dojechał do stolicy -musiał bidak zmienić pociąg.

 

No trzeba jakoś było wytłumaczyć, ze pociąg się zepsuł to padło na biednego faceta.

Skarlet nie ma co bronić prezydenta jak nabroił. Jak się boi stawić czoła wyborcom to znaczy, że żaden z niego polityk. Jak myśli, że tylko na wiecach będzie rzucał hasłami i obiecankami jak na spotkaniach z mieszkańcami to się może pomylić

marcin_zyr napisał(a):Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji


Komisje Drogi Marcinie są w pierwszej kolejności dla polityków by mogli błysnąć i media mogły ich zauważyć.
Przykład pani Anity od korytarzy. Przy tak niskim procencie jaki dostał SLD i wiedzy merytorycznej tej pani udało się jej wejść do sejmu. Następny, kto znał posła Ziobrę przed komisją Rywina. Niewielu a po wyborach do europarlamentu prawie uwierzył ze może zastąpić Kaczyńskiego. dopiero reprymenda szefa przywoła go do szlifowania języka. Przewodniczący tej komisji zaś staruje na prezydenta.
Na temat Hazardowej nie chce się wypowiadać bo to ring w bliżej nie określonej dyscyplinie. oczywiście we wszystkich gorycz osładzały wszystkie posłanki. Z tym, że z przykrością muszę przyznać ze Anity żadna nie pokona nawet ta ostatnia co systematycznie zakrzykuje świadków i wszystkich do koła( współczuje małżonkowi)

 

Jancio wcale nie chodzilo mi o obronę Prezydenta ,bo wiem ,ze zarówno Prezydent jak i Poseł obronią się sami .Większy nacisk nalezy położyć na zachowanie i sposób w jaki my te pytania zadajemy.Ukrywamy się za nickami i dowalamy ,żeby dokuczyć ,zdenerwować i co na tym zyskujemy ?Nic -kompletnie nic. To my wyborcy wybraliśmy tych ludzi ,to my im zaufaliśmy ,a teraz spójrz obiektywnie poczytaj na innych forach czy to są pytania ,czy obrażanie Władzy,po drodze obraża się innych młodych ludzi ,którzy wdepnęli w politykę.Wiem ,że jesteś inteligentny i już wiesz o czym piszę -nie będziesz pytał kto został obrażony,bo też to czytałeś i pewnie też czułeś niesmak.Polityka i walka polityczna nasza lokalna wcale nie musi być rodem z Sejmu.Nie wiem jak ty ,ale ja wstydzę się takich zachowań.Uważam ,ze walka tak ,dyskusje -tak ale z kulturą,ogładą i bez tej całej medialnej otoczki.Świat na nas patrzy i ocenia nie tylko Posłów ,ale cały naród ,a narod to my -zwykli ludzie ze zwykłymi sprawami. Pozwolę sobie wyrazić opinię ,ze zmarnowaliśmy 4 lata .Dlaczego?
Bo nasi posłowie zamiast myśleć o sprawach kraju i działać dla dobra narodu poświęcili czas na partyjne przepychanki i wojnę między partiami.To przeniosło się na nasz grunt lokalny i brak współpracy między Posłem i Prezydentem. Straciliśmy my zwykli ludzie ,straciło miasto.Wniosek nasuwa się sam -gdyby dwóch mądrych ,wykształconych ludzi należało do tej samej partii i wspólnie działali odnieśli byśmy sukces .

 

@ Skarlet
Ja mam wyrobione zdanie na temat jednego i drugiego. Prezydent był moim kolegą (przez wiele lat byliśmy instruktorami harcerskimi w naszym hufcu) ale po ostatnich moich postach na forum ".pl" już mnie pewnie tak nie traktuje. Ja jego podobnie. Pan Poseł to mój serdeczny kolega z liceum. I powiem ci jedno Starlet, kiedy zaczęła się batalia o to aby w Żyrardowie nie postała fabryka asfaltu, to jedynie Darek się w nią zaangażował i poparł swoim poselskim autorytetem, mieszkańców tego miasta. Andrzej (prezydent) i jego zastępca agitowała za tą inwestycją jakby byli rzecznikami inwestora. Na Darka (posła) można było liczyć. Mnie osobiście lata kto mną rządzi i z jakiej opcji politycznej się wywodzi, byle mnie i moim dzieciom było zapewnione spokojne życie. Nie interesuje mnie polityka, bo wiadomo ze politycy to mistrzowie kłamstwa. Wg mnie Andrzej nie zdał egzaminu na Prezydenta miasta, bo w kryzysowej sytuacji nie umiał stanąć po stronie mieszkańców naszego miasta. Uwierz mi, bo to dzięki naszemu stowarzyszeniu i zebraniu kilku tysięcy podpisów uległ i nie wydał zgody na inwestycje Machpol'u, którą po cichaczu próbowano nam zafundować. Moja krytyka nie ma na celu zdyskredytowania Andrzeja, bo wiele dla tego miasta zrobił. Ale brakuje mu twardego kręgosłupa moralnego, który dawałby gwarancje że za każdym razem gra dla dobra Żyrardowa. Co do posła, to pomimo, iż reprezentuje w parlamencie opcje polityczną zupełnie mi obcą mogę z całą stanowczością powiedzieć, że na Darka można liczyć. Potwierdza to również zaangażowanie Darka w proces uzyskania gwarancji na budowę obwodnicy. Wg mnie jest to pierwszy Poseł (opcja polityczna paskudna), który tak osobiście był zaangażowany w lokalne problemy naszego miasta.

 

Wybór kandydata jest trudny bo albo oddamy swój głos na obecnego Prezydenta którego już znamy, wiemy jakie ma możliwości i zdolności w zarządzaniu naszym miastem .Wiemy co zrobił dla naszego miasta a czego nie zrobił ,ile pozostawionych otwartych inwestycji po poprzednikach udało mu się dokończyć a ile nadal nie .Natomiast drugi kandydat ( tak jak sam deklaruje ) ma lepszą wizje i plan na kierowanie naszym miastem .Ale pozostaje ta nie wiadoma czy to czasami nie puste hasła, które zawsze się głosi przed wyborami .Ktoś we wcześniejszych postach napisał ,, żeby wybór Prezydenta nie odbył się na zasadzie mniejszego zła '' a żeby tak się nie stało musimy znać założenia i cele obydwóch kandydatów i w jaki sposób chcą to realizować .Po części przychylam się do postu Krzygiego,ja też chcę spać spokojnie , nie martwiąc się że nasz prezydent podejmie jakąś nie korzystną decyzję dla naszego miasta .Tylko będzie rozsądnie nim kierował i wywiązywał się z danego słowa .