RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

EKON odbierał za darmo. Nie rozumiem dlaczego mam teraz płacić za segregowane, które można odsprzedać z zyskiem.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

No właśnie za segregowane powinno być taniej lub za darmo.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Narzekacze i płaczki jak był czas na rewolucję to nikogo to nie interesowało pod waszym nosem UM sobie robił co chciał.A teraz miejcie przysłowiowe cochones i nie płakać tylko płacić pieniądze będą przeznaczone na szczytny cel zapewne UM

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Taaa na premie dla pracowników UM hehehe

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Skoro w Sejmie mogą to co nasi gorsi też rąbią aż miło.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Jak po 1 lipca znajdę w lesie śmieci to jak będę mógł zmusić gminę by je sprzątnęła?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Jak je posegregujesz to może odbiorą za darmo ; )

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(20.02.2013 15:31 )Pablo napisał(a): Jak je posegregujesz to może odbiorą za darmo ; )

za darmo to można dostać maczeta po łapach

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Za darmo ??oo nie na to trzeba dobrze zasłużyć

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(20.02.2013 14:45 )Gość napisał(a): Jak po 1 lipca znajdę w lesie śmieci to jak będę mógł zmusić gminę by je sprzątnęła?

Lasy podlegają nadleśnictwu więc Gmina umywa ręce od jakiejkolwiek ingerencji.Poza tym zaległości śmieci z przed poprzednich lat będą usuwać jeszcze długo.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(20.02.2013 17:10 )degustator napisał(a):

(20.02.2013 14:45 )Gość napisał(a): Jak po 1 lipca znajdę w lesie śmieci to jak będę mógł zmusić gminę by je sprzątnęła?

Lasy podlegają nadleśnictwu więc Gmina umywa ręce od jakiejkolwiek ingerencji.Poza tym zaległości śmieci z przed poprzednich lat będą usuwać jeszcze długo.

Ale skoro śmieci same do lasu nie przyszły tylko wyrzucili je mieszkańcy gminy, a ustawa stanowi że "śmieci są teraz gminne". To ich "właściciel" (gmina) powinien je sprzątnąć.

No bo ciekawi mnie jak rozwiązany będzie problem "zaległych śmieci" i "nowych śmieci" w lasach.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Właśnie po to wchodzi ta ustawa żeby nowych śmieci w lesie nie było.A stare będą sukcesywnie sprzątane a za płaci za to Państwo wydział środowiska.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(20.02.2013 18:39 )degustator napisał(a): Właśnie po to wchodzi ta ustawa żeby nowych śmieci w lesie nie było.A stare będą sukcesywnie sprzątane a za płaci za to Państwo wydział środowiska.

A dlaczego ma nie być nowych śmieci? Bo "mondży" urzędnicy tak wymyślili?

Załóżmy że pan X ma 5 osobową rodzinę i z wrodzonej oszczędności wywoził śmieci do lasu - oszczędzał 50 złotych miesięcznie.
Teraz gmina go opodatkuje. Zgłosi że segreguje śmieci - czego robić nie będzie, bo to jest poniżej godności pana X. Zapłaci 65 złotych, ale co nie posegreguje wywiezie do lasu oszczędzając 35 złotych.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Wątpię ,żeby komuś się chciało w momencie płacenie za segregowane jeszcze dodatkowo bawić w wywożenie śmieci do lasu.Ale uznajmy ,że to pytanie .Może znajdzie się radny który będzie chciał na to odpowiedzieć.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Pan Y miał budowę i nie zamierza mieszkać jeszcze w swoim nowym domu. W trakcie budowy zebrała się góra śmieci, które Panu Y naturalnie przeszkadzają, a nie chce ich zakopać na swojej działce (bo teraz część ludzi tak robi).
Nikt mu tych śmieci nie zabierze za darmo. Dalej "stare" rozwiązanie wywiezienia śmieci do lasu jest dla niego najtańszą opcją.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(20.02.2013 20:26 )degustator napisał(a): Wątpię ,żeby komuś się chciało w momencie płacenie za segregowane jeszcze dodatkowo bawić w wywożenie śmieci do lasu.Ale uznajmy ,że to pytanie .Może znajdzie się radny który będzie chciał na to odpowiedzieć.

A ja jestem przekonany, że będą i będzie ich więcej nawet niż do tej pory. Uzasadniam: Faktem jest, że mamy podatek i będą zabierać wszystkie śmiecie.. Wszystkie? A wszystkie, wszystkie! Za darmo? A za darmo za darmo! No to po sprawie. Czyżby? Co z śnieciami kłopotliwymi : starymi meblami, agd, elektroniką, i .... gruzem? Ano będzie oddany do użytku publicznego tak zwany "PSZOK" czy inny piepszok gdzie ZA DARMO morzesz przywieźć sobie gruz. Rewelacja prawda? Czyżby? Idziemy więc dalej: Załóżmy że mieszkasz w mieście i masz remont, kupę gruzu i musisz to posprzątać. Pakujesz to na Stara i wieziesz. Za darmo? Oddajesz za darmo, ale wieziesz na własny koszt (a wiesz jakie są). Ale mniejsza o to. I tak wieziesz i tak wieziesz, zawieziesz do PSZOKa. Pytanie czy przy takim podatku to sprawiedliwe? Ile razy w życiu masz taki remont gruntowny? Ja miałem raz, dwadzieścia lat temu i następny się nie zapowiada. Porównajmy to do OC samochodu... całe życie płacisz i NIC z tego nie masz o ile nic się nie stanie. Jak masz problem, stłuczkę, to ubezpieczyciel pokrywa za Ciebie koszty. Taka odpowiedzialność zbiorowa. Tak samo powinno być z tym gruzem. każdy płaci czy ma śmiecie czy nie, ale jak ma remont, powinni to zabrać bez gadania. Odeszliśmy na moment od tematu śmieci w lesie. Wracamy. Ta sama sytuacja, tyle że nie w mieście, gdzieś pod miastem. Ktoś ma remont, ma gruz i... wizję wydania kilkuset złotych na załadunek, transport, zwalenie... a nie będzie wywoził! Las/rów, pole, droga błotnista jest za płotem ... powoli se taczkami wywiezie..

O! Pacz post wyżej

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Absurd,jeśli będzie płacił podatek nie musi się martwić o śmieci bez względu na adres zamieszkania.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(20.02.2013 20:48 )degustator napisał(a): Absurd,jeśli będzie płacił podatek nie musi się martwić o śmieci bez względu na adres zamieszkania.

Aaaa to się zdziwisz. Czytałeś mój post? O śmieci absolutnie martwić sięnie musisz. Musisz płacić dodatkowe koszty za ich dostarczenie do miejsca odbioru. Zaznaczam, że chodzi o te śmiecie "kłopotliwe" Poczytaj sobie to i owo bo widać że jesteś w temacie tyle że sto lat za murzynami

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

O masz koszty za dostarczenie ich w wyznaczone miejsce.A do lasu jak będziesz chciał je wywieźć to co za darmo ? Też masz koszt generalnie chodzi mi o to ,że jeśli już zawieziesz je na miejsce składowania to już więcej nie płacisz.Jeszcze jedno raz w tygodniu ma jeździć samochód i zabierać śmieci wielko gabarytowe.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Powinni zabierać wszystko i tyle. Skoro to policzyli i podatek naliczyli. Nie ma mowy o jakichś dodatkowych kosztach w ustawie. A tu okazuje się, że są i to nie małe. Raz, te wszystkie gruzy, dwa zakup pojemników, albo dzierżawa.