RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(20.02.2013 21:03 )degustator napisał(a): O masz koszty za dostarczenie ich w wyznaczone miejsce.A do lasu jak będziesz chciał je wywieźć to co za darmo ? Też masz koszt generalnie chodzi mi o to ,że jeśli już zawieziesz je na miejsce składowania to już więcej nie płacisz.

Generalnie to czytasz nieuważnie a wyłuszczyłem w nim prawie wszystko. Godzisz się z tym ,że przy tak wysokim podatku masz ponosić dodatkowe koszty? Ty się może i zgodzisz i ryba Ci gdzie zawieziesz za własne pieniądze ten gruz i raczej wybierzesz PSZOK w mieście, ale "Zenkowi" z Baranowa, czy Pawłowi z Działek ( ) już nie. Mają daleko do miasta, transport jest drogi, parę stówek trzeba wyciągnąć i wydać... lepiej za płot! Ni ogarniasz
To będzie miało sens tylko wtedy, gdy przyjadą z kontenerem na żądanie, podstawią, poczekają aż się go załaduje i zabiorą. W innym przypadku będzie kombinowanie i tyle w temacie.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

OK ale to ty nie uważnie przeczytałeś o co gościowi chodziło .Mianowicie o to ,że wywiezie śmieci do lasu zamiast na miejsce składowania i uniknie kosztów !! Więc jak jest różnica w wywozie do lasu czy na wysypisko ?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Skup się chłopaku, wróć do postów wcześniej. Nic nowego nie napiszę. Twierdzę i jestem o tym przekonany, że niewygodne śmiecie takie jak gruz wylądują w lesie. Nie od każdego. Mieszkaniec miejscowości gdzie jest ten PSZOK wywiezie do PSZOKa, ale mieszkańcy okolicznych wioch nie. Myślisz, że te piepszoki będą wszędzie? Wątpię Do lasu trafią też inne śmieci takie jak puste puszki po piwie. Nikomu nie będzie się chciało targać ich do chałupy bo po co? No prawie każdemu. Na to też jest patent, ale nie w tym porymbanym kraju

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Co ty mi cały czas piszesz o jakiś wiochach co mnie to ineterere ja ci mówię cały czas o tym,że jeśli ma ktoś w mieście gruz czy inne śmieć wywieźć do lasu to to samo co zawiezie je na miejsce składowania wyznaczone.A to że ktoś pójdzie do lasu wypije piwo i wyrzuci puszę to już inna sprawa to niechlujstwo i tyle.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Degi, ale ludzie mieszkają nie tylko w mieście. Na wsi też remontują domy. A tu ktoś wspominał o czystości lasów także.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(20.02.2013 22:59 )degustator napisał(a): Co ty mi cały czas piszesz o jakiś wiochach co mnie to ineterere

A to Cię to interesuje, że ustawa po to była wprowadzona i po to nas obarczyli takimi opłatami, żeby lasy były czyste, sam to pisałeś,

(20.02.2013 18:39 )degustator napisał(a): Właśnie po to wchodzi ta ustawa żeby nowych śmieci w lesie nie było

a ja Ci uświadamiam, że te śmieci będą lądowały w lesie. To może w takim razie prościej- symulacja odwrotna: Mieszkasz tam gdzie mieszkasz, ale najbliższy punkt odbioru niewygodnych odpadów będziesz miał w Sochaczewie... Uśmiecha Ci się targać to taki kawał i jeszcze za to słooonoooo zapłacić? Nie pomyślisz o zakombinowaniu? co?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Szkoda że ta twoja spekulacja nie kończy się na Las Vegas bo tam na pewno bym woził.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Dobra. Ty masz rację, ja mam spokój

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

O nie nie, to ty masz racje a ja mam spokój

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(21.02.2013 01:05 )degustator napisał(a): O nie nie, to ty masz racje a ja mam spokój

Załóżmy jednak, że w jakiś cudowny sposób w lesie pojawią się "nowe śmieci" (choćby dlatego, że komuś nie podoba się ta ustawa i postanowi na złość wszystkim, wbrew logice i ekonomii je tam wywozić).
Załóżmy również, że osoby tej nasze wspaniałe organy ścigania nie wytropią (nie słyszałem by do tej pory kogoś złapano więc uważam, że to założenie nie jest zbyt daleko idące).

Co wtedy? Jak gmina będzie sprzątać te śmieci? Czy dostanie mandat za śmiecenie?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Dużo założeń ale ok jeśli ktoś naprawdę będzie tak uparty by niszczyć płuca miasta śmieciami. I nie zostanie złapany to będzie po raz kolejny,, i nawet mnie to nie dziwi " obnażenie UM i jego nie udolności ale przypominam,że to nadleśnictwo ma walczyć z tym procederem od tego mają straż leśną.Natomiast miasto może tylko naciskać i egzekwować wykonanie tych czynności w świetle prawa.
A co do nałożenia kary na gminę to nie wiem ,nie doszukałem się czy jest taki zapis.Wiem że na rogatkach miasta stoją znaki z napisem czyste miasto ,czyli to do czegoś obliguje tak? ja mam jednak inne pytanie jeśli można ukarać gminę za śmieci w lesie to kto to może zrobić ?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(21.02.2013 11:52 )degustator napisał(a): [...] to będzie po raz kolejny,, i nawet mnie to nie dziwi " obnażenie UM i jego nie udolności [...]

Po co w to mieszać nasz UM? Ustawa obejmuje swoim zasięgiem całą Polskę.

Ja uważam ją za szkodliwą - a chciałbym się w tym wypadku mylić.
1. nie załatwia żadnych problemów społecznych (myślę między innymi o śmieciach w lasach). Pod płaszczykiem "dobrych chęci" władz odbywa się kolejna próba sięgnięcia nam do portfela.
2. wprowadza monopol na terenie gminy
3. podnosi ceny (to co teraz jest uchwalone to początek) - bo to nieuchronny rezultat punktu 2

Widzę jeszcze jeden problem.
Jeżeli ktoś nie płacił za wywóz śmieci do tej pory to jak go gmina zmusi do tego by teraz płacił. Nie jest go stać na płacenie tego podatku, to co? Zamkną go w więzieniu za długi? No i czy ostatecznie gmina nie wyciągnie do mnie łapy aby jeszcze płacić za tych których nie stać?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

O i tu jest jeden punkt który bardzo mnie interesuje.Jak będą ściągać należności z tych ludzi którzy żyją z kuroniówki z zasiłków z MOPS.A ci co nie mają pracy nie zarabiają ledwo łączą kolejne dni do przeżycia,jeszcze mają zapłacić podatek to jak z nich ściągną.Tak na to pytanie też bym chętnie znał odpowiedź.Znajdzie się radny do udzielenia odpowiedzi ? Wątpię

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(21.02.2013 13:39 )degustator napisał(a): [...] Znajdzie się radny do udzielenia odpowiedzi ? Wątpię

No proszę Cię. Czemu radny/radni? Temat wyraźnie ich przerasta. Oni nic nie wiedzą - może im się co najwyżej wydawać że wiedzą. To nie są żadne autorytety. Nawet jak któryś ustawę przeczytał to jedynie w kontekście swoich obowiązków.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Dlatego radni bo wiem,że Prezydent i vice czytają Żyrardowskie fora ale nie mają odwagi odpowiedzieć na stawiane im pytania.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(21.02.2013 10:32 )Gość napisał(a): Załóżmy jednak, że w jakiś cudowny sposób w lesie pojawią się "nowe śmieci"

Ale to nie potrzeba na to cudu. Wystarczy wczytać się odrobinę w poprzednie posty. Ustawa sama w sobie jest" dziurawa", a nasi mundralińscy skrzętnie to wykorzystują na zasadzie " tniemy koszty". Ty człowiecze masz "tylko" płacić a w zamian zobaczysz gołą dupę i nic więcej. Odbiór takiego gruzu nie jest dodatkowym kosztem? Jest, więc przerzućmy go na mieszkańców, a co?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

I ci nie odpowiedzą, może tylko Marcin się odezwie. Reszta nie potrafi korzystać z komputerów. Może i szkoda, że im nie kupiono laptopów na początku kadencji. Nie było by wtedy wymówki, co do udzielania się na forach.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(21.02.2013 12:33 )Gość napisał(a): Ja uważam ją za szkodliwą - a chciałbym się w tym wypadku mylić.
1. nie załatwia żadnych problemów społecznych (myślę między innymi o śmieciach w lasach). Pod płaszczykiem "dobrych chęci" władz odbywa się kolejna próba sięgnięcia nam do portfela.
2. wprowadza monopol na terenie gminy
3. podnosi ceny (to co teraz jest uchwalone to początek) - bo to nieuchronny rezultat punktu 2

Widzę jeszcze jeden problem.
Jeżeli ktoś nie płacił za wywóz śmieci do tej pory to jak go gmina zmusi do tego by teraz płacił. Nie jest go stać na płacenie tego podatku, to co? Zamkną go w więzieniu za długi? No i czy ostatecznie gmina nie wyciągnie do mnie łapy aby jeszcze płacić za tych których nie stać?

I jest jeszcze ten problem, że z klientów staniemy się dla firmy wywożącej śmieci petentami. Jak nie płacimy bezpośrednio i nie mamy wpływu na wybór firmy, to pracownicy takiej firmy będą mięli nas i nasze uwagi w d..ie.
To tylko kwestia czasu kiedy zauważą kto teraz będzie ważniejszy.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Obudzimy się w lipcu po pierwszych rachunkach !!!

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

A co z monopolem? Jedna firma wywożąca śmiecie bez żadnej konkurencji, to już monopol. Co na to przepisy antymonopolowe? Oni będą robić, co będą chcieli, bo nie poczują na karku oddechu konkurencji. A miało być lepiej.
Z tego co do mnie dotarło, to w Grodzisku Mazowieckim, domkowi dostaną za darmo wory na śmieci segregowane i to takie wielokrotnego użycia, coś w stylu tych co rozdawał EKON, a co u nas? Żeby było śmieszniej, to wstrzymują się z deklaracjami do momentu ogłoszenia przetargu, bo jeśli wygra jakaś firma i ceny się zmieni, to nie będzie potrzeby powtórnych deklaracji. Jakoś tak. Postaram się ściągnąć prezentację, którą tam przygotowują władze, by zapoznać mieszkańców z tym całym burdelem.
A u nas co się robi? Stwarza się burdel nie z tej ziemi.