RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Wydaje mi się,że ta selektywna segregacja UM jest nie na rękę no bo jak można nazwać ten projekt.Szkło owszem ale takie...... Plastik taki ...... Puszki takie nie inne wszystko czyste umyte itd.A jak komuś się nie chce to proszę bardzo nie musi ale.... za to 20zł i kasa się kręci.I na miłość Boską niech ten ....... pan Obłękowski nie wmawia nam,że miasto na tym nie zarabia.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(01.03.2013 10:55 )Wioślarz napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Tylko "podatek" masz wyższy o 7 złotych od osoby. Unikasz za to innych dodatkowych kosztów i uciążliwości. Najem lub dzierżawa kubłów - za darmo nie będzie. Jak nie będziesz segregował możesz mieć stary kubeł (za który teraz nie zapłacisz). No i nie będziesz się tłumaczył, przed "urzędnikiem ze śmieciarki" że ci się rodzaje szkła pomyliły.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(01.03.2013 11:14 )degustator napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

A co ma biedny zrobić ;-) Jako urzędnik musi jak mantrę powtarzać zapis z ustawy. Mało tego prawo obliguje go do tego,żeby nie zarobiło czyli nie przyniosło to zysku. Gdyby nawet sie tak miało zdarzyć to ... np. wypłaci premię pracownikowi odpowiedzialnemu za "zagospodarowanie śmieci" i "zysku nie będzie". Bo dochód - koszty (można zawsze je delikatnie zwiększyć) = 0 zł zysku.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Co do ustawy, to się nie będę wypowiadał,ale co do segregacji odpadów komunalnych już tak. Po wstąpieniu Polski w 2004r. do UE musimy przestrzegać przepisy unijne i to właśnie przepisy unijne zmuszają nas do o stosowanie ekologi i bardziej niż dotychczas dbania o środowisko naturalne, a także odzyskiwania surowców wtórnych. Co do wysokości opłat za odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych,to zawsze będą zastrzeżenia, ale mamy wybór 20 lub 13 zł od osoby. W mojej ocenie, to powinien powstać krótki film, dotyczący segregowania odpadów komunalnych i na to powinny znaleźć się pieniądze.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(01.03.2013 11:58 )Rencista. napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Wolałbym mieć wybór stawki taki jak w sąsiednich Gminach.
Za niesegregowane śmieci w gminie Jaktorów 15 zł i wszystko mogą wystawić zmieszane w 1 pojemniku. O stawkach za segregowane nie wspominam bo też są sporo niższe od naszych.
Film ? ... Oczywiście,że powinny sie znaleźć pieniądze ;-) ale czuję, że ktoś zacznie ich szukać w mojej kieszeni.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(01.03.2013 12:18 )Mars napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Jest drożej bo my jesteśmy najlepsi

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(01.03.2013 11:14 )degustator napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

co nie znaczy, że ten jeden pojemnik Ci wystarczy na wszystko. Tak, masz rację, sam znam takie przypadki gdzie ludzie deklarują, że nie będą segregować. Zazwyczaj osoby samotne lub rodziny dwuosobowe. Poza ekonomią pozostaje jeszcze sprawa dbania o środowisko, ale to już nie moje sumienie. Dlatego cały czas staram się dowiedzieć dlaczego nie ma u nas innego środka przymusu jakim są np. te cholerne kaucje za opakowania, ale chyba się nie dowiem.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Myślę,że kwartał prób i błędów wystarczy,żeby "ustawa śmieciowa" zaczęła normalnie działać.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Napisałeś, "kwartał prób i błędów" , oby w tym okresie nie było żadnych sankcji dla zapominalskich i ich sąsiadów. Bo jak wiemy, urzędnicy do nakładania kar są szybcy, a właśnie będą mieli nowe pole do popisu i coś czuję że nie będzie zmiłuj. Ale po tym okresie karencji. O ile taki będzie a powinien.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Ja sie pisze na nie segregowanie bo nie będe mógł wtedy włożyć bateri itp a tak to wszystko wrzuce a oni sami sobie będą sortować tylko byle dali mi osobny kosz z zamknięciem żęby inni sąsiedzi nie wrzucali na mój koszt!!

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

A jak pan który będzie odbierał od nas pojemnik ze śmieciami będzie w stanie stwierdzić ,że są tam tylko np:śmieci segregowane ? Czy będzie za przeproszeniem grzebał w tym pojemniku?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(01.03.2013 15:37 )Wioślarz napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Oczywiście, że wystarczy. Skoro wystarczał do tej pory, to i wystarczy teraz. Chyba, że sugerujesz że będą mi odbierać śmieci rzadziej niż do tej pory (mam raz w tygodniu).

Co do dbania o środowisko i ekologię, to kiedyś bym się dał za takie hasła pokroić. Po przemyśleniu tematu uważam, że to jedynie hasła.
1. Greenpeace, który protestuje tam gdzie mu nie zapłacą, a jak zapłacą to już nie widzi problemu.
2. Skóry ekologiczne (pochodne ropy naftowej) które się rozkładają prze kilkadziesiąt tysięcy lat.
3. Żarówki energooszczędne, które są z rtęcią i wymagają specjalistycznej utylizacji, a ich rozbicie w domu to tragedia
http://www.youtube.com/watch?v=6rZMrYen8No
4. Efekt cieplarniany, który nie wiadomo czy istnieje, ale:
"Rozwój alternatywnych źródeł energii i odchodzenie od paliw kopalnych jest koniecznością. Gdyby nie było efektu cieplarnianego to trzeba by było go wymyśleć, ponieważ walka z nim sprzyja rozwojowi nowoczesnych technologii – mówi prof. Andrzej Kraszewski z Politechniki Warszawskiej, były minister środowiska."
Dodam jeszcze, że rynek handlu certyfikatami energetycznymi stał się międzynarodowy i nie można się z niego wycofać, bo miałoby to wpływ na gospodarkę.
5. itd. itp.

Teraz ta ustawa, gdzie chodzi o to by nas wydoić, a nie zrobić coś dla środowiska.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(02.03.2013 22:10 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Zaprzeczyć się temu nie da... ale tak to jest jak się za robotę biorą nie ci co powinni. Nie mniej jednak nikt mi nie powie, że odzyskiwanie surowców jest nie ekologiczne.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Witam ekologów. Zbyszek. Mając na myśli ten kwartał prób i błędów,przypuszczam,że na początku obowiązywania ustawy śmieciowej ,osoba kontrolująca nasze pojemniki przed ich zabraniem będzie sprawdzała, czy są śmiecie segregowane zgodnie z oznaczeniem, czy też odpady są nie są segregowane,pomimo,że właściciel w swojej deklaracji zgłosił,że będzie je segregował. Przypuszczam,że na tym etapie wystąpi wiele nieporozumień na drodze obywatel- urząd. Oczywiście najlepszym rozwiązaniem dla obywatela byłoby nie segregować odpadów komunalnych i płacić 20 zł od osoby, ale jak to się ma z ekologią i ochroną środowiska naturalnego.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

No jak to się ma z ekologią? Po to się płaci 20 a nie 13, by za ta różnicę ktoś te śmieci za nas po segregował. Na końcowym etapie powinno być bez różnicy kiedy te śmieci były posortowane, czy przez wywiezieniem z posesji, czy po.
Dziwne pytanie zadajesz.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(03.03.2013 08:58 )eltom napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Bóg Cię opuścił? Akurat będą segregować Twoje odpady nieposegregowane. Wylądują na składowisku i tyle.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Napiszę, jak Szninkiel: i znowu się mylisz

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

To się wysil bardziej i napisz jak człowiek, bo według logiki śmieci pomieszane nie będą poddawane żadnej "obróbce" i traktowane jak odpad nadający się tylko na wysypisko.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Nie. Nieposortowane przez ludzi mają trafić na sortownię przy wysypisku, czy tam spalarni. Taka jest teoria.
Dlatego więcej mamy płacić, by je posortować potem.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Do sortowni trafią te posortowane, żeby porozdzielać je gatunkowo.