RE: IN VITRO

Boney - wypadłeś z toru... trajektorie źle policzyłeś

RE: IN VITRO

Boney,
pardon moi, ale odmawiam dalszej dyskusji z kimś, kto nie rozumie słownikowej definicji. Po prostu język polska w tym wypadku za trudna żeby znaleźć porozumienie

A propos postu 157 - wycofujesz swój bezsensowny zarzut wobec mnie?

ElPrincipito
Ja wiem, że ciężko jest się przyznać do błędu, ale wprowadzanie pojęcia (?) cyborga... no no, to wszedłeś na inną orbitę
(i nie mówię, że to nie jest początek nowej, wspaniałej dyskusji, bo ja przepadam za SF).

RE: IN VITRO

Hmm..przyznam że nie za bardzo rozumiem.. Może mnie oświeć.
@boney

RE: IN VITRO

język polska za trudna! przecież mówię

RE: IN VITRO

(22.10.2010 13:37 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
post #157
Ja tego postu nie napisałem !
@boney

RE: IN VITRO

Znów podejmę się roli tłumacza:
Nie chodzi jej o to, że to napisałeś, ale o to, że napisałeś, po co przywołuje Boga a argumentacji. Tylko że to nie ona przywołała, natomiast na gruncie logiki (mój post 157), używając skrótu myślowego, wykazała, że użyty przez @Skarlet argument co prawda był dobry, miał tylko jedną wadę: z gruntu fałszywy.

RE: IN VITRO

P.S.
Sorry wesz ludzka a nie wesz
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wesz_ludzka
Czy pod tą słownikową definicję nie podpada?
Nie za bardzo wiem o co Wam chodzi.
@boney

RE: IN VITRO

(22.10.2010 13:32 )majka_m napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Żadna nowa teoria. Wyłącznie w oparciu o normy medyczne. Zamiast się boksować o słówka czytaj wszystkie posty, zanim zaczniesz szermować kolejnymi epitetami nic nie wnoszącego do dyskusji.

---

RE: IN VITRO

(22.10.2010 13:54 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Wybacz @Gościu ale dla mnie to wyjaśnienie zwykłym bełkotem jest .
@boney

RE: IN VITRO

@boney, to mnie nawet zaczęło bawić.
Może zmylił cię przymiotnik "ludzka", ale faktycznie z człowiekiem ten organizm ma tylko tyle wspólnego, że przebywa w jednym pomieszczeniu. Natomiast materiał genetyczny ma zupełnie inny, i dlatego nie można nazwać jej "człowiekiem". Natomiast embrion ludzki ma materiał genetyczny identyczny z osobnikiem dorosłym.

---

(22.10.2010 13:57 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Wybaczam.

RE: IN VITRO

post #157
Ja tego postu nie napisałem !
@boney
[/quote]
boney - ja Cię jeszcze o to nie prosiłem ;-)
Zaloguj sie na forum wreszcie, please.
Pewnie nie byłoby wtedy tak gorącej wypowiedzi ale literek mniej trzeba a i "reputacje" można Ci wtedy "in plus" oczywiście dodać. A tak męczymy sie wszyscy ;-)
Bedzie mi bardzo miło jesli dopiszesz w swym "zalogowanym" poście, ze to dzieki mojej "namowie" ;-)
Zupełnie nie mam pojęcia dlaczego sie wylogowałeś ale może to będzie "plusik" dla "zakopania" pewnych zaszłości.

RE: IN VITRO

P.S. Natomiast gdybyś był tak miły i mógł mi pokazać w którym miejscu postu 157 lub 166 zrobiłem błąd, to z kolei ja byłbym wdzięczny. Wydaje mi się, że użyłem dobrego założenia i poprawnej reguły wnioskowania, ale człowiek jest omylny.

RE: IN VITRO

Majka - co w słowie Cyborg jest takiego, zę ludzie boją się powiedzieć sobie prawdę w oczy?

Pan Świtoń jest uzależniony od aparatury utrzymującej go przy życiu. Wyłączamy prąd i pana Świtonia nie ma! Czy ja mu odmawiam człowieczeństwa? wolnej woli, świadomości?
Ok ze względu właśnie an te czynniki boimy się określić tego słowa - CYBORG. bo będzie się to wiązało tak samo jak z embrionem - ładne prawnicze słówko - dookreślenia tej definicji...

Widzisz myślałem, myślałem i wymyśliłem...

Oczywiście ze szukam argumentacji dla swojego światopoglądu... co odbierasz mi możliwość myślenia i argumentacji...? Nowe pojęcie to wg Ciebie coś co ma mnie przed czymś wybronić... tak?

Ok.. al jak już będzie tak, ze w mózg wszczepią ci pare diodek i zatrzymają parkinsona. Po zabiegu będziesz normalnie działać, ale np za pewne czynności fizjologiczne będzie odpowiadał chip... ok... fajnie to działa ale się okaże, że część wspomnień ze względu na uszkodzenia mózgu bedą już niepełne, więc jeden naukowiec wynajdzie metodę np. załadowania do naszej pamięci np. zdjęć, któe będziemy mogli sobie przywoływać i powiązać z tymi zdjęicami jakieś uczucia... i co dalej... Wyjdzie Kwachu i powie "psie Sabo, nie idźcie tą drogą"...?

Uczepiłaś się tematu In Vitro... ale to jest jak tratewka na oceanie zmian... tu i teraz ustalmy coś a za 10 lat będziemy zmieniać...

A co do embrionu ludzkiego już ci to pisałem. To jeszcze nie człowiek ale nim będzie. I ta świadomość powinna zapewnić mu odpowiednie traktowanie i prawa. Zabronić działań nieetycznych i nieludzkich. Ale nie może być traktowany jak człowiek...

No właśnie skoro człowiekiem to również obywatelem? A skoro nie obywatelem to dlaczego, przecież jest człowiekiem?

RE: IN VITRO

Nie napisałem że gdziekolwiek popełniłeś błąd, nawet nie analizowałem tych postów.
Być może głupi jestem ale tego sformułowania naprawdę nie rozumiem
Dla mnie to bełkot.
"Nie chodzi jej o to, że to napisałeś, ale o to, że napisałeś, po co przywołuje Boga a argumentacji. .."
@boney

---

Do @gościa

RE: IN VITRO

BONEY - ZREJESTRUJ SIE!!!!

RE: IN VITRO

Chyba raczej ZRESETUJ SIĘ powinno być

RE: IN VITRO

Ok, ja się poddaję.
Boney wywnioskował z definicji słownika języka polskiego odn embrionu, że człowiekiem jest wsza ludzka.

El Principito uważa, że człowiekiem nie jest Świtoń, bo jest cyborgiem.

Jancio uważa, że niektórych możemy zabijać "w oparciu o normy medyczne".

Mózg mi się chwilowo zlasował od tych rewelacji. Sorry.

RE: IN VITRO

W tej metodzie jest metoda ale nie zniechęcaj się Majko proponował bym orzeszki ponoć wspaniale wpływają na korę.

RE: IN VITRO

Vice versa Jancio, vice versa

RE: IN VITRO

majka - zamęczysz rozmówcę ;-) daj im "wygrać". To faceci ;-)