RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 09:59 )10102014 napisał(a): Jasiński nie miał by żadnych szans, nawet gdyby bardzo poprosił.

Pani Małgorzato.
Jeśli do drugiej rundy wejdzie Pani Rusinowska a jej kontrkandydatem okaże się Pan Jasiński to na kogo Pani odda swój głos ?

Ja, ze swojej strony obiecuję że kto by w szranki w drugiej turze kontrkandydatem Pani Beaty nie został to i tak mój głos uzyska (nawet jeśliby jakimś cudem był to Pan Naziębło).
Czy to według Pani rozsądne, korzystne dla mieszkańców podejście ?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:03 )bergerac napisał(a): Ja, ze swojej strony obiecuję że kto by w szranki w drugiej turze kontrkandydatem Pani Beaty nie został to i tak mój głos uzyska (nawet jeśliby jakimś cudem był to Pan Naziębło).

Uczciwe postawienie sprawy - do tego bardzo rozsądne. Każdy kandydat będzie lepszy niż pani dyrektor.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:03 )bergerac napisał(a): Pani Małgorzato.
Jeśli do drugiej rundy wejdzie Pani Rusinowska a jej kontrkandydatem okaże się Pan Jasiński to na kogo Pani odda swój głos ?

Ja, ze swojej strony obiecuję że kto by w szranki w drugiej turze kontrkandydatem Pani Beaty nie został to i tak mój głos uzyska.
Czy to według Pani rozsądne, korzystne dla mieszkańców podejście ?

Panie....jak?
W takiej sytuacji nie byłoby możliwości wyboru mniejszego zła. Jedno warte drugiego.
I jedni i drudzy robią ten sam błąd, że nie są zainteresowani nikim innym poza swoją kliką.W tej sytuacji nie poszłabym głosować w II turze.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:11 )10102014 napisał(a): W tej sytuacji nie poszłabym głosować w II turze.

Coraz bardziej mnie Pani zadziwia !

---

(13.11.2014 10:11 )10102014 napisał(a): Panie....jak?

bergerac

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:03 )bergerac napisał(a): Czy to według Pani rozsądne, korzystne dla mieszkańców podejście ?

Jasiński nic nie zrobi. Ulokuje swoich i tyle. Nie mam żadnych podstaw, by wierzyć, że będzie lepiej rządził niż Rusinowska.
Według mnie jego nie interesuje los mieszkańców tylko stolki.
Niestety potwierdzenie tej tezy uzyskuję ciągle, poprzez ważniejsze lub mniej ważne przykłady.
Jako ostatni przykład podam sprawę konsultacji w/s Programu Współpracy Miasta z organizacjami pozarządowymi.

Ani NŻ, ani PS, ani też w końcu NPS nie złożyły żadnych wniosków, czyli nie widzą żadnych nieprawidłowości ani braków w tej współpracy. Nie widzą, bo ich to w ogóle nie interesuje.
Czy tak zachowują się ludzie, liderzy, którzy chcą zwiększyć udział mieszkańców w podejmowaniu decyzji dotyczących miasta i właśnie aktywizowaniu mieszkańców?
Nie miej złudzeń Kawalerze, w przypadku R czy J, będą kolejne lata w plecy.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

O ile się nie mylę to było po jednym - zresztą dość króciutkim wywiadzie z każdym z wymienionych. W wywiadzie z liderem, lokomotywą wyborczą, czyli Panem Jasińskim było bodaj całych pięć pytań. Tu już nie chodzi o dyskusje nad jakością, ale pewien niedosyt.
Czy np. wywiad z p. Kaczanowskim na całą stronę gazety nazwałabym króciutkim? Poza tym nie ilość, a jakość mają dla mnie znaczenie. Gazeta ma zresztą swoje ograniczenia.

[/quote]
Ależ to nie mnie ma być stan na inwencję - w tym cały problem. A, że Pan Jankowski gra z całą drużyną to tylko całe szczęście dla tej drużyny, bo lider do tej pory nie utrudził się jakimś dłuższym tekstem, który byłby choćby rozwinięciem jego mowy inaugurującej kampanię.
Twoim zdaniem obowiązki w kampanii mają tylko kandydaci, a wyborca, zwłaszcza jeśli chce uchodzić za świadomego, już nie. Myślę, że nie tędy droga. Wymieniłam Ci formy aktywności NPS, zresztą inni też po nie sięgają, a Ty czujesz niedosyt, dlatego poprosiłam Cię o wysiłek intelektualny i podanie propozycji działań ciekawych według Ciebie. I nie obawiaj się, że komitety coś z tego ściągną, bo zostały im już tylko dwa dni.

[/quote]
Nie wiem kto zabrania Panu Jasińskiemu i innym kandydatom NPS nadawać ton dyskusjom forumowym. Jak widzę, Czesio radzi sobie bardzo dobrze i nie szuka wymówek. Nie zniknął z forum i udziela się bez żadnych problemów.
Poza tym - jak dla mnie - to kandydat nic nie musi. Jeśli mu się nie chce - a mam coraz mocniejsze wrażenie, że właśnie mu się nie chce - to nie musi ani na forach pisać, ani opowiadać co się dzieje w kampanii. Każdy ma swój sposób na to, aby wygrać lub przegrać wybory, więc i w tym przypadku jest podobnie.
Być może w strategii kampanijnej NPS nie uwzględnił nadawania tonu dyskusjom forumowym. Moim skromnym zdaniem, bardzo dobrze, bo to i tak mija się z celem. Czesio jest aktywny, ale przyznaj szczerze, że nikt nie pyta go o pomysły na Żyrardów. Cały czas odpiera ataki i to często o rzeczy bzdurne. Podobnie zresztą jak w przypadku p. Jankowskiego tworzy on zespół NPS; Jankowski w gazecie, Czesio na forum. Może to jest właśnie strategia pracy zespołowej i podział zadań na różnych płaszczyznach?

P

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:14 )bergerac napisał(a):

(13.11.2014 10:11 )10102014 napisał(a): W tej sytuacji nie poszłabym głosować w II turze.

Coraz bardziej mnie Pani zadziwia !

---

(13.11.2014 10:11 )10102014 napisał(a): Panie....jak?

bergerac

A ja 10102014.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 07:25 )10102014 napisał(a): A jakiego dowodu Ty byś oczekiwała?
Nie dość, że Szninkiel to Jankowski, to jeszcze Jasiński na tym forum był Ambitnym.
Jeżeli wątpisz, to Twoja sprawa. Nie zastanawia Cię, że żaden z nich nie protestuje, choćby na szybko, w trybie wyborczym, chociaż napisałam, że Ambitny (Jasiński) na forach udzielał się bardzo aktywnie w godzinach swojej pracy, za którą płacimy my wszyscy?
Ja czekam ma ich protesty, oczywiście w przypadku pomyłki bardzo chętnie, publicznie przeproszę każdego z nich.

Aha. Najpierw obrzucimy kogoś kupą a potem sorry pomyliłam się. A ja mam dowody,że Ambitny to eltom i do tego posty pisał w czasie wolnym bo był bezrobotny. Natomiast pani Krawczykiewicz to niejaka Skarlet i niech zaprzecza i udowadnia, że tak nie jest. Nie oczekuję żadnego dowodu.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Ok, jestem Janek

P.S.
Osobiście wiem że eltom to nie Ambitny tylko Judyta. Powiedział mi o tym Andreas który tak naprawdę jest Stańczykiem

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:24 )Gość napisał(a): Aha. Najpierw obrzucimy kogoś kupą a potem sorry pomyliłam się. A ja mam dowody,że Ambitny to eltom i do tego posty pisał w czasie wolnym bo był bezrobotny. Natomiast pani Krawczykiewicz to niejaka Skarlet i niech zaprzecza i udowadnia, że tak nie jest. Nie oczekuję żadnego dowodu.

Gościu, pewnie Twoje zadanie wiąże się z obroną p. Jasińskiego, bo na 100% nie było Cię na forum kilka miesięcy temu, kiedy obydwaj panowie obrzucali się tymi "kupami", czyli zwracali się do siebie po nazwiskach. Gwoli wyjaśnienia powiem, że pierwszy zaczął Jasiński.
Poczytaj, albo jeszcze lepiej - pogadaj z nimi, to dowiesz się szczegółów.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:03 )bergerac napisał(a): [quote='10102014' pid='120278' dateline='1415865549']

Jasiński nie miał by żadnych szans, nawet gdyby bardzo poprosił.

Myślę, że to nawet lepiej. Dla p. Jasińskiego dobrze by było, gdyby otaczał się ludźmi merytorycznymi. A tu redaktorka, która robi błędy ortograficzne?! Porażka

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:24 )Gość napisał(a): Aha. Najpierw obrzucimy kogoś kupą a potem sorry pomyliłam się.

Taka ewentualność nie wchodzi w grę. Napisałam tek tylko z grzeczności, stąd - uśmieszek, który pewnie przeoczyłaś.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Wybacz 10102014 (swoją drogą to zarąbisty nick ) ale ja już tyle kompletnie nietrafnych dekonspiracji na forum przeżyłem (szczególnie w wykonaniu cama i Rafała) że do kolejnych wyników ich "śledztw" podchodzę już dośc sceptycznie.
Jednym zdaniem - nie wykluczam że to prawda (ślepej kurze też się czasem ziarno trafi)ale za pewnik jednak tego nie biorę.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:21 )Gość napisał(a): Czy np. wywiad z p. Kaczanowskim na całą stronę gazety nazwałabym króciutkim?

Faktycznie jest to najdłuższy wywiad i zdecydowanie bardziej treściwy niż ten Pana Jasińskiego.

(13.11.2014 10:21 )Gość napisał(a): Twoim zdaniem obowiązki w kampanii mają tylko kandydaci, a wyborca, zwłaszcza jeśli chce uchodzić za świadomego, już nie. Myślę, że nie tędy droga.

I tu się nie zgodzimy. Wyborca jest odbiorcą informacji, a o jego głos zabiega kandydat. To rolą kandydata jest przekonać wyborcę, aby oddał na niego głos i tu nie ma żadnej większej filozofii. Tu chodzi o skuteczność dotarcia do ludzi i przekonania ich, że dany kandydat gwarantuje wywiązanie się z obietnic. Jeśli kandydat tego nie umie lub jest np. niewiarygodny to przegra.

(13.11.2014 10:21 )Gość napisał(a): Wymieniłam Ci formy aktywności NPS, zresztą inni też po nie sięgają, a Ty czujesz niedosyt, dlatego poprosiłam Cię o wysiłek intelektualny i podanie propozycji działań ciekawych według Ciebie. I nie obawiaj się, że komitety coś z tego ściągną, bo zostały im już tylko dwa dni.

Oj, to przecież nie jest żaden wysiłek intelektualny, bo zwyczajnie wystarczy zajrzeć do pierwszego z brzegu opracowania na temat kampanii wyborczej. Nie boję się też, że jakiś komitet coś ściągnie, bo piszę o tym od początku kampanii i jakoś nie ściągają.
Przede wszystkim NPS mógł w kampanii rozwinąć najbardziej istotne punkty swego programu - a w tym chyba najważniejszy, czyli dotyczący planowanych oszczędności. Moim zdaniem nie zrobiono tego traktując sprawę jedynie hasłowo. Zresztą takiego rozwinięcia programu ogólnie nie było - a można to było uczynić właśnie na forach internetowych. Byłoby to świetne miejsce do pokazania priorytetów i zarysowania bardziej szczegółowo wizji działań po wyborach.
Zabrakło mi też solidnego przedstawienia dotychczasowej działalności kandydatów NPS - szczególnie jeśli chodzi o tych, którzy byli radnymi. Tu w ogóle popełniono mały, ale jednak błąd, bo można było nie tylko przeprowadzić z nimi dłuższe wywiady, ale też namówić do aktywności w sieci. Nie wiem czemu NPS nie zdecydował się na powołanie na czas kampanii - na własnej stronie internetowej - swojego forum, które dawałby gwarancję pełnej kultury i pozwoliło się zaprezentować kandydatom? Można było to łatwo i szybko zorganizować, a odpadłoby utyskiwanie na poziom przepychanek na istniejących forach.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:31 )Gość napisał(a):

(13.11.2014 10:03 )bergerac napisał(a): [quote='10102014' pid='120278' dateline='1415865549']

Jasiński nie miał by żadnych szans, nawet gdyby bardzo poprosił.

Myślę, że to nawet lepiej. Dla p. Jasińskiego dobrze by było, gdyby otaczał się ludźmi merytorycznymi. A tu redaktorka, która robi błędy ortograficzne?! Porażka

Zabaw się w korektorkę, ku Twojej radości pozwolę Ci poprawić.
Z merytorycznych widzę jednego, tylko nie wiem na jak długo.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Niczego nie można brać za pewnik w przypadku tej pani. Szczególnie jej sympatii politycznych i poglądów o DPS-sie nie wspominając.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:33 )bergerac napisał(a): Wybacz 10102014 (swoją drogą to zarąbisty nick ) ale ja już tyle kompletnie nietrafnych dekonspiracji na forum przeżyłem (szczególnie w wykonaniu cama i Rafała) że do kolejnych wyników ich "śledztw" podchodzę już dośc sceptycznie.
Jednym zdaniem - nie wykluczam że to prawda (ślepej kurze też się czasem ziarno trafi)ale za pewnik jednak tego nie biorę.

Ja biorę za pewnik, że ci dwaj panowie nawet nie wyślą mailowego wezwania do zaniechania, bo wtedy to już nikt nie miałby wątpliwości.

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:43 )10102014 napisał(a):

(13.11.2014 10:33 )bergerac napisał(a): Wybacz 10102014 (swoją drogą to zarąbisty nick ) ale ja już tyle kompletnie nietrafnych dekonspiracji na forum przeżyłem (szczególnie w wykonaniu cama i Rafała) że do kolejnych wyników ich "śledztw" podchodzę już dośc sceptycznie.
Jednym zdaniem - nie wykluczam że to prawda (ślepej kurze też się czasem ziarno trafi)ale za pewnik jednak tego nie biorę.

Ja biorę za pewnik, że ci dwaj panowie nawet nie wyślą mailowego wezwania do zaniechania, bo wtedy to już nikt nie miałby wątpliwości.

Którzy Panowie ?
Cam z Rafałem ?

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

Cytat: Aha. Najpierw obrzucimy kogoś kupą a potem sorry pomyliłam się. A ja mam dowody,że Ambitny to eltom i do tego posty pisał w czasie wolnym bo był bezrobotny. Natomiast pani Krawczykiewicz to niejaka Skarlet i niech zaprzecza i udowadnia, że tak nie jest. Nie oczekuję żadnego dowodu.

Ja zdementuję idiotyczne pogłoski, bo to ja pisałam pod nickiem Skarlet
Druga sprawa to jakim trzeba być tchórzem, żeby ukrywać się pod nickiem będąc radnym? Krytykować i oczerniać innych bez powodu udając że nie ma się na nic wpływu?
To świadczy tylko o człowieku ...złym, zawistnym , złośliwym szninkielu który kilka lat opluwał ludzi, a teraz zwiał jak tchórz.
Nie znam Jankowskiego -jest jedynym radnym z którym nie zamieniłam ani jednego zdania. Tym bardziej jestem rozczarowana tym człowiekiem.
Boże kochany jacy ludzie rządzili tym miastem? Jestem w szoku Jeżeli ta sama ekipa wejdzie do Rady to nie pozostaje nic innego jak wyprowadzić się z miasta.
Pozostaje nam się tylko modlić żeby prezydentem został dr Naziębło lub Sajak.
"Aha. Najpierw obrzucimy kogoś kupą a potem sorry ...." znikniemy ? Tak ma to wyglądać ? Kali może ...ale Kalemu ..to grzech?
Żenada!!!
Judyta

RE: Nowe Przymierze Samorządowe

(13.11.2014 10:42 )Gość napisał(a): Niczego nie można brać za pewnik w przypadku tej pani. Szczególnie jej sympatii politycznych i poglądów o DPS-sie nie wspominając.

Gościu, według Ciebie, mam zgadzać się z p. Kaczanowskim we wszystkim już do końca życia? I przyjmować go zawsze z dobrodziejstwem inwentarza, jaki by to inwentarz nie był?

Popierałam p. Kaczanowskiego, a później NŻ. Ale nigdy nie zaakceptowałam NPS, gdzie liderem jest W. Jasiński, a nie Kaczanowski, zaś NOWA JAKOŚć ma być tworzona przez Marzędę i Chrzanowskiego i ew. innych radnych, którzy będą kontrolować przyszłego prezydenta jako jego pracownicy. NPS dopuszcza do tworzenia chorych sytuacji , które zawsze będą niekorzystne dla mieszkańców i z tym się nie zgadzam. Jasiński tworzy takie badziewie z pełną świadomością.