RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Czytam, czytam i zastanawiam się, a który po Prezydencie Wilku będzie lepszy, czy lepsza. Każdy mądrze prawi dopóki nie zasiądzie na tzw.stołku.
A Ty człowieku ? "Bądź mądry i pisz wiersze"

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Lubin to miedź i srebro. A zatem z racji posiadania tych jakże bardzo cennych złóż, kopalń i hut, jest to wyjątkowo bogate miasto które śmiało może sobie pozwolić na likwidację tej daniny, którą akurat w Żyrardowie notorycznie się nadużywa. Nawiąże tu tylko do opłat za mieszkania komunalne, wodę i ścieki. Porównując np. do Kielc, wyraźnie widać, że u nas opłaty za czynsz są dużo wyższe. A woda i ścieki, zwłaszcza ścieki, to już najgorsze kurewstwo. W tak małej mieścinie jak nasza forsuje się tak drogie rozwiązania w dziedzinie oczyszczania ścieków ( zakup urządzeń i być może technologii od firm zagranicznych), że woła to o pomstę do nieba. Nie tak dawno zatelefonowałem do jednej z firm w Polsce zajmującej się budową oczyszczalni ścieków, która dzięki swojej unikatowej technologii i urządzeniom przez siebie produkowanymi jest w stanie znacząco obniżyć koszty budowy, a co za tym idzie i oczyszczania ścieków. Za przykład wyrzucania pieniędzy w błoto podał mi warszawską "Czajkę" której koszt budowy wynosi 2 mld PLN. Jego firma chciała to zrobić za połowę tej ceny i przegrała... Podobną, bądź identyczną oczyszczalnie buduje Wrocław...za 1/3 tej kwoty, czyli za 700 mln PLN. A zatem rodzi się tu fundamentalne pytanie - dlaczego tak drogo, i dlaczego na Dolnym Śląsku kosztuje ona dużo mniej niż w stolicy? Odpowiedź jest jedna - korupcja.

Napomknąłem mu także o wizycie naszych zacnych notabli w Szwajcarii, która to miała ścisły związek (najprawdopodobniej) z przyszłym lub już dokonanym zakupem urządzeń do naszej oczyszczalni od zagranicznych firm. Mój rozmówca nie był tym absolutnie zdziwiony. Utwierdził minie w przekonaniu (w tym co już od dawna wiem) że takie "wycieczki" są dziś normą i organizowane są przez firmy które (najczęściej nieformalnie i po cichu) lobbują na rzecz zachodnich producentów, a których podłożem są oczywiście do zarobienia i później podziału duże publiczne pieniądze...

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Stańczyku, mój dziadek mawiał, że jeśli ktoś nie potrafi szanować małych pieniędzy to te grubsze z pewnością też rozpuści bez sensu. Warto się przyjrzeć temu jak nasza władza podchodzi do każdego grosza, bo w większości są to grosze z naszych kieszeni. Czy w naszych urzędach odbyły się w tym roku świąteczno-noworoczne „śledziki” i inne tego typu rauty z udziałem miejscowych gwiazd lokalnej polityki? A jeśli się odbyły to ile wydano na serwowane kanareczki i napoje?

(05.01.2012 11:26 )manga napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
A ja bym nie traktował sprawy personalnie. Według mnie nie chodzi (tylko i wyłącznie) o osobę prezydenta, ale pewną filozofię, wizję rządzenia, którą ów reprezentuje. Podobnie ma się sprawa z wieloma radnymi.
Jeśli przez kilka lat nie ma nakreślonej żadnej realnej koncepcji rozwoju miasta, jeśli się tym miastem co najwyżej administruje i wreszcie – jeśli nie utrzymuje się praktycznie żadnego kontaktu z wyborcami, to jest to jakaś patologia.
Owszem, nie wiemy kto wystartuje w kolejnych wyborach, ale możemy oceniać tych, których już teraz widzimy. Przecież gołym okiem widać, którzy radni chcą z nami dyskutować na forach lokalnych. Wiemy, który lokalny polityk w co się angażuje lub czy jest zupełnie bierny (i zobaczymy go dopiero na wyborczym plakacie). Ja mam nadzieję, że ci nasi radni, którzy dziś hartują się w politycznych bojach, w kolejnej kampanii zechcą powalczyć o fotel prezydenta. Nie wyobrażam sobie by po kolejnej kadencji większość mieszkańców nadal chciała słono płacić za to zgniłe jabłko i cieszyła się z kontynuacji polityki administrowania oraz udawania, że wszystko jest cudownie.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Ja się przyznaję, że agituję. Agituję za tym żeby zacząć myśleć i oceniać działania naszych władz – szczególnie te, które wiążą się z wydawaniem naszych pieniędzy. Nie widzę w tej agitacji niczego złego, bo uważam, że w demokracji wyborcy mają nie tylko prawo, ale też obowiązek patrzeć władzy na ręce.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

(05.01.2012 11:26 )manga napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Zgadzam się z Andreasem. Wilka i jego przybocznych już dobrze poznaliśmy. Chrzanowskiego również. Kaczanowski, który nie karmił nas mrzonkami a mówił serio o naszym mieście też (teraz to wszystko się sprawdza). Nie wiadomo kto będzie startował w wyborach, ale teraz wiadomo kto jest kim.

Natomiast już dawno było wiadomo, że Wilk ze swoimi przybocznymi nic nie wymyśli (może to i dobrze bo by wymyślił drugi deptak i asfalciarnię). Jego cała koncepcja sprowadza się do utrzymania władzy i tyle. A co do zdziwienia, że ludzie nie reagują, nie protestują, to można to wyjaśnić na przykładzie ŻSM - tam kilkoma tysiącami rządzi wielki prezes i ze sto osób. Jak to możliwe? Ano przez zwykłą obojętność, która jest wzmacniana w razie potrzeby zastraszaniem bądź kupowaniem osób. Powtarzam, czekają nas tylko podwyżki podatków, ponieważ ta ekipa nie jest zdolna do racjonalnego rządzenia miastem a tylko kieruje się własnym dobrze pojętym interesem.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

(05.01.2012 12:12 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Nie wiem jak wyglądał magistracki "śledzik", ale słyszałem że Sylwester w CKŻ został zorganizowany wedle najwyższych standardów europejskich i światowych(sic!). A to za sprawą doskonałej obsługi zza baru gdzie uczestnikom tej szampańskiej zabawy polewał nietuzinkowy gość - wielokrotny mistrz Polski i Europy, a nawet wicemistrz świata w zawodach barmańskich. Jeżeli UM i CKŻ stać na kogoś takiego jak on, no to finanse naszego grodu są - tak myślę - bardzo bezpieczne i w najlepszym porządku...

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Ho, ho! Sam mistrz Polski i Europy! Zaprawdę, zacne musiały to być drinki (oczywiście bezalkoholowe)!
Ciekawe, czy przyjęcie było składkowe, czy budżetowe?

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Raczej to drugie. A tak na marginesie, ile może kosztować taki...hmmm...występ..???

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Ja znalazłem takie coś, ale to zwykły barman na wesele za 600zł:
http://www.favore.pl/72331_profesjonalny-barman-wesela-imprezy-firmowe-warszawa-mazowieckie.html

Domyślam się, że mistrz Polski i Europy to znacznie wyższy koszt. Ja bym obstawiał co najmniej dwa lub trzy tysiączki. Ale skoro to pieniądze budżetowe to przecież nie jakoś to musieli zaksięgować, nie?

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Zapewne masz rację co do jego ceny. Przecież mistrz, obojętnie jaka by to nie była dyscyplina, to nie byle ktoś, prawda..? Polewać "szychom" też umieć trzeba...

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Może to miał być tylko pokaz,ludzie na stanowisku muszą utrzymać trzeźwy umysł czyż nie ?Inaczej mogą polecieć.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Z tego co mi jest wiadome, to barman czarował swoimi umiejętnościami przez całą zabawę. No...a koktajlami przez niego stworzonymi delektowało się wielu uczestników imprezy. Ale odbiegliśmy od tematu....trza wracać do głównego wątku dyskusji, do budżetu dociskanego Grześkowym i Andrzejowym kolanem.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

A to jeśli tak to moje pytanie jest następujące, czy w tegorocznym budżecie znajdą się środki na wykup nowych terenów pod miejsce ulice ? Jeśli tak to które?

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Skończy się na tym, że sypialnie Warszawy przeniosą do Skierniewic. Ktoś może orientuje się jak te sprawy wyglądają u sąsiadów?

Tym razem nie będę się rozpisywał, bo mnie krew zalewa i mi ciśnienie skacze.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

(05.01.2012 19:29 )degustator napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Nie rozumiem Nowe ulice? A stare są w opłakanym stanie.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Z tego co jest mi wiadome,to są zabezpieczone środki na wykup działek pod ulicę Witosa. Wracając do budżetu miasta na 2012r. to powinniśmy także zainteresować się budżetem powiatu i rosnącym zadłużeniu tej jednostki samorządowej. W powiecie rządzi inna opcja polityczna niż w Gminie Żyrardów,ale jak widać zadłużenie także wzrasta. Innymi słowy, jaki można wysnuć wniosek?

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

(06.01.2012 20:35 )Zbyszek napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

A jak Zbyszku wyobrażasz sobie dalszy rozwój miasta ? Ludzie chcą kupować działki,budować się a dojazd do nich to co.Wiadomo że sprzedane działki budowa itd wiąże się z napływem świeżej gotówki do budżetu miasta.Czyżby Prezydent o tym zapomniał.Mogło by powstać nowe osiedle domków jednorodzinnych,są już chętni niektórzy nawet zaczęli już budowę ale nadal nie ma tam drogi dojazdowej.
A co do starych ulic które jak dobrze ująłeś wyglądają w opłakanym stanie,one powinny być sugestywnie naprawiane zgodnie z harmonogramem.Ale i to u nas jest niedopracowane,najpierw robi się drogi na obrzeżach miasta o później w centrum. A Kutnowska jak stała tak stoi ( to tak w obronie kolegi )

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Masz rację. Ale znając polskie realia to najpierw miasto sprzedaje działki, ludzie się budują i to wszystko. Ulic nie ma a za to są ,patrz,jako przykład ul. Kutnowska! Nie wierzę że to ma się zmienić. Po prostu nie wierze!

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

A tu akurat wiara nie ma nic w spólnego,jesteśmy mieszkańcami Żyrardowa w wolnych wyborach wybieramy swojego Prezydenta,radnych. Wydaje mi się że oni powinni słuchać naszych potrzeb i bardziej powinni pracować na wizerunek miasta niż na swoje konto.
A jeśli ktoś się pomylił z powołaniem,powinien z godnością odejść.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

(05.01.2012 14:39 )stańczyk napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Stańczyk zejdź na Ziemię i przestań robić ludziom wodę z mózgu. Sylwester w tym roku był w Resursie i kosztował 360 zł od łebka. Nikt nic za darmochę nie dawał. Jesteś małym niedoinformowanym pieniaczem któremu w główce już się przewraca.
W CK nie było żadnego balu ....panno lalu !!!