RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

(11.01.2012 12:19 )stańczyk napisał(a): I jeszcze jedno. Jeżeli instytucja taka jak UM czy CKŻ dla swojej przyjemności opłaca prywatne imprezy z moich podatków, to ja się na to absolutnie nie zgadzam.

Zapewne masz na to jakieś dowody i zgłosisz to do prokuratury.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

A gość jak był odważny tak nadal jest ...... Z zaskakującą zażartością broni władz miasta, nie pokazując jednocześnie swojej twarzy..... Można się przyzwyczaić

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

(11.01.2012 13:46 )czterdzieści i cztery napisał(a): A gość jak był odważny tak nadal jest ...... Z zaskakującą zażartością broni władz miasta, nie pokazując jednocześnie swojej twarzy..... Można się przyzwyczaić

Masz całkowitą rację. Dalsza dyskusja nie ma najmniejszego sensu. Mogę się zarejestrować. Jan Kowalski. Mówi ci to coś ?

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Nazwisko może być. Proponuję zmienić (tylko) imię i płeć...

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Bożena ??? nie chcę być oskarżany o pomówienia, ale tak jakoś mi się skojarzyło

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

(11.01.2012 14:06 )stańczyk napisał(a): Nazwisko może być. Proponuję zmienić (tylko) imię i płeć...

No to może: Jan Adamczewski, Zosia Skarpeta, Judasz Iskariota - wybierzcie co chcecie. Tobie stańczyku proponuję zmienić lekarza i to NATYCHMIAST !! To tyle i żegnam

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

nie ladniej by bylo Skarlet Skarpeta lub Judyta Judasz?

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

takie wpisy pozostawię innym ja nie mam nic do Bożeny więc nie mam powodów zamieszczać takich tekstów chodzi mi o to, ze gość jeśli nie jest zarejestrowany na tym forum, z grzeczności mógłby sie podpisać na końcu .... Tak żeby było wiadomo, z kim się dyskutuje....Chyba, że ktoś jest tchórzem i wstydzi się swoich poglądów ukrywając się za "gościem" lub podaje fałszywe nazwisko.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Brawo Stańczyk! Dobrze, że piszesz prawdę i jak widać celnią trafiasz! Niektórych boli, że się prostaczkowie dowiedzieli że miejska elita razem świętuje. Teraz już taka kapitalistyczna kultura, że na żyrardowskich salonach barmani polewają. I to z tytułami mistrzów. Lepiej niech motłoch nie zna szczegółów bo później z zawiści nie zagłosuje na tych jedynie słusznych. Stańczyku nie daj się zastraszyć tym żyrardowskim mądralom! Myślą, że PO nich choćby POtop ale jednak się boją gdy prawda na jaw wychodzi!

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Ja tam bym nikomu nie narzucał, kto, z kim i w jaki sposób ma świętować.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

A ja bym nie rzucał nazwiskami czy nickami bo jeśli jest pomyłka to można kogoś bezpodstawnie obrazić a po co? Gościom jest łatwiej wyrażać opinie o innych,ale takie są prawa netu Proszę tylko wszystkich o powściągliwość w wypowiedziach.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Uzyskałem takie informacje,że w Balu Sylwestrowym w Resursie mógł każdy uczestniczyć po wpłaceniu 360 zł od łebka,czyżby było inaczej?

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

skromne 360 , a nas tam nie było ???

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Czyli 720zł od pary,to sporo jak na Żyrardowskie realia.Do tego kreacja partnerki fryzjer,pracownicy biedronki musieli by na taką imprezę pracować miesiąc.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

A to już skandal.
Ponoć Resursa miała nie zarabiać na mieszkańcach przez 5 lat. To co tam kosztowało 360 zł? Żarcie? Aż tyle wódy było? Nie wierzę. Ktoś na tej imprezie zarobił. Tylko kto i na jakiej podstawie? A może trzeba to do Unii zgłosić, że oni dali kasę na remont, a tu już się wyciąga kasę za imprezę w Resursie od mieszkańców? Przecież ma służyć mieszkańcom, a nie wyciągać od nich pieniądze? Było wesele, był sylwester, to może teraz jakieś imieninki, albo chrzciny po 300 od łebka? Z tego co wiem, to jest zakaz zarabiania na budynku. Szkołę dają Wajdzie za darmo i jeszcze dopłacają, a od mieszkańców wyciąga się kasę? SKANDAL!!

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Wychodzi na to, że za spore pieniądze zrobiliśmy sobie w mieście tancbudę. I co drodzy mieszkańcy, opłacało się? Według mnie nie.
Tyle z tej Resursy, że ładnie z zewnątrz wygląda i miejscowa elita zbiera się w niej na różne okazje – a to się wręczy jakieś wyróżnienie, człowieka roku, czy inny tego typu hołd złoży. Jak dla mnie to są pieniądze wywalone zupełnie bez sensu.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Nie bez sensu. Ważne jest, że jest to wyremontowane. Zawsze to plus. Miało straszyć nas wyglądem? Zabytki powinny podlegać renowacjom i remontom. Inna sprawa, to co potem z nimi się dzieje.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Eltom, ale takim kosztem?
Pewnie, że to trzeba było wyremontować, ale myślisz, że jakby miasto to zwyczajnie sprzedało, to prywatny inwestor by nie remontował? Pewnie, że by to odnowił i tak, czy siak, ładnie by z zewnątrz wyglądało. A tak wyłożyliśmy wszyscy ogromną kasę z naszych kieszeni i na co? Jaki mamy z tego pożytek?
Gdyby miasto zdecydowało się zrobić tam coś dla ludzi np. nowoczesną siedzibę biblioteki miejskiej (plus multimedia), to było coś! Ale teraz? Co ma z tego przeciętny mieszkaniec miasta, z którego podatków poszła kasa na remont?

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Z jednej strony to dobrze, że Resursę wyremontowano i jest to obiekt miejski. Tylko co z tego jak prezydent i jego kulturalna pani zwierzchnik nie mają dobrego pomysłu na jego wykorzystanie (poza durnym dopłacaniem do szkółki Wajdy, która tylko zagwarantuje kolejne fotki pani dyrektor).
A jeśli chodzi o pieniądze z sylwestra w Resursie, to trzeba byłoby szukać takich danych u operatora Resursy czyli Centrum Kultury pod wodzą... zresztą sami wiecie kogo.

RE: Budżet „domykany” podwyżką podatków

Andreasie biblioteka też będzie w Żyrardowie,niech no się tylko dorwą do terenu po ogródku jordanowskim.Projekt już jest tylko sprawa trochę przycichła.