RE: Wybór Prezydenta - druga tura

(23.11.2010 12:26 )bergerac napisał(a): Ja bym raczej napisał :era władzy lokalnej "PO" już się skończyła

Ty w to wierzysz..? Nie obraź się, ale dziewięć mandatów PO w RM to nie sześć czy siedem. Powiem więcej, a jest mi to przykro mówić, ale nie ufam niektórym radnym z BiC. Jak do tej pory, większość uchwał z udziałem BiC uchwalano według z góry przyjętego harmonogramu, czyli - tak jak do tej chciała tego Platforma.
Jak sądzicie, co będzie gdy dogrywkę wygra Andrzej Wilk? Wtedy do władzy absolutnej zabraknie im maleńki promil. Przeciągnąć dwa głosy, oczywiście przy 100% frekwencji radnych PO na każdej z sesji nie będzie dla Platformy żadnym problemem. Powtórzę - żadnym! Większość posiedzeń, jak można to zresztą zauważyć, jest bardzo często niekompletna. Nierzadko z powodu choroby, kaca, lub innej przypadłości, brakuje na sesji jednego lub dwóch radnych. Zatem absencja rajców (PiS, BiC , TPP -w sumie więcej niż dwóch) może dużo pokrzyżować lub wiele załatwić w zależności - kto teraz w Żyrardowie zostanie "pierwszym".

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

Ja natomiast nie ufam radnym PIS, bo nie wiem czy po wyborach np. się nie pdzielą.

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

(23.11.2010 14:13 )Gość napisał(a): Jeżeli przynależność partyjna to największa wada Posła Kaczanowskiego, to ja nie mam wątpliwości na kogo zagłosować. Nie bawi mnie miasto sterowane centralnie z Centrum Kultury. A na PR z Murowanych Klimatów (skandal, że ktoś za nasze pieniądze robi Prezydentowi kampanie - i ten kredowy papier :/ ) to się nabrać nie dam.

Spójrz na wyniki wyborów. O czym to świadczy? Że lemingów w Żyrardowie jest aż nadto.

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

całe szczęście, że wy jedyni prawi i sprawiedliwi dostaliście po d****. I to od wyborców

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

Stańczyku, nie daj się w to wkręcać. Zauważ, że przed wyborami nie podnoszono specjalnie kwestii partyjnej, ale teraz pewnie się to zmieni. Będziemy zapewne świadkami walki między dobrym, światłym i demokratycznym kandydatem strony jasności oraz kandydatem złym, wrednym, zawistny, który reprezentował będzie bezdenną ciemność. Oczywiście wszyscy wiedzą kto jest kim a jak nie to już usłużni "Goście" pojawiający się na forum wytłumaczą.

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

(23.11.2010 15:23 )Stańczyk napisał(a):

(23.11.2010 14:13 )Gość napisał(a):

Spójrz na wyniki wyborów. O czym to świadczy? Że lemingów w Żyrardowie jest aż nadto.

Stańczyku, a co mają do tego lemingi ?

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

Andrzej,

Z wyników wyborów jestem całkowicie rozczarowany, a zwłaszcza z tak wysokiego sukcesu Andrzeja Wilka. Mnie jednak niepokoi co innego, czyli to co już wiemy wszyscy. Co prawda jedni się z tego cieszą a inni smucą. Moja powyborcza refleksja na temat obu samorządów, a zwłaszcza po ogłoszeniu oficjalnych wyników jest następująca: że niewiele w tej materii się zmieniło. Powiem szczerze - nie mogę już patrzeć na te same pazerne ryje, które co kadencja pchają się do koryta, aby uzupełniać swoje portfele żerując na głupocie i konającym budżecie samorządowym. Od bardzo dawna widzę u władzy te same starzejące się gęby obiboków, uzupełniane co jakiś czas przez kolejne towarzysko – biznesowe zaciągi.

Ktoś powie, że to właśnie obywatele mają możliwość zablokowania tych niechcianych kandydatur - tylko jak skutecznie tego dokonać? Co prawda jest jeden prosty sposób by to zmienić, ale na to potrzeba sporo kasy. Jaki? Na tydzień lub dwa przed wyborami, wystarczyłoby zalać Żyrardów wódką pojąc nią wszystkich żyrardowskich meneli do tego stopnia, by w dniu wyborów nie potrafili podnieść się z ziemi, a tym samym pójść na wybory i zagłosować z wolą tajemniczego „dżina” wciskającego im ukradkiem flaszkę wódki za skreślenie Mańki, Franka czy Zdzicha. Gdyby znalazł się taki super sponsor i coś takiego zrobił, no to wtedy wynik wyborów mógłby być całkowicie inny. Może dzięki takiemu posunięciu, choć raz, udałoby się nam nie wdepnąć w wielką wyborczą kupę, która potrafi czasem cuchnąć pełne 4 lata, czyli tyle, ile liczy sobie kadencja.

W tych wyborach dostrzegłem również coś bardzo pozytywnego, mianowicie – odważnych ludzi którzy chcąc jak najlepiej dla naszego grodu stanęli w wyborcze szranki. Co bardzo cieszy, to widziałem ich na listach wszystkich komitetów. Tylko, co z tego? Przecież ci wszyscy adepci arytmetyki wyborczej byli wyłącznie tłem dla liderów swoich list. Odstępstwem od reguły był TPP oraz po części PiS. Efekt końcowy był taki, że w samorządach ponownie znajdą miejsce te same kreatury i choć w różnych konfiguracjach, to pewny jestem że i tym razem będzie tak jak ma być, czyli tak samo jak dotychczas. Dopóki radni i inni przedstawiciele społeczeństwa w samorządach nie będą czynić swojej posługi dla ogółu na zasadzie wolontariatu, to nic się nie zmieni.

---

(23.11.2010 15:45 )smok24eu napisał(a):

(23.11.2010 15:23 )Stańczyk napisał(a):

(23.11.2010 14:13 )Gość napisał(a):

Spójrz na wyniki wyborów. O czym to świadczy? Że lemingów w Żyrardowie jest aż nadto.

Stańczyku, a co mają do tego lemingi ?

mają, mają...

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

Stańczyku czy potrzeba upijać społeczeństwo żeby głosowało na kandydata ??? Na trzeźwo nie chcą ??? Teraz to dopiero wydałeś chłopie opinię " "Pomagasz" tymi wpisami jak cholera Posłowi Człowieku przeczytaj jeszcze raz co napisałeś!!!
Ile ludzi obraziłeś ??? Takimi wpisami szkodzisz ,a nie pomagasz!!!

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

(23.11.2010 16:02 )Stańczyk napisał(a): Andrzej,

Z wyników wyborów jestem całkowicie rozczarowany, a zwłaszcza z tak wysokiego wyniku Andrzeja Wilka. Mnie jednak niepokoi co innego, czyli to co już wiemy wszyscy. Co prawda jedni się z tego cieszą, a inni smucą. Moja powyborcza refleksja na temat obu samorządów, a zwłaszcza po ogłoszeniu oficjalnych wyników jest następująca: że niewiele w tej materii się zmieniło. Powiem szczerze - nie mogę już patrzeć na te same pazerne ryje, które co kadencja pchają się do koryta, aby uzupełniać swoje portfele żerując na głupocie i konającym budżecie samorządowym. Od bardzo dawna widzę u władzy te same starzejące się gęby obiboków, uzupełniane co jakiś czas przez kolejne towarzysko – biznesowe zaciągi.

Ktoś powie, że to właśnie obywatele mają możliwość zablokowania tych niechcianych kandydatur - tylko jak skutecznie tego dokonać? Co prawda jest jeden prosty sposób by to zmienić, ale na to potrzeba kasy. Jaki? Wystarczyłoby na tydzień lub dwa przed wyborami zalać Żyrardów wódką, pojąc nią wszystkich żyrardowskich meneli do tego stopnia, by w dniu wyborów nie potrafili podnieść się z ziemi, a tym samym pójść na wybory i zagłosować z wolą tajemniczego „dżina” wciskającego im ukradkiem flaszkę wódki za skreślenie Mańki, Franka czy Zdzicha. Gdyby znalazł się taki super sponsor i coś takiego zrobił, no to wtedy wynik wyborów mógłby być całkowicie inny. Może dzięki takiemu posunięciu, choć raz, udałoby się nam nie wdepnąć w wielką wyborczą kupę, która potrafi czasem cuchnąć pełne 4 lata, czyli tyle, ile liczy sobie kadencja.

W tych wyborach dostrzegłem również coś bardzo pozytywnego, mianowicie – odważnych ludzi, którzy chcąc jak najlepiej dla naszego grodu stanęli w wyborcze szranki. Co bardzo cieszy, to widziałem ich na listach wszystkich komitetów. Tylko, co z tego? Przecież ci wszyscy adepci arytmetyki wyborczej byli wyłącznie tłem dla liderów swoich list. Odstępstwem od reguły był TPP oraz po części PiS. Efekt końcowy był taki, że w samorządach ponownie znajdą miejsce te same kreatury i choć w różnych konfiguracjach, to pewny jestem że i tym razem będzie tak jak ma być, czyli tak samo jak dotychczas. Dopóki radni i inni przedstawiciele społeczeństwa w samorządach nie będą czynić swojej posługi dla ogółu na zasadzie wolontariatu, to nic się nie zmieni.

1. czy sugerujesz, że wybory wygrywa się dzięki głosom "menelstwa" (cokolwiek to dla ciebie znaczy) i że obecne wybory wygrano również dzięki nim?
otóż na wybory chodzą normalni ludzie. i to ich obrażasz swoim wpisem. zastanów się czasem...

2. kogo nazywasz "obibokiem" i "pazernym ryjem"? to podchodzi pod znieważenie i jest podstawą do wystąpienia o naruszenie dóbr osobistych - proponowałbym temperować język i rączki piszące.

3. chyba sobie żartujesz albo chcesz obrazić inteligencję czytelnika twierdząc, że 18letnia uczennica liceum (z całym szacunkiem dla tej Młodej Damy) nie była tłem dla głównych rozdających w TPP...
to jest powszechna praktyka każdej partii/komitetu - nabijanie głosów na listę i tym samym więcej głosów w Radzie. robi to każdy, od PO i PiS do najmniejszych komitetów. smutna prawda, ale niestety - będzie tak jeśli nie zmieni się sposób wybierania głosów.

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

Scarlet, proszę Cię czytaj uważniej, i nie zmieniaj sensu mojej wypowiedzi która dotyczy nie kandydata na prezydenta, a kandydatów na radnych kupujących głosy za gorzałę. Jeśli nie rozumiesz, to powtórzę. Tak, chciałby aby w dniu wyborów wszyscy menele nie byli w stanie pójść do urn, by nie wypaczali wyników wyborów. Nimi nie kieruje rozum, a wyłącznie darowany alkohol.

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

(23.11.2010 16:40 )Stańczyk napisał(a): . Tak, chciałby aby w dniu wyborów wszyscy mele nie byli w stanie pójść do urn, by nie wypaczali wyników wyborów. Nimi nie kieruje rozum, a wyłącznie darowany alkohol.

W tym przypadku akurat Dariusz Kaczanowski nie wszedłby do drugiej tury

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

Jeszcze, żeby w dniu wyborów nie odprawiać mszy w kościołach, ech, marzenie ....

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

(23.11.2010 16:40 )Stańczyk napisał(a): Scarlet, proszę Cię czytaj uważniej, i nie zmieniaj sensu mojej wypowiedzi która dotyczy nie kandydata na prezydenta, a kandydatów na radnych kupujących głosy za gorzałę. Jeśli nie rozumiesz, to powtórzę. Tak, chciałby aby w dniu wyborów wszyscy menele nie byli w stanie pójść do urn, by nie wypaczali wyników wyborów. Nimi nie kieruje rozum, a wyłącznie darowany alkohol.

Czytam bardzo uważnie i uważam ,że przeginasz. Jak nie zrozumiałeś to ci wyjaśnię -jeszcze jeden wpis obrażający kogokolwiek i dostajesz bana.
Mam dość takich wpisów.!!! Naucz się rozmawiać z ludźmi normalnym językiem ,bez pomówień i domysłów bez ubliżania i obrażania.
To co ty chłopie wypisujesz toleruję tylko dla tego, ze większość forumowiczów traktuje cię z przymrużeniem oka.

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

Nie krępuj się, zrób to teraz.

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

A za co tego bana @Stańczyk miałby teraz dostać ?
Raz słusznie dostał ale teraz nijak się w jego ostatnich postach powodu do zbanowania doszukać nie potrafię.

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

Za post 22 i post kierowany do Gościa rzekomo CAM-VID-a .Stańczyk nie ma możliwości sprawdzenia kto pisze jako gość. Nie ma prawa robić osobistych "wycieczek ".

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

Nie kumam czaczy, choć post nr 22 powtórnie przeczytałem to dalej głupi jestem
Ale o co chodzi ?
Co Wy bierzecie?

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

I już nie zakumasz. Ciągu dalszego nie będzie .

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

Niezły program wyborczy p.Michalskiej, ciekawe i rozsądne rozwiązania - słuchałem debaty- a jej nikt nie słuchał.Tylko dlatego, że z SLD? poza tym pełna kultura, a szkoda.

sokol

RE: Wybór Prezydenta - druga tura

(23.11.2010 17:45 )Gość napisał(a): Niezły program wyborczy p.Michalskiej, ciekawe i rozsądne rozwiązania - słuchałem debaty- a jej nikt nie słuchał.Tylko dlatego, że z SLD? poza tym pełna kultura, a szkoda.

sokol

Drogi Gościu, ja słuchałem uważnie debaty i powiem ci ,że program p.Michalskiej był tak dobry jak reszty i niczym się nie różnił merytorycznie.Natomiast sama p.Michalska słabo się zareklamowała i tym samym nie przekonała mnie do oddania na nią głosu.
A to że jest z SLD,dla mnie nie ma żadnego znaczenia.