RE: zyrardowoczami

(16.10.2014 12:47 )pszemo napisał(a): To nie chodzi o to czy jest dobry czy słaby tylko o poważniejsze traktowanie wyborców.

Otóż to! Najwyraźniej zapomina się, że to wyborca decyduje, a musi mieć na podstawie czego...

RE: zyrardowoczami

(16.10.2014 12:40 )Gość napisał(a): Osoby będące na otwarciu kampanii (w tym ja) mogły go wysłuchać - więc jest. Inna sprawa że nie rozumiem czemu go nie publikują.

Jak byłeś i go znasz to go może chociaż streśc.
Gdzie np. NPS zamierza szukac oszczędności w budżecie, co z Rewalem, co z umową z GM, co z przerostem zatrudnienia w UM, co się po ewentualnej wygranej stanie ze źle zarządzającymi miejskimi spółkami personami, co zrobią z wykorzystującymi miejskie środki do swojej kampanii indywiduami ?

Zarysów programów nam już nie trzeba - nam trzeba KONKRETÓW a nie kolejnych Murowanych Klimatów !

RE: zyrardowoczami

(16.10.2014 10:46 )Andreas napisał(a):

(16.10.2014 10:19 )Gość napisał(a): Tu dla przypomninia:
http://prawo.rp.pl/artykul/569101.html

Dobrze, ale to są wyniki z 2010 roku. Jaka jest pewność, że PSL nadal się tak trzyma i będzie w takiej samej kondycji?

(16.10.2014 10:19 )Gość napisał(a): No i w Warszawie PSL popiera Gronkiewicz-Waltz (PO) a w Żyrardowie nie co porażką Beaty Rusinowskiej jest z pewnością.

Gościu, ale w stolicy PSL nie miałoby szans na sukces własnego kandydata. Stronnictwo obstawiło więc pewniaka, bo PiS wystawił słabego kandydata.
Zresztą co tu porównywać sytuację stolicy i Żyrardowa? Tutaj nie będą skierowane jupitery ogólnopolskich mediów. Tu nikt się nie będzie specjalnie spinał.

Tak się składa że 2010 to były ostatnie wybory samorządowe. O jakiej pewności tu można mówić - między innymi o takiej że sytuacja się powtarza od wielu lat więc bardziej jest to 70-80% pewności niż 50%.Ale niech będzie w eurowyborach głosowało na nich 7,15%

Czy nie racjonalnym wydaje Ci się nie ubieganie się o wsparcie PSL'u, który w danym okręgu nie wystawia swojego kandydata na prezydenta i niezagospodarowanie poparcia na poziomie 7%?

W Żyrardowie PSL też nie ma szans i nawet nie startuje. Popiera za to konkretnego kandydata który według nich ma szanse.

---

(16.10.2014 11:07 )Gość napisał(a): I co z tego, że nie startuje, tobie Szninkiekl też nie przeszkadza, że Jasiński vel Nowa Jakość promuje człowieka, który na początku kadencji rozwalił opozycję?
Czy ten fakt, oczywisty i niezaprzeczalny nie przeszkadza kandydatowi opozycji? I czy w takim razie, kiedy Jasiński popiera, promuje i rekomenduje takie osoby jak Chrzanowski i Marzęda można mówić jeszcze o jakiejkolwiek jakości?
[...]

Przekręcasz fakty. Jest akurat na odwrót. To Chrzanowski promuje Jasińskiego.
NPS do sejmiku ma swojego niezależnego kandydata.

RE: zyrardowoczami

(16.10.2014 13:10 )Gość napisał(a): Czy nie racjonalnym wydaje Ci się nie ubieganie się o wsparcie PSL'u, który w danym okręgu nie wystawia swojego kandydata na prezydenta i niezagospodarowanie poparcia na poziomie 7%?

Nie wiem czy były w tym względzie robione jakieś badania, czy też wszystko zasadza się na dobrej wierze ludzi, którzy te działania kreują. Ja naprawdę odnoszę wrażenie - podkreślę, że jest to jak najbardziej subiektywne wrażenie - że liderzy sami byli zaskoczeni reakcją wyborców na pojawienie się Pana Chrzanowskiego. Trzeba więc było wymyślić jakieś usprawiedliwienie i tak powstała teoria o zabieganiu o poparcie PSL. Moim zdaniem to jest teoria mocno naciągana, ale jeśli kogoś ona pociesza, czy pozwala odetchnąć głęboko to nie będę nikogo na siłę przekonywał.
Jeśli nawet jest do zagospodarowania 7% wyborców PSL to myślenie, że solidarnie - za namową Struzika - poprą oni Pana Jasińskiego wydaje się tak samo racjonalne, jak niegdyś przekonanie, że wszyscy, którzy byli przeciwko Wilkowi w referendum z automatu wsparliby w wyborach Pana Kaczanowskiego. No, ale tyle teorii ilu ich twórców...

RE: zyrardowoczami

A jak bez zabiegania wyobrażasz sobie że przyjedzie taki polityk jak Struzik? - przypadek?
Trzeba było zobaczyć zachowanie Gabrylewicza gdy zobaczył Struzika to byś widział czy ma to znaczenie czy nie - co najmniej psychologiczne ma.

RE: zyrardowoczami

A, jeśli "psychologiczne" to na pewno.

RE: zyrardowoczami

W poprzednich wyborach Chrzanowski poparł Andrzeja Wilka, i to głosy jego wyborców zadecydowały o wygranej kandydata PO. Obecnie Chrzanowski popiera W.Jasińskiego, i tu, jak widać, Jasiński w przeciwieństwie do Kaczanowskiego doskonale odrobił lekcję matematyki zjednując sobie różne formacje, nawet te ze sobą do niedawna skonfliktowane. To samo, o ile będzie druga tura, zrobi zapewne Rusinowska. Przecież komitet J. Naziębłego i R.Loppe raczej nie poprze Jasińskiego tylko carycę. Podobnie będzie z innymi komitetami, które 4 i więcej lat wstecz popierały PO. Należy również pamiętać, że komitet J.Szafaryna (A.Wilk) mocno zbroi się do wyborów. Tyle tylko, że oni nie mają zbyt dużych szans ze względu na wpadki jeszcze obecnego prezydenta. Grupa Wilka, obojętnie po której stronie się nie opowie, może być dla niej nie pomocą a raczej pocałunkiem śmierci.

RE: zyrardowoczami

Tu pewnie z Andreasem się nie będę zgadzał (bo on uważa że ogłoszenie poparcia nie jest ważne).

Pytanie dla mnie brzmi czy w 2 turze PIS oficjalnie poprze Jasińskiego. Ja uważam, że jest to o wiele bardziej prawdopodobne niż to, że poparłby oficjalnie Kaczanowskiego.

RE: zyrardowoczami

O ile ja pamiętam, to Chrzanowski w 2 turze nikogo nie poparł.
A kto z kim, to się dopiero dowiemy po 2 turze.

RE: zyrardowoczami

(16.10.2014 15:14 )Gość napisał(a): Tu pewnie z Andreasem się nie będę zgadzał (bo on uważa że ogłoszenie poparcia nie jest ważne).

Jest ważne, ale też jest ważne kto popiera, czyli jaką np. ma reputację wśród wyborców.

RE: zyrardowoczami

(16.10.2014 15:05 )Stańczyk napisał(a): W poprzednich wyborach Chrzanowski poparł Andrzeja Wilka, i to głosy jego wyborców zadecydowały o wygranej kandydata PO.

Naiwne i dalekie od prawdy stwierdzenie

RE: zyrardowoczami

Masz jakieś dowody na swoją teorie chętnie poczytam.

RE: zyrardowoczami

(16.10.2014 15:05 )Stańczyk napisał(a): W poprzednich wyborach Chrzanowski poparł Andrzeja Wilka, i to głosy jego wyborców zadecydowały o wygranej kandydata PO. Obecnie Chrzanowski popiera W.Jasińskiego, i tu, jak widać, Jasiński w przeciwieństwie do Kaczanowskiego doskonale odrobił lekcję matematyki zjednując sobie różne formacje, nawet te ze sobą do niedawna skonfliktowane.

Stańczyk - albo rzeczywiście wszystko już ci się miesza, albo broniąc Jasińskiego próbujesz naginać fakty.

Po II turze Chrzanowski nikogo nie poparł. Chyba był w szoku, że nie wszedł.
Trudno powiedzieć jak głosowali jego wyborcy, ale raczej należy przypuszczać, że opozycyjnie bo przecież Chrzanowski startował jako opozycjonista, czyli za Kaczanowskim.
Zdecydowana większość jego tzw. sztabu wyborczego opowiedziała się za Kaczanowskim, a za PO, byli tylko Zieliński i Ratajczyk.

RE: zyrardowoczami

(17.10.2014 09:01 )Gość napisał(a): Stańczyk - albo rzeczywiście wszystko już ci się miesza, albo broniąc Jasińskiego próbujesz naginać fakty.

Po II turze Chrzanowski nikogo nie poparł.

Jego wyborcy w czasie kampanii robili ogromny czarny PR Kaczanowskiemu.

RE: zyrardowoczami

Bardzo się mylisz, wszyscy wyborcy z którymi rozmawiałem zamierzali głosować na Kaczana, natomiast nie wiem co zrobił sam pan Chrzanowski.Ja też głosowałem na Kaczanowskiego i zrobiłbym to samo po raz drugi.
Natomiast kandydatura Jasińskiego z wielu powodów odpada.

RE: zyrardowoczami

Z kilkoma sam rozmawiałem - większość z moich znajomych nie poszła głosować wcale w drugiej rundzie. Nie zgodzę się jednak że Kaczanowski przegrał głosami Chrzanowskiego. Przegrał głosami z osiedla Wschód, które głosowało tak jak się rozkładały głosy w Warszawie - poparli PO.

RE: zyrardowoczami

Ja głosowałem najpierw na Chrzanowskiego a później na Kaczanowskiego

RE: zyrardowoczami

Ja głosowałem na Chrzanowskiego później na Wilka. Był sygnał że nie na Kaczanowskiego bo podobno nie chciał się z nimi układać!

RE: zyrardowoczami

Sygnał był od przyjaciół od czarnego PR Beatki i Grzesia oraz ich przyjaciela Miecia !!!!!!!!!!

RE: zyrardowoczami

(18.10.2014 08:37 )Gość napisał(a): Ja głosowałem na Chrzanowskiego później na Wilka. Był sygnał że nie na Kaczanowskiego bo podobno nie chciał się z nimi układać!

Kłamiesz drogi gościu, nie było ŻADNEGO takiego sygnału, chyba, że był skierowany tylko w twoją stronę.

---

(18.10.2014 10:31 )Gość napisał(a): Sygnał był od przyjaciół od czarnego PR Beatki i Grzesia oraz ich przyjaciela Miecia !!!!!!!!!!

Większym przyjacielem pani Beatki jest Wojteczek Jasiński.Przy różnych okazjach (ostatnia imprezka na zatorzu, jest fotka) lubią sobie pogadać.