RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Nie wiem czy została podjęta czy nie ale myślę że nawet jeśli tak to da się to jakoś odkręcić (inaczej temat na radzie by nie stawał)
Nie dziw się że w sprawie tej oczyszczalni mam mieszane uczucia.
Dlatego chciałbym aby najpierw dokładnie się działalności PGK przyjrzeć. W Słabomierzu pieniądze utopili, przetarg na odbiór smieci przegrali. Nie chciałbym żeby teraz te koszty do cen wody i ścieków dorzucili. Chociażby z uwagi na szwajcarską wycieczkę warto byłoby również nie wybierać oferty "fundatorów". Jeśli budowa tej suszarni okażę się dla nas opłacalna to może by tak jakiś otwarty, uczciwy przetarg na to zadanie ogłosić ?
Ja już naprawdę nie mam ochoty na dalsze podwyżki cen wody i ścieków, przy jednoczesnym wybijaniu kanalizacji w piwnicy

Już i tak przecież płacimy jedną z najwyższych stawek na Mazowszu, dość już tego !

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(28.06.2013 10:55 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Pełna zgoda.
"Wycieczka" jak to określasz może wydawać się szemranym interesem ale nie jest (lub nie powinno być) to nic dziwnego. Firma często zaprasza potencjalnych klientów/inwestorów do istniejących juz instalacji, maszyn, fabryk aby pokazać jak to wygląda i pracuje w rzeczywistości. NIe jest to najtańsza inwestycja więc firma ma taki wyjazd wkalkulowany "w koszty".
Jestem za innowacyjną technologią opartą na ekologicznych przesłankach dla regionu. W długim okresie powinno sie to opłacać.
Choć nie zawsze. Kolektory słoneczne w przypadku jednego domu będą sie zwracały w ciągu 3-5 lat a w innym nie zwrócą sie nawet po 10 latach.
Niezależna opinia specjalistów w danej dziecinie jest wręcz niezbędna przed wydaniem choćby 1 złotówki.
Utopiony Słabomierz i przetarg na wywóz śmieci faktycznie nie przynosi chwały dla zarządu spółki i wiarygodność kolejnych inwestycji może być poważnie zachwiana.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(28.06.2013 11:26 )Mars napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

No i tu pełna zgoda.
Dlatego właśnie oczekuję najpierw poważnego prześwietlenia tej inwestycji a dopiero potem podejmowania decyzji za lub przeciw przeznaczaniu środków na tą suszarnię.
Poprzednie "trafione" inwestycję PGK na korzystanie z usług niezależnych specjalistów nie wskazują, nie chciałbym żeby podobnie skończyło się z kolejną.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(28.06.2013 11:40 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Zaraz, zaraz...czegoś tu nie rozumiem. To niby CK miałoby być tym klientem/inwestorem ?

---

----------
Nigdzie nie napisałem, że to CK ma być inwestorem ;-)
Jak sie domyślam Ty wiesz o wiele więcej niż taki przeciętny zjadacz chleba w mieście jak ja. ;-)
Ja napisałem tylko to co napisałem i nic więcej ;-)
Sam kiedyś jeździłem na takie oględziny choćby m-c gdzie docelowo mielibyśmy (lata świetlne temu w innych moich zawodowych czasach ;-) ) coś robić lub coś podobnego lub identycznego stosować. Wyjazd często był 2-3 dniowy i również z kolacją czy hotelem finansowanym przez potencjalnego dostawcę - to nic nowego i dziwnego.
To kto jedzie na takie spotkanie to już zupełnie inna temata ;-)
Daleki jestem od szukania drugiego dna czy innego wymiaru tematu ;-)
Skupiam sie na temacie inwestycji i tylko na nim.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(28.06.2013 10:55 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Może tak miało być , bo dzisiaj chyba jako podwykonawca rozstawiają kosze na osiedlu wschód . Podejrzewam że zawiazało się nieformalne konsorcjum .Przecież PGK i Hetman już wcześniej współpracowały ze sobą tak mi się coś przypomina

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(28.06.2013 15:06 )zico napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Źle podejrzewasz.
Takiego rozstrzału zaproponowanych kwot nie mogłoby wtedy być. Być może i próbowali takiego myku ale nie z firmą która przetarg wygrała tylko z tą co minimalnie niższą od nich w przetargu kwotę zaoferowała.
Tak czy inaczej coś im w tym przetargu nie zagrało, może przykładu Warszawy się przestraszyli ?

Rękę na pulsie trzeba teraz trzymać bo już sam fakt braku uchwalenia nowych stawek świadczy że coś jeszcze kombinują

P.S.
No i teraz trochę potworzę
Jedyny, możliwy deal pomiędzy PGK a firmą Hetman jaki mi na myśl obecnie przychodzi to sprzedaż bądź wydzierżawienie (oczywiście po mocno atrakcyjnej cenie) ...wysypiska śmieci w Słabomierzu ! Po takiej "akcji" składowisko uzyskałoby pewnie dość szybko to co naszym orłom się nie udało czyli uzyskało statut instalacji zastępczej z perspektywami na stanie się RIPOK.
Nie wiem tylko jakby wtedy rozliczyli wpakowane ostatnio w to wysypisko parenaście milionów złotych.
Ale oni zdolni są, pewnie daliby jeszcze radę wytłumaczyć jacy to z nich ekonomiczni geniusze

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

tylko te dwa Hetmany startujące w przetargu to chyba sa jakoś skoligacone , nie uważasz ?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Bravo !!!Z mojej dzielnicy rano pozabierali kontenery !!!!a nowych brak !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(28.06.2013 15:35 )zico napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Może PGK jako podwykonawca wystąpi skoro doskonale zna teren - nic pewnie nie stoi na przeszkodzie - oczywiscie za o wiele niższą kasę.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Marsik doskonale o tym wiedziałem i , jestem świecie przekonany że tak miało być dlatego PGK dało taka a nie inną kwotę .Wygrać nie mogli bo sortowni nie maja a Hetman ma

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

dostalem worki ....roznokolorowe i wraz z nimi terminarz odbioru smieci .... i ulotke .... znaczy sie jestem przygotowany na reforme ...a i numer konta na wplaty

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

fotkie daj , boś ewenement

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Muszę przyznać że jestem pod wrażeniem profesjonalizmu dotychczasowych działań wygranej firmy. Widać że poważnie do przetargu podeszli.
Dopiero co przetarg wygrali (na ostatnią chwilę przecież przez UM ogłoszony)... a przynajmniej na wschodzie, czyste schludne pojemniki już stoją.
Wyobrażam sobie jakby to wyglądało gdyby przetarg wygrało np. PGK. Pewnie na początek, po parę brudnych, poniszczonych pojemników do śmietnikowych wiat by popowstawiali i mielibyśmy co najmniej miesiąc bu... na kółkach z odbiorem odpadów.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(28.06.2013 20:44 )zico napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

fotke wora mam zrobic

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Dalej oświadczam, że pierwszego wystawiam cały majdan na ulicę. Ja rozumiem, że nie muszą mi tych śmieci zabrać wtedy kiedy chcę, ale ja zwyczajnie NIE ZNAM TERMINU odbioru, a nie chcę przegapić (może to właśnie pierwszego????

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

byc moze dostaniesz jutro .....byc moz pojutrze ...... ja tez bylem malej wiary .... a tu prosze .... terminarz, worki, ulotka .....

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Dziwne. Napisałem, że nie będę segregował, a mi worki przytaszczyli. Przydadzą się

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Kiedy Ci je przytaszczyli? Dziś?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

My dostalismy worki w piatek wraz z rozpiska

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Opłotki obskoczyli, a o centrum zapomnieli Normalka