RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

...koszty edukacji ekologicznej .....

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Tego to akurat do kosztów wliczać nie można.
Z tego co pamiętam to ustawa jasno wskazuję na co mają być przeznaczane wpływy z tego podatku.

Jeśliby było inaczej to... mielibyśmy przerąbane

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

ahas .... ..art3 ust2 pkt8

2. Gminy zapewniają czystość i porządek na swoim terenie i tworzą warunki niezbędne do ich utrzymania, a w szczególności:
...
8) prowadzą działania informacyjne i edukacyjne w zakresie prawidłowego gospodarowania odpadami komunalnymi, w szczególności w zakresie selektywnego zbierania odpadów komunalnych;

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Art. 6r. 1. Opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi dochód gminy.
2. Z pobranych opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi gmina pokrywa koszty funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, które obejmują koszty:
1) odbierania, transportu, zbierania, odzysku i unieszkodliwiania odpadów komunalnych;
2) tworzenia i utrzymania punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych;
3) obsługi administracyjnej tego systemu.

Widzisz tam punkt o działaniach informacyjnych i edukacyjnych ?

P.S.
Koszty z punktu 1 załatwił przetarg.
Koszty z punktu 2 sam UM określił na 90 tys/rok.
Koszty z punktu 3, ten sam urząd określił na 200 tys./rok

Koszty administracyjne i tak zawyżyli. Nie wiem co tam będą robić cztery osoby jeśli większość pracy przerzucili na administratorów.

Edit
Prezydent nie otrzymał absolutorium.
Miejmy nadzieję że teraz radni zajęli się sprawą dla mieszkańców najpilniejszą - ustaleniem nowych stawek.

*"Nieudzielenie absolutorium wójtowi (burmistrzowi, prezydentowi miasta), a także zarządowi powiatu i województwa jest jednoznaczne ze złożeniem wniosku o odwołanie władz wykonawczych JST. Wynika to wprost z przepisów art. 28a ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity DzU z 2001 r. nr 142, poz. 1591 z późn. zm., dalej usg), art. 30 ust. 1 ustawy z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jednolity DzU z 2001 r. nr 142, poz. 1592 z późn. zm., dalej usp) oraz art. 34 ust. 1 ustawy z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (tekst jednolity DzU z 2001 r. nr 142, poz. 1590 z późn. zm., dalej usw). "

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

ja osobiscie .... nie widze ... (ale ja na prawie sie nie znam)
ale np. taki prezydent gorzowa .... znalazl

"Przypomnijmy, że opłata zawiera koszty nie tylko wywozu śmieci, ale również ich składowania, utylizacji w zakładzie w Chróściku, koszty administracyjne obsługi systemu oraz edukacji ekologicznej. - W tym będzie również uporządkowanie dzikich wysypisk, stworzenie punktów odbioru odpadów wielkogabarytowych dla mieszkańców, które chcemy zlokalizować nie tylko na Chróściku, ale również dla mieszkańców południowej części miasta - tłumaczy prezydent Jędrzejczak."

Cały tekst: http://gorzow.gazeta.pl/gorzow/1,35211,14171475,Smiecimy_po_staremu__placimy_po_nowemu__Rewolucja.html#LokKrajTxt#ixzz2XQAdfUMm


... wiec jakos nie zdziwiloby mnie gdyby i jakikolwiek inny prezydent tez znalazl ...

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(27.06.2013 14:25 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Oj spokojnie - przyziemne śmieci sie nie palą ;-)
Nie nastawiajmy się na takie przemyślenia na dzisiejszej radzie ;-)

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Właśnie wróciłem z sesji. Marcin Rosiński zgłosił ten temat pod dzisiejsze obrady rady. Opozycja chce urealnienia stawek za śmieci, powołując się na informacje dotyczące rozstrzygnięcie przetargu w sprawie ich odbioru i wywozu.

PS; Mamy nowych wiceprzewodniczących RM. Zostali nimi: p. Jan Lepieszka oraz Ryszard Mirgos.
Absolutorium 11 : 9 dla opozycji. Będą również debatować nad suszarnią odpadów. Radni w tej sprawie są mocno podzieleni. Prawdopodobnie będzie jednak budowana. Z tego co wiem, to są dwa wnioski dotyczące tej inwestycji. Pierwszy, magistracki na nie. Drugi jest PGK, na tak. Mamy tu jakby konflikt na linii Wilk-Wilk. Będą również rozmawiać o powodziach w mieście.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(27.06.2013 15:09 )stańczyk napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Uuuu to aż takie tematy będą?
Oby czasu wystarczyło ;-)

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Niech kwestię suszarni odłożą w czasie, najpierw działalności samej PGK trzeba się dokładnie przyjrzeć a potem dopiero, ewentualnie na jakiekolwiek dalsze inwestycję im pozwalać (już teraz za wodę i ścieki płacimy jak za zboże).
Najważniejszym teraz jest urealnienie stawek opłaty śmieciowej- po tym dopiero poznamy prawdziwe intencję radnych !

Brawa dla Marcina !
Widać można na nim polegać.

P.S.
Mam nadzieję że opozycja nie da nas dy... (choć niektórzy to lubią ) i nowe, realne stawki wynikające z uzyskanej w przetargu ceny uchwali.
Stawki 7,50 i 10 to maksimum które dość dobrze interesy miasta zabezpiecza (wtedy zakładane wpływy i tak o 20% przewyższają koszty)
Za rok, można stawki dalej obniżyć a zaoszczędzoną kwotę traktować jako rezerwę.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(27.06.2013 15:14 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

7,50 za segregowane od osoby i 14-15 zł za niesegregowane.
Według mnie znacznie wyższa cena za niesegregowane zmotywuje wszystkich do szybszego osiągnięcia odpowiedniego % segregacji odpadów w mieście. Do czego tak naprawdę w dłuższej perspektywie nas zmusza i dopinguje.
Niższe opłaty za segregowane spowodują, że będa niższe koszty windykacji zaległości płatniczych.
Szybciej ktoś zapłaci 30 zł niż 52zł - szczególnie rodziny mniej zamożne.
Delikatna "nadwyżka" z 7,50 jaka powinna zostać może wystarczy na wymianę koszy na śmieci w mieście lub ich uzupełnienie i inne akcje informacyjne np. w szkołach.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Ewentualna wymiana bądź uzupełnienie koszy w mieście oczywiście że może mieć miejsce.
Na pewno jednak nie może być finansowana z podatku śmieciowego który obejmuję tylko odpady powstające w miejscach zamieszkiwanych przez mieszkańców.
Koszty za wywóz, pojemniki itp. z terenów publicznych, placów, ulic, urzędów, szkół... musi pokrywać właściciel bądź zarządca. Tych terenów ten podatek nie dotyczy.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(27.06.2013 19:37 )Mars napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Z moich wyliczeń wychodziło 7 zł, ale musimy doliczyć jeszcze koszty windykacji...

W każdym razie uchwała przeszła zdecydowaną większością i mam nadzieję, że nowe ceny wraz z e-deklaracją uchwalimy w najbliższym czasie.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Chłopie... od lipca ma to działać. Gdzie byliście przez ten czas?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Umowa z wykonawcą została podpisana kilka dni temu Tomku.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Marcin, masz moze informacje czy UM korzystał w trakcie wdrożenia ustawy śmieciowej z jakiejś firmy doradczej?
Może teraz wychodzą "oszczędności" poczynione na samym początku w grudniu, styczniu. Gdyby była zatrudniona firma może ona wpadła by na ten trop na samym początku,że trzeba kalkulować również koszty windykacji. Nie byłoby "przestrzału" o praktycznie 100%.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Dziś się dowiedziałam od pani z mojego rejonu że przetarg wygrała firma HETMAN .Kontenery PGM będą zabierane 30 tego a o nowych kontenerach NIC nie słychać .Zapowiada się ciekawie .Moje worki wylądują pod UM

Pozdrawiam

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(27.06.2013 22:12 )eltom napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Ja też się zastanawiam gdzie te władze były, wszak termin wejścia w życie zapisów tej ustawy był znany od co najmniej 1,5 roku !
Tak trudno było wydedukować że trzeba się do tego solidnie przygotować, przetarg ogłosić, mieszkańców solidnie o zasadach poinformować ?


Jest 27 czerwiec, cztery dni do startu nowego systemu a mieszkańcy nawet harmonogramu odbioru nie mają
WSTYD !

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(27.06.2013 22:11 )Marcin Rosiński napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Marcinie o jakiej uchwale mówisz?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Pewnie o tej o nieudzieleniu absolutorium, albo może jakiejś wzywającej prezydenta do ustalenia realnych stawek...na samo uchwalenie nowych stawek "jaj" już nie mieli albo myślą że to Prezydent wysokość stawki uchwala.
Ale nie "jaraj się", i tak z tej uchwalonej uchwały(uchwał) nic konkretnego dla mieszkańców nie wynika

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(27.06.2013 15:14 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
A czy przypadkiem decyzja o budowie suszarni nie została już podjęta w grudniu 2008?

-------------------------------------------------
W miesiącu grudniu 2008 roku Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Żyrardów” Sp. z o.o. złożyło w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie wniosek o dofinansowanie z POIiŚ projektu pn.”Gospodarka wodno-ściekowa w mieście Żyrardów- etap II”.

Wartość projektu wynosi około 67 mln zł, z czego dofinansowanie ze środków Funduszu Spójności wyniesie ponad 40 mln zł.

W skład projektu wchodzą n/w zadania:
.........
Zadanie 10 – Budowa suszarni osadów w Żyrardowie
.........
--------------------------------------------------