RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

(24.07.2012 19:58 )turboneta napisał(a): Nie wierzę, że nie wiesz o czym piszę. To co napisałeś jest manipulacją. Użycie środków przymusu bezpośredniego nie było wynikiem niesienia piwa lecz ewidentnemu "olaniu" prośby czy polecenia do zatrzymania się.

Manipulacją? To Siwy kłamał,że go pobili, a Kalarepce się to przyśniło ...... Nawet jeśli doszło do "olania" to nie znaczy, że trzeba sięgać po najbardziej brutalne środki przymusu... czy to jeszcze nie były najostrzejsze? Co tam jeszcze mają? Madejowe łoże? Warto byśmy wiedzieli jakie atrakcje nam jeszcze zafundują! Wystarczyło dostarczyć go do KP i po krzyku, ale nie, jeszcze trzeba skopać jak psa! Żesz ku... mać!!! Kończę tą jałową gadaninę.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Nigdzie nie napisałam, że należało skopać albo pobić Siwego czy kogokolwiek. Jestem przeciwnikiem przemocy o czym doskonale wiesz.
Staram się wytłumaczyć dlaczego Straż Miejska chciała go wylegitymować i analizuję czym było spowodowane użycie środków przymusu bezpośredniego. Kilka razy napisałam też, że nie doszłoby do tego gdyby Siwy zatrzymał się w chwili, gdy nadjechał radiowóz.
Ty natomiast zachowujesz się jakbyś nagle dostał klapek na oczach i uszach i nie widzisz, ani nie słyszysz nic powtarzając swoje zmanipulowane zdania. Manipulacją jest zdanie: skopali go za niesienie piwa.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Słowo klucz to "uzasadnione". Tego się trzymajmy. Twoim zdaniem uzasadnione było uzasadnione, a moim zdaniem uzasadnione powinno być dokonane. Nie było dokonane, nie było prawa do podjęcia interwencji.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Siwy jesteś nie konsekwentny, skoro nie chciałeś się zatrzymać to trzebabyło nie przyjmować mandatu wtedy sąd rozstrzygnoł by sprawe. Mając obdukcjeSM miała by problem udowodnić zespożywałeś bezzmierzeniaalkomatem twego stanu. Teraz to zostało ci tylko złozyć doniesienie do prokuratury,ale nie wróże sukcesów.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

(24.07.2012 20:28 )Wioślarz napisał(a): Słowo klucz to "uzasadnione". Tego się trzymajmy. Twoim zdaniem uzasadnione było uzasadnione, a moim zdaniem uzasadnione powinno być dokonane. Nie było dokonane, nie było prawa do podjęcia interwencji.

Twoim zdaniem.
Natomiast zdaniem strażników było to najprawdopodobniej uzasadnione podejrzenie. Zupełnie inaczej podchodzi się do tego typu sytuacji, gdy przeżyło się ich setki jeżeli nie tysiące i ktoś idący z butlą lub puszką piwa miał tę butlę czy puszkę otwartą. Ciężko w nocy po ciemku z daleka widzieć czy butelka jest otwarta czy zamknięta. Mieli prawo tego nie widzieć i mieli prawo chcieć to sprawdzić, a prosząc o zatrzymanie się i nie reagującego na to faceta mieli prawo podejrzewać, że ma coś na sumieniu.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Przychodzi wezwanie z KPP tej treści " Proszę się stawić data ...... w celu udowodnienia, że dnia data...... nie popełnił pan wykroczenia drogowego. W przypadku niestawienia lub nie udowodnienia w/w zostanie nałożony mandat karny w wysokości ......... PLN." Fantazja? Może się okazać, że kiedyś tak będzie bo wszystko do tego prowadzi . Tak to tylko fantazja. Policja nie wysyła takich pism.
STRAŻ MIEJSKA TAK! Nie chodzi wprawdzie o wykroczenia drogowe (chyba choć głowy nie dam), a wywozu nieczystości. To tylko przykład . To nie oni muszą udowodnić komuś popełnienia wykroczenia,to my się musimy tłumaczyć, że jesteśmy niewinni! To jest jakaś paranoja! To samo z tym piwem. Nie oni mają delikwenta przyłapać na wykroczeniu, to delikwent ma się obronić przed zarzutami. To jest chore! I nie mówię o przepisie. Ten jest w miarę jasny, tylko oczywiście tak go można nagiąć, że wszystko przejdzie,no a skoro można nagiąć.... hulaj dusza piekła nie ma!
To czego możemy się jeszcze spodziewać po naszych strażnikach?
PS A propos sobiepaństwa! Kto kilka lat temu przykręcił do znaku zakazu zatrzymywania "nie dotyczy SM"? Co? pamiętacie? A po burzy na forum następnego dnia tabliczka wyparowała jak kamfora? Legalnie tam była? Jak tak, to po kiego ją zdjęli?

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Widziałam Siwego włosy dęba stają jakie miał siniaki .Znam Siwego nigdy w życiu nie spotkałam się z tym aby rozrabiał na ulicy czy na trzeźwo czy pod wpływem alkoholu.Nigdy nie byłam świadkiem aby zaczepiał ludzi czy wybijał szyby w drodze do domu.Jestem w szoku podejścia SM .Zastanawia mnie jedno ....SM podszedł do Siwego kazał podejść do radiowozu ,Siwy poprosił aby zszedł mu z drogi i chciał iść do domu ..w tedy SM popychał Siwego ...I po takim zachowaniu Siwy poprosił o wezwanie policji.Czemu tego nie zrobiono??Tylko wściekłość SM się zwiększyła!!!!A pożniej ten szczyderczy śmiech ze strony SM i komentarze "po co Ci to było" fajną mieli rozgrywkę nocną?fajnie się bawili?

P.S Skoro wina była tylko Siwego czemu na komendzie nie został przebadany alkomatem??
Skoro Siwy stawiał opór i był tym złym czemu nie wylądował na "dołku"??

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Szkoda mojego pisania. Niektórzy wypisują takie bzdety, że już czytać mi się tego nie chce.
Miłego pisania

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

(24.07.2012 21:08 )Andzela napisał(a): A pożniej ten szczyderczy śmiech ze strony SM i komentarze "po co Ci to było" fajną mieli rozgrywkę nocną?fajnie się bawili?

Może nie doczytali już do punktu drugiego ustawy,bo z ustaw to rozumieją jedynie co to są ustawki!

"Punkt drugi tego artykułu podkreśla służebną rolę straży wobec społeczności lokalnej i zobowiązuje strażników do wykonywania zadań z poszanowaniem godności i prawa obywatela, a zatem z należytą kulturą, szacunkiem i powagą. Naruszenie czyjejś godności jest przestępstwem znieważenia."
http://www.strazmiejska.kolbuszowa.pl/in...go?start=1

(24.07.2012 21:08 )Andzela napisał(a): P.S Skoro wina była tylko Siwego czemu na komendzie nie został przebadany alkomatem??
Skoro Siwy stawiał opór i był tym złym czemu nie wylądował na "dołku"??

A to też zagadka. Ale piszą tu.. i tam też, że powinien być im wdzięczny za to co przeszedł i dostał tylko mandat 100zł .. To może powinien im kwiatki kupić i wręczyć z podziękowaniami.... nie?

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

e czemu wszak pytanie jest mądre .Skoro był pijany czemu nie został przebadany i w ewentualnym następstwie "posadzony" do wytrzeźwienia ?

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Niech się wykażą. Niech przypilnują tego, co się dzieje w ogródku jordanowskim przy Mostowej. Tam się spożywa alkohol w dużych ilościach i nielegalnie. Natomiast zatrzymywanie obywatela na "rauszu" wędrującego spokojnie do domu jest okazaniem indolencji tej służby. Jak można w ryja dostać, to się boją, jak przyłożyć spokojnemu obywatelowi, to są pierwsi.
Na tym ma polegać służebna rola SM? To ja dziękuję za taką formację.
Jak wezwałem SM do faktu spalania śmieci w domku i zasmrodzeniu całej okolicy, to chłopaki bezradni byli, nic nie mogli zrobić, ale przypieprzyć się do spokojnego obywatela wracającego w nocy do domu, to pierwsi w kolejce.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Zastanawia mnie, coby to było gdyby mieli prawo do noszenia broni palnej, a ten nieszczęśnik faktycznie by popełnił wykroczenie! Pod ścianę i kula w łeb!

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Swoją droga to ta cała ustawa o wychowaniu w trzeźwości to jedna wielka głupota. Wypij piwo na placu JPII dostaniesz mandat, a 3 metry obok w ogródku Tygielka możesz uwalić się jak świnia. Bes sensu.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Upić się tak,ale już iść do domu jak widać nie.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Przynajmniej jest jasno napisana. Tu wolno, tam nie wolno i tyle. A tu? Niby może kontrolować tylko w uzasadnionych przypadkach, tyle że on sam sobie ustanawia uzasadnienie! Szary człowiek po zapoznaniu się z ustawą ma PEŁNE prawo sądzić, że nie musi poddać się kontroli, a tu proszę- masaż, wycieczka, zabiegi kosmetyczne gazem, no i nowe przyjaźnie, a wszystko to jedynie za 100 złotych

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

(24.07.2012 21:35 )eltom napisał(a): Niech się wykażą. Niech przypilnują tego, co się dzieje w ogródku jordanowskim przy Mostowej. Tam się spożywa alkohol w dużych ilościach i nielegalnie.

????????
Przecież oni od kwietnia co najmniej na melinie siedzą a nie po jordankach się rozbijają.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

http://www.lodz.policja.gov.pl/content/view/3266/278/ tu jest na temat artykułów ,ustępów ,paragrafów itd...

---

http://www.strazmiejska.sroda.wlkp.pl/asp/pl_start.asp?typ=14&sub=8&menu=19&strona=1-inna strona.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Państwo policyjne się robi. Nie można spokojnie do domu wrócić, bo cię skontrolują.
Słyszałem też o jakichś obowiązkowych szczepieniach dla wszystkich obywateli pod groźbą kary.
Jestem, teoretycznie wolnym obywatelem, w wolnym kraju, a próbuje się mnie zniewolić i zabronić swobód obywatelskich.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

Ruch Palikota jest przeciw zakazowi...ale wątpię by to zmienił,będzie więc jak jest,trzeba pić w domu,piwo nosić w torbie i nie wracać do domu o 3-ciej nad ranem,mają takie prawo i inkasują z tego tytułu mandaty,proszę przeczytać kroniki SM-o opisanym incydencie dopiero będzie w kronikach.

RE: Straż Miejska kontra Mieszkaniecy Miasta

(25.07.2012 07:05 )Gość napisał(a): nie wracać do domu o 3-ciej nad ranem,mają takie prawo i inkasują z tego tytułu mandaty

O nie, nie obywatelu. Myśmy już to przerabiali. Nie mamy godziny policyjnej i będziemy się tłumaczyli tylko przed żoną o godzinie naszego powrotu. Mówi wam to coś?