RE: Szanowani czy lekceważeni?

(06.03.2012 11:29 )SZNINKIEL napisał(a): Mam uważać tak jak ty?

Czy Tobie aby nie wydaje się czasem, że za krzakiem czyha wróg? A może masz wrażenie, że ktoś Cię obserwuje?

RE: Szanowani czy lekceważeni?

Czy te rozbudowane, ale głupie pytania nie są pretekstem do tego by uwypuklić zwroty pisane z wielkiej litery w celu pokazania, że zwracasz się tak do innych a nie tylko do prezydenta Wilka?

RE: Szanowani czy lekceważeni?

(06.03.2012 13:05 )SZNINKIEL napisał(a): Czy te rozbudowane, ale głupie pytania nie są pretekstem do tego by uwypuklić zwroty pisane z wielkiej litery w celu pokazania, że zwracasz się tak do innych a nie tylko do prezydenta Wilka?

Wielką, a nie "z"
Tak bardzo Cię bolą te wielkie litery?

RE: Szanowani czy lekceważeni?

A czy w ogóle mogą boleć wielkie litery?

RE: Szanowani czy lekceważeni?

Mogą. Na przykład czasem DUPA boli

RE: Szanowani czy lekceważeni?

A ja się przyznaję, że mam dylemat, czy pisać „Pan Prezydent”, czy też „pan prezydent” mając na myśli naszego włodarza. Od początku pisałem „Pan Prezydent” z szacunku dla urzędu i wyboru jakiego dokonali mieszkańcy miasta. Tylko, że z biegiem czasu pozostał mi już chyba tylko ten szacunek dla wyboru jakiego dokonali żyrardowianie, choć zdrowy rozsądek się buntuje a zachowanie Pana Wilka – choćby odnośnie ignorowania pytań OŻyrardów – skłania mnie do pisania „pan prezydent”.

RE: Szanowani czy lekceważeni?

(06.03.2012 13:44 )Andreas napisał(a): A ja się przyznaję, że mam dylemat, czy pisać „Pan Prezydent”, czy też „pan prezydent” mając na myśli naszego włodarza. Od początku pisałem „Pan Prezydent” z szacunku dla urzędu i wyboru jakiego dokonali mieszkańcy miasta.

Dam upust swojej wrodzonej wredocie
Żeby robić cokolwiek z szacunku, trzeba najpierw wiedzieć co to jest.

P.S.
Oczywistą oczywistością jest to, że te słowa nie są skierowane do Ciebie Andeasie (przynajmniej na razie )

RE: Szanowani czy lekceważeni?

To oczywista oczywistość, że z szacunku odniosę się do tej wypowiedzi. Jeśli ktoś nie wie co to szacunek (zwłaszcza osoba publiczna) wobec innych, to niech nie dziwi brak szacunku dla niej samej. Można, jak widać, wyrażać to na różne sposoby: pisać wielką literą słowo "prezydent" bądź tak jak na to zasługuje prezydent Wilk. I jak widać, każdy na swój sposób okazuje swój szacunek... inni do osoby a inni tylko do funkcji.

RE: Szanowani czy lekceważeni?

(06.03.2012 14:02 )SZNINKIEL napisał(a): Można, jak widać, wyrażać to na różne sposoby: pisać wielką literą słowo "prezydent" bądź tak jak na to zasługuje prezydent Wilk. I jak widać, każdy na swój sposób okazuje swój szacunek... inni do osoby a inni tylko do funkcji.

Różnica między nami polega na tym, że Ty "przychrzaniasz" się do mnie o to, że piszę coś wielką literą. Nie przypominam sobie natomiast abym ja robiła to samo w stosunku do Ciebie.
P.S.
Szacunek nie spada z nieba i mam takie samo prawo jak i Ty mieć go do kogoś lub nie.

RE: Szanowani czy lekceważeni?

Dla mnie sprawą kluczową jest szacunek dla woli mieszkańców miasta. Po raz kolejny powtórzę – nie rozumiem tego wyboru, nie potrafię pogodzić go ze zdrowym rozsądkiem, ale szanuję demokrację i jej wyroki. Właśnie ten argument, czyli wola większości wyborców jest dla mnie ostatnim co jeszcze skłania do pisania „Pan Prezydent”. Pomimo całkowitego niezrozumienia i baraku akceptacji dla tego co robi Pan Wilk, nadal mam i będę miał szacunek dla mieszkańców, z których część być może zmieni swoje zdanie w następnych wyborach (czego im z całego serca życzę).
Natomiast jest jeszcze jedna ważna kwestia tzn.:

(06.03.2012 14:02 )SZNINKIEL napisał(a): Jeśli ktoś nie wie co to szacunek (zwłaszcza osoba publiczna) wobec innych, to niech nie dziwi brak szacunku dla niej samej.

Trudno się nie zgodzić z tym argumentem tym bardziej, że Pan Wilk zapisał się w historii portali żyrardowskich jako osoba, która niezbyt szanuje internautów. Tak naprawdę wypadałoby tu zastosować zasadę wzajemności i traktować Pana Prezydenta dokładnie tak, jak traktuje nas. Tylko, że stawiać się na tym samym poziomie co wspomniany Pan… hymmm… to trochę za dużo poniżej poziomu, który jest dla mnie dopuszczalny.
Ale nie krytykuję tych, którzy chcą odpłacić pięknym za nadobne.

RE: Szanowani czy lekceważeni?

O, różnica pomiędzy nami jest na pewno, ale nie taka jak napisałaś. Każdy po prostu wyraża szacunek na swój sposób i tyle. Ty w ten sposób, ja w inny. Nikt ci tego prawa nie odmawia, podobnie jak ty nie powinnaś mieć pretensji o to, że ktoś to może trafnie skomentować. W końcu tematem jest "szanowani czy lekceważeni"...

RE: Szanowani czy lekceważeni?

(06.03.2012 14:20 )SZNINKIEL napisał(a): ....nie powinnaś mieć pretensji o to, że ktoś to może trafnie skomentować.

Proponowałabym powściągliwość w tego rodzaju samoocenie.
Moim zdaniem ta akurat trafność jest wielce nietrafiona

RE: Szanowani czy lekceważeni?

To jest charakterystyczne dla pewnych osób. Przed chwilą sama pisałaś o prawach w wyrażaniu poglądów. A teraz proponujesz bym "powściągnął" swój pogląd na sprawę, ponieważ ty sama inaczej to oceniasz.

RE: Szanowani czy lekceważeni?

(06.03.2012 14:35 )SZNINKIEL napisał(a): To jest charakterystyczne dla pewnych osób.

To co Ty piszesz też jest charakterystyczne dla pewnych osób
Musisz pogodzić się z tym, że pochodzimy z dwóch różnych światów. Przy okazji zwróć uwagę na to, że Ty jako przedstawiciel swojego świata atakujesz mnie przy każdej możliwej okazji, a ja jedynie te ataki odpieram.
Może Ty za ciasne buty nosisz po prostu?

RE: Szanowani czy lekceważeni?

Takie coś się od ciasnych butów robi?
Ja mam zawsze luźne

RE: Szanowani czy lekceważeni?

Ciasne buty i skarpetki z mocnymi gumkami powodują zły dopływ krwi do stóp a co za tym idzie jest naruszony ogólny przepływ krwi w całym organizmie. Mam nadzieje że nasi władcy nie noszą ciasnych butów i obcisłych skarpetek. Ale chyba się mylę, sądząc po ich decyzjach.

RE: Szanowani czy lekceważeni?

Może zorganizujmy "zrzutkę" dla wszystkich chodzących w przyciasnych butach

RE: Szanowani czy lekceważeni?

(06.03.2012 14:09 )turboneta napisał(a): Różnica między nami polega na tym, że Ty "przychrzaniasz" się do mnie...

To źle..??? Powinnaś mieć z tego raczej ogromną satysfakcję a nie robić jeszcze jakieś aluzje że robi to z taką intensywnością....

RE: Szanowani czy lekceważeni?

(06.03.2012 17:50 )stańczyk napisał(a):

(06.03.2012 14:09 )turboneta napisał(a): Różnica między nami polega na tym, że Ty "przychrzaniasz" się do mnie...

To źle..??? Powinnaś mieć z tego raczej ogromną satysfakcję a nie robić jeszcze jakieś aluzje że robi to z taką intensywnością....

Jednakowoż użykownicy przyciasnych butów nie są w moim typie

RE: Szanowani czy lekceważeni?

Dobre