![[-]](https://zyrardow24h.eu/images/netpen/collapse.gif)
Ostatnio Dodane Obrazki
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
(11.07.2014 14:38 )Jancio napisał(a): Czy to oby na pewno mieszkania socjalne a nie komunalne?
(12.07.2014 18:17 )Gość napisał(a): W sytuacji, gdy należy rodzinie eksmitowanej zapewnić mieszkanie socjalne okazuje się,że taka rodzina powinna dostać mieszkanie o lepszym standardzie niż zajmuje i gdyby otrzymała takie,jak np. w Błoniu to po pewnym czasie byłoby zdewastowane, a czynsz i tak nie byłby płacony.Wszystko zależy od determinacji danego samorządu. Pamiętam, jak kiedyś - w zamierzchłych czasach - kiedy prezydent usiłował, jak dziś pani dyrektor, odpowiadać na pytania internautów, dałem mu przykład planów, które miał Sulejówek. Mówiąc bardzo łagodnie, prezydent powiedział, że nie jest zainteresowany. Cóż, były ważniejsze plany np. deptak, a ja nadal śledzę los tamtejszych planów i oto co można przeczytać:
Cytat:"W podwarszawskim Sulejówku powstają pierwsze od 1945 r. bloki komunalne. Miasto wybudowało już dwa. W grudniu ub.r. rozpoczęła się budowa trzeciego, tym razem w zupełnie innej technologii.http://www.wspolnota.org.pl/aktualnosci/...komunalne/
Zamiast tradycyjnych pustaków i cegieł użyto gotowych drewnianych elementów. Dostarczyła je firma Domek z Ostrowa Wielkopolskiego, specjalizująca się w budowie prefabrykowanych jednorodzinnych domów szkieletowych. [...] Blok o powierzchni 973 m² składa się z 26 mieszkań (wielkości 20-40 m²). Każde wyposażone jest w osobną kuchnię, łazienkę z prysznicem oraz balkon. Brak typowych dla budownictwa komunalnego powierzchni wspólnych. Budynek ma być nie tylko nowoczesny, ale i energooszczędny. [...] Koszt całej inwestycji wyniesie ok. 2,5 mln zł. To prawie o połowę więcej niż miasto wydało na poprzedni budynek wzniesiony metodą tradycyjną. [...] Do tej pory w Sulejówku wybudowano dwa takie obiekty. Pierwszy powstał w latach 2003-2004. Miasto nieodpłatnie przekazało działkę i na zasadzie partnerstwa z mieszkańcami wzniesiono budynek przy ulicy Krakowskiej"
(13.07.2014 00:20 )Gość napisał(a): Jak zabezpieczyć się przed lokatorami,którzy nie będą płacić należności za wynajem lokalu.Samorządy radzą sobie z czymś takim. Jeśli ktoś uparcie nie chce płacić to nieuchronnie czeka go mieszkanie socjalne o bardzo niskim standardzie lub schronisko, a ci uczciwi mają szanse:
Cytat:"180 611 09 złotych długów czynszowych spłacili w ubiegłym roku mieszkańcy na rzecz Gminy Miejskiej Kraków w ramach programu Oddłużenie. Osoby bezrobotne z Krakowa, posiadające zadłużenie mieszkaniowe, mogą wziąć udział w przygotowanym z myślą o nich Programie, w ramach którego mogą uregulować swoje zaległości. [...]http://krakow.pl/aktualnosci/81602,29,ko...dlugi.html
Uczestnicy Programu sprzątali lokale oraz wykonywali prace gospodarcze w MOPS, porządkowali forty i tereny przyległe. W MOPS otrzymywali wsparcie indywidualne i grupowe poprzez uczestnictwo w ramach projektu „Pora na aktywność" w Klubie Integracji Społecznej MOPS.
W 2014 r. Program Oddłużenie będzie kontynuowany tak, aby wszyscy chętni mogli wziąć w nim udział.
Dla gminy realizacja Programu przynosi efekty ekonomiczne i społeczne. Oprócz efektu w postaci zrealizowanych prac, spłata zadłużenia wynosi 97,57 % wydatków gminy poniesionych na ten cel. Realizacja Programu z jednoczesnym wsparciem w ramach reintegracji społecznej i zawodowej przyczynia się do zmian postaw osób zadłużonych. Stają się aktywni, angażują się w poszukiwanie możliwości rozwiązania problemu zadłużenia."
(13.07.2014 00:20 )Gość napisał(a): Dalej przy obecnym stanie finansów miasta, skąd wziąć jakiekolwiek środki na taką inwestycję? Może ,jak wyjdziemy z dołka za circa 10 -15 latNo, skoro kasa poszła na inne "inwestycje" to faktycznie jest to problem. Pytanie tylko, czy władze robią cokolwiek, aby przygotować się, aby w przyszłości zdobyć środki i rozpocząć sensowną politykę mieszkaniową. Na razie radni radośnie przeznaczyli środki na muzeum lnu, więc nie ma o czym mówić...
(12.07.2014 18:30 )Andreas napisał(a): Oczywiście mowa tu o budynkach komunalnych, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby w tej technologii i w tych kosztach postawić budynek komunalny. Zwracam jednak uwagę na zaangażowanie samorządu, bo miasto przekazało nieodpłatnie działkę. Oczywiście powstanie pytanie pytanie, czy Żyrardów nie ma takich działek, a ja powiem szczerze, że nie wiem. Zastanawiam się jednak, czy - idąc tropem Stańczyka - gdyby miasto wykupiło działki po PKSie to nie można byłoby tych terenów przeznaczyć pod budowę? No, ale było minęło.
W każdym razie uważam, że miasto mogłoby na takiej inwestycji zyskać. Z tego co pamiętam, to czytałem, że sporo mieszkań komunalnych znajduje się w dobrej lokalizacji w samym centrum miasta. Przenosząc mieszkańców do nowych budynków można byłoby ich poprzednie mieszkanie najzwyczajniej w świecie sprzedać.
(13.07.2014 11:32 )Stańczyk napisał(a): [...] dlaczego tak BARDZO ATRAKCYJNY I CENNY TEREN nie trafił do gminy?To zaskakuje tym bardziej, że przecież ciągle wałkowany jest temat tego, że nie ma terenów pod inwestycje. A tu przepuszczono taką okazję!
![[-]](/images/netpen/collapse.png "[-]")
