RE: NIE dla Chrzanowskiego

(13.04.2015 17:59 )zbyszek napisał(a): Chrzanowski pozostanie nadal zatrudniony w Urzędzie Miasta Legionowo, tylko że na stanowisku doradcy prezydenta Legionowa. Jednak jego kompetencje niemal nie będą różniły się od tych, które miał jako zastępca prezydenta.

Hm...

I to jest sztuka, dzięki wpływowym wujkom można mieć ciastko i zjeść ciastko.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

I podwójna kasa

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(13.04.2015 23:16 )Gość napisał(a): Wspaniala jestes Redaktorko. Szczeka opada! Twoje opinie zawsze trafne a rozeznanie zawsze dobre. Co sie stalo ze tracisz czas na pisanie swoich wypocin na forum? Ktos ci chociaz placi za te posty? Czy to tylko tak 'spolecznie'?

No, niestety nie tak bardzo jak myślisz, mam swoje wady, ale akurat nie w tym temacie. Widzę, że moje opinie są dla Ciebie niewygodne, popierasz nową ekipę za pieniądze (np. jesteś czł. nowych rad nadzorczych lub nowym szatniarzem w Resursie), czy z potrzeby serca?

Widzę, też, że nie potrafisz dyskutować merytorycznie, może masz choć jeden malutki argumencik przeciwko temu co piszę? Zaskoczę Cię, ale sprawdza się wszystko o czym pisałam w końcówce kampanii wyborczej.

Co się stało? Nic. Jak pewnie zauważyłeś, pisanie artykułów w ŻYRpoincie zamieniłam, na mniej czasochłonne wpisy na forum.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(13.04.2015 22:39 )10102014 napisał(a):

(13.04.2015 15:24 )Gość napisał(a): Obserwować z zewnątrz, to nie to samo, co być w środku. Pierwszy rok rządzenia obecnej władzy będzie najważniejszy. Pozdrawiam. CYCERO

No fakt, że nie siedziałam przez 7 lat w gabinecie A.Wilka, S. Suskiego i B.Zielińskiego (dwaj ostatni to przewodniczący RM) bo chyba tylko taka obserwacja byłaby dla Ciebie "byciem w środku".
Uważam jednak, że uczestniczenie w komisjach i sesjach Rady Miasta, przyjmowanie skarg (zawodowo i jako 2 stowarzyszenia) mieszkańców oraz interwencje w tych sprawach, a także aktywne uczestniczenie w forsowaniu Referendum dają mi całkiem dobre rozeznanie nie tylko w wielu tematach, ale przede wszystkim pozwalają ukształtować trafne opinie na temat lokalnych polityków.

Nie mam zamiaru dyskredytować twojej dotychczasowej pracy i zaangażowania w sprawy naszego miasta,ale trudno mi się zgodzić o trafności twoich opinii na temat lokalnych polityków. Patrz casus Maciek Widawski, jak widzisz inni potrafią się urządzić w nowych realiach, a ty musisz zastanawiać się codziennie,jak zwiazać koniec z końcem. Pozdrawiam serdecznie i życzę wszystkiego najlepszego CYCERO.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(14.04.2015 23:01 )Gość napisał(a): Nie mam zamiaru dyskredytować twojej dotychczasowej pracy i zaangażowania w sprawy naszego miasta,ale trudno mi się zgodzić o trafności twoich opinii na temat lokalnych polityków. Patrz casus Maciek Widawski, jak widzisz inni potrafią się urządzić w nowych realiach, a ty musisz zastanawiać się codziennie,jak zwiazać koniec z końcem. Pozdrawiam serdecznie i życzę wszystkiego najlepszego CYCERO.

Wytłumacz mi co mają wspólnego trafne opinie z ustawieniem się Maćka Widawskiego? Chyba tylko tyle, że jego przypadek potwierdza to, co piszę.

Ja to wiem i Ty to wiesz, że wystarczy być tzw. lizodupem by, jak to nazwałeś „ urządzić się w nowych realiach". Niestety i na szczęście tej cechy akurat nie posiadam i dlatego wiem dokąd mogę sięgać. W obecnych układach (jak widać) wystarczyło mocno wspierać NPS lub np. być radnym albo niedoszłym radnym na liście Jasińskiego, by teraz czerpać profity. Jak być może czytałeś – ja akurat odmówiłam temu panu min. dlatego bo nie wyobrażałam sobie siebie we wspólnym komitecie z osobami , które są dla mnie mentalnym dnem, co wielokrotnie udowodniłam - pokroju Beaty Marzędy-Przybysz.

Pomyśl Cycero, co by było, gdyby wszyscy myśleli tak jak Ty? Gdzie byśmy byli i kto by nami rządził? Chyba jakiś 20 klon Stalina. I tak jest obecnie, to nie Widawski i nie Marzęda będą pilnowali, by choroba byłego prezydenta A. Wilka (TERAZ K...A JA), na którą w pewnym okresie zachorował także przew. RM B. Zieliński , zbytnio nie rozwinęła się u obecnego włodarza, bo gołym okiem już widać jej pierwsze objawy.

Co do wiązania końca z końcem – miło mi, że o mnie pomyślałaś/eś, ale już po raz kolejny podpierasz się błędnymi i niesprawdzonymi informacjami. Jaki więc z Ciebie Cycero?
Lepiej zerknij w oświadczenia majątkowe radnych, a przede wszystkim w ubiegłoroczne zarobki D. Kaczanowskiego i W. Jasińskiego ( są to dochody brutto, czyli odejmij ok. 30%), który ma nadal 3 dzieci na utrzymaniu ( w tym 2 dorosłych, jak napisał w swoim dosier) , albo właśnie radnej Marzędy, której po spłacie potężnej raty , dopiero co zaciągniętego kredytu konsolidacyjnego , niewiele zostaje (porównaj jej zeznanie za 2013r). I wtedy dużo zrozumiesz, a przede wszystkim to, dlaczego panowie tak bronili maksymalnie wysokiej pensji na stanowisku prezydenta oraz – że zrobią wszystko i nie tylko oni, by nie wrócić do poprzedniej biedy lub by mieć z czego spłacać zobowiązania.
Jak więc widzisz wszystko jest sprawą osobistej oceny i na jej podstawie – dokonania właściwych wyborów, a ja, tak jak do tej pory – nie zamierzam zamienić fajnej ludzkiej twarzy na fizjonomię zwierzęcia z długim różowym ryjkiem ( przepraszam wszystkie zwierzaki tego gatunku).

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Długi różowy ryjek miała Różowa Pantera, którą nota bene bardzo lubię

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(15.04.2015 07:18 )10102014 napisał(a):

(14.04.2015 23:01 )Gość napisał(a): Nie mam zamiaru dyskredytować twojej dotychczasowej pracy i zaangażowania w sprawy naszego miasta,ale trudno mi się zgodzić o trafności twoich opinii na temat lokalnych polityków. Patrz casus Maciek Widawski, jak widzisz inni potrafią się urządzić w nowych realiach, a ty musisz zastanawiać się codziennie,jak zwiazać koniec z końcem. Pozdrawiam serdecznie i życzę wszystkiego najlepszego CYCERO.

Wytłumacz mi co mają wspólnego trafne opinie z ustawieniem się Maćka Widawskiego? Chyba tylko tyle, że jego przypadek potwierdza to, co piszę.

Ja to wiem i Ty to wiesz, że wystarczy być tzw. lizodupem by, jak to nazwałeś „ urządzić się w nowych realiach". Niestety i na szczęście tej cechy akurat nie posiadam i dlatego wiem dokąd mogę sięgać. W obecnych układach (jak widać) wystarczyło mocno wspierać NPS lub np. być radnym albo niedoszłym radnym na liście Jasińskiego, by teraz czerpać profity. Jak być może czytałeś – ja akurat odmówiłam temu panu min. dlatego bo nie wyobrażałam sobie siebie we wspólnym komitecie z osobami , które są dla mnie mentalnym dnem, co wielokrotnie udowodniłam - pokroju Beaty Marzędy-Przybysz.

Pomyśl Cycero, co by było, gdyby wszyscy myśleli tak jak Ty? Gdzie byśmy byli i kto by nami rządził? Chyba jakiś 20 klon Stalina. I tak jest obecnie, to nie Widawski i nie Marzęda będą pilnowali, by choroba byłego prezydenta A. Wilka (TERAZ K...A JA), na którą w pewnym okresie zachorował także przew. RM B. Zieliński , zbytnio nie rozwinęła się u obecnego włodarza, bo gołym okiem już widać jej pierwsze objawy.

Co do wiązania końca z końcem – miło mi, że o mnie pomyślałaś/eś, ale już po raz kolejny podpierasz się błędnymi i niesprawdzonymi informacjami. Jaki więc z Ciebie Cycero?
Lepiej zerknij w oświadczenia majątkowe radnych, a przede wszystkim w ubiegłoroczne zarobki D. Kaczanowskiego i W. Jasińskiego ( są to dochody brutto, czyli odejmij ok. 30%), który ma nadal 3 dzieci na utrzymaniu ( w tym 2 dorosłych, jak napisał w swoim dosier) , albo właśnie radnej Marzędy, której po spłacie potężnej raty , dopiero co zaciągniętego kredytu konsolidacyjnego , niewiele zostaje (porównaj jej zeznanie za 2013r). I wtedy dużo zrozumiesz, a przede wszystkim to, dlaczego panowie tak bronili maksymalnie wysokiej pensji na stanowisku prezydenta oraz – że zrobią wszystko i nie tylko oni, by nie wrócić do poprzedniej biedy lub by mieć z czego spłacać zobowiązania.
Jak więc widzisz wszystko jest sprawą osobistej oceny i na jej podstawie – dokonania właściwych wyborów, a ja, tak jak do tej pory – nie zamierzam zamienić fajnej ludzkiej twarzy na fizjonomię zwierzęcia z długim różowym ryjkiem ( przepraszam wszystkie zwierzaki tego gatunku).

Szlachetne idee nie wystarczą ,potrzeba jest jeszcze siła,nie tylko argumentów, aby można byłoby wcielać je w życie. Obecna sytuacja polityczna w naszym mieście jest, jak na razie wyjaśniona, ale to jeszcze nic nie przesądza, czy układ NPS -PO będzie trwały i czy wewnątrz samego NPS nie będzie rozłamowców. Ja już takich widzę. Nie badź małostkowa i nie zazdrość wysokich dochodów innym. Wiesz dobrze,że policja w Żyrardowie działa wyjątkowo sprawnie- same sukcesy.Dialog zakończyłbym stwierdzeniem zawartym w tekście piosenki Wojciecha Młynarskiego "RÓBMY SWOJE", a w sytuacji,gdy trudno będzie się zgodzić na panującą krzywde,bezprawie i bezsilność, aby z tym walczyć, można zrobić to, co robili oficerowie polscy przed II wojną. W lokalu zamawiali piosenkę " Ta ostania niedziela" przykadali broń do skroni i paf. Miało to związek z zawodem milosnym,ale można to zastosować do innych przyczyn. Pozdrawiam. CYCERO.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Odwołajmy władze Żyrardowa - czas na referendum.
k... się pospieszyłem...

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(17.04.2015 00:10 )zbyszek napisał(a): Odwołajmy władze Żyrardowa - czas na referendum.
k... się pospieszyłem...

Spoko bez emocji. Daj szansę,może się poprawią. CYCERO.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(13.04.2015 23:16 )Gość napisał(a): Wspaniala jestes Redaktorko. Szczeka opada! Twoje opinie zawsze trafne a rozeznanie zawsze dobre. Co sie stalo ze tracisz czas na pisanie swoich wypocin na forum? Ktos ci chociaz placi za te posty? Czy to tylko tak 'spolecznie'?

Jasne, że społecznie! Popatrz, siedzę sobie przy dobrej herbatce i dbam, żeby takim jak ty chociaż trochę rozjaśniło się pod czapką.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Niektórzy są wiedzo oporni

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Zastanawia mnie dlaczego jest drugi zastępca prezydenta? Skoro ma być oszczędnie to ma być oszczędnie bez drugiego wiceprezydenta !

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Drugi prezydent jest po to ze pierwszy jest człowiekiem honoru i obiecał za poparcie w wyborach go zatrudnić

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Jakoś Pan Prezydent bardzo nie płacze po Panu Chrzanowskim.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(22.01.2015 09:35 )eltom napisał(a): Czuję pismo nosem, że na drugiego zastępcę prezydenta szykują nam pana Chrzanowskiego. Obym się mylił!
Otóż stawiam stanowczy sprzeciw przeciwko zatrudniania tego pana na jakimkolwiek stanowisku we władzach miasta.
Ten pan pokazał już, jaki ma stosunek do mieszkańców i wyborców w ostatnich wyborach. Przypominam, że pan Chrzanowski olał jego wybór na radnego, nie stawiając się na żadnej radzie miasta pokazując w ten sposób, że ma gdzieś wybory i swoich wyborcow

Niestety Bozena Kowalska vel Judyta jest innego zdania. Wrecz odwrotnie: na swoim profilu facebookowym bardzo cieplo wypowiada sie o Panu Chrzanowskim (czytaj komentarz dot. Zdjecia) oraz jest gotowa do "wspolpracy" (???!!!) z Nim jesli tylko wyrazi "zgode" . Coz za Megalomania !!! Znowu prze na szklo (brylowanie na salonach, fotki, dzieci, ciasta i cukierki). Swietlica dla dzieci znowu jest miejscem dla pokazania sie miejscowym "celebrytom". Dach nad glowa maja zapewniony. Cieplo, przytulnie (na koszt Miasta) i zabawic sie mozna.
Pozdrawiam
Antycaryca

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Panie prezydencie, jak się wchodzi do UM to wypadało by powiedzieć 'dzień dobry' pracującym tam urzędnikom oraz pozostałym osobom. Dziwią tak podstawowe braki w kulturze osobistej. Taka postawa to wyraz pogardy dla pracowników jak i mieszkańców miasta. Proszę o natychmiastową zmianę obyczajów i promowanie postaw opartych na wzajemnym poszanowaniu.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

w urzędzie to pracownicy powinni prezydentowi mówić dzień dobry! Idąc dalej etykietą biznesową, komu powinien mówić dzień dobry prezydent

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Podwładny przełożonemu, choć są przełożeni, że pierwsi rękę wyciągają.
U mnie w pracy, dyrektor przychodząc na "zgrupowanie" poranne pierwszy wyciąga rękę do wszystkich pracowników.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(10.10.2015 18:23 )Gość napisał(a): Panie prezydencie, jak się wchodzi do UM to wypadało by powiedzieć 'dzień dobry' pracującym tam urzędnikom oraz pozostałym osobom. Dziwią tak podstawowe braki w kulturze osobistej. Taka postawa to wyraz pogardy dla pracowników jak i mieszkańców miasta. Proszę o natychmiastową zmianę obyczajów i promowanie postaw opartych na wzajemnym poszanowaniu.

Bywam często w UM. Mialem okazję widywać prezydenta. Zawsze było tak, że to on pierwszy powiedział dzień dobry.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Co do tzw"etykiety" to tutaj Prezydentów będę bronił .