Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego - pozbawiony mandatu w Żyrardowie

Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego



Miejscy radni, choć nie jednogłośnie, przyjęli uchwałę o wygaśnięciu mandatu radnego Lucjana Chrzanowskiego (WiC).

Od decyzji radnych, Lucjan Chrzanowski może się odwołać, choć – jak przyznał podczas sesji

– nie odpowie na pytanie, czy się odwoła, bo potrzebuje czasu, by to przemyśleć.

Radnym, którzy złożyli wniosek o przyjęcie uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego,

Lucjan Chrzanowski zarzucił, że „zabierają jego cenny czas”, bo „być może nie mają do roboty w życiu nic ciekawego".

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

Cyrk...

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

Gdyby wygrał wybory to cho cho! Właśnie czytałem Pytania do kandydata. Przegrał i olał wszystko i jeszcze ma pretensje. Polityk z niego jak z koziej d...trąba. Własny interes jest naj naj.

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

(06.06.2011 20:42 )Zbyszek napisał(a): Gdyby wygrał wybory to cho cho! Właśnie czytałem Pytania do kandydata. Przegrał i olał wszystko i jeszcze ma pretensje. Polityk z niego jak z koziej d...trąba. Własny interes jest naj naj.

oj tam, oj tam
parafrazując "politycy skrojeni na miarę naszych wad"

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

Jeżeli radny Lucjan Chrzanowski stracił mandat radnego RMŻ z mocy prawa po trzech miesiącach od dnia złożenia ślubowania,ponieważ po tym okresie czasu nie zrezygnował z pracy w Legionowie,to należy zadać sobie podstawowe pytanie, co do zasadności podjętej uchwały przez radnych. Być może w tym szaleństwie jest sposób na ugranie czegoś interesującego.

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

No to chyba wszystkich przeciwników rozczaruje, bo coś mi się zdaje że Chrzanowski odwoła się do sądu, w końcu nie ma nic do stracenia. Może to być precedens na skale kraju, bo ustawa mówi ogólnie o braku możliwości łączenia funkcji by nie było konfliktu interesów jest to całkowicie zrozumiałe w obrębie jednej gminy. Tu nawet połączenia powiatów nie ma więc nie widzę logicznego wyjaśnienia. Śmieszy i irytuje mnie za to potrzeba zwołania nadzwyczajnego posiedzenia rady. Wniosek z tego płynący, ze państwo rada spotyka się rzadziej niż raz w miesiącu co nie najlepiej świadczy o was bo spraw jest dużo, a roboty nie widać. Widać jedynie przepychanki i widać, że wszystko robicie by były widoczne, nie dostrzegacie tylko że dzięki tym przepychankom robicie się żałośnie śmieszni. Tak jak śmiałem się z radnej PO co nie przeczytała artykułu Jankowskiego, ale wiedziała lepiej ze jest zły tak samo teraz śmieje się z was bo wcale nie jesteście lepsi. Mało tego to jest dowód na to, że niektórzy z was prowadzą akcje odwetową na Chrzanowskim, a reszta idzie za nimi jak stado baranów. Świadczyło by zupełnie o czyś innym niż mówiliście w kampanii, że wy wszystko dla miasta, a rozgrywki polityczne i partyjne to nie wy. W co nikt rozsądny nie uwierzył i długo nie trzeba było czekać. PO okazała się z najlepszej strony podczas debaty nad odwołaniem wiceprzewodniczących, a PIS teraz przy próbie pozbyć się Chrzanowskiego. Jeżeli są to dla was priorytety to szczerze współczuje wyborcą.
PS
Marcin jak jest tak naprawdę ciężko jak gdzieś pisałeś to zawsze można zrezygnować nie mogąc udźwignąć tego ciężaru.

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

(07.06.2011 05:20 )Jancio napisał(a): No to chyba wszystkich przeciwników rozczaruje, bo coś mi się zdaje że Chrzanowski odwoła się do sądu, w końcu nie ma nic do stracenia. Może to być precedens na skale kraju, bo ustawa mówi ogólnie o braku możliwości łączenia funkcji by nie było konfliktu interesów jest to całkowicie zrozumiałe w obrębie jednej gminy. Tu nawet połączenia powiatów nie ma więc nie widzę logicznego wyjaśnienia. Śmieszy i irytuje mnie za to potrzeba zwołania nadzwyczajnego posiedzenia rady. Wniosek z tego płynący, ze państwo rada spotyka się rzadziej niż raz w miesiącu co nie najlepiej świadczy o was bo spraw jest dużo, a roboty nie widać. Widać jedynie przepychanki i widać, że wszystko robicie by były widoczne, nie dostrzegacie tylko że dzięki tym przepychankom robicie się żałośnie śmieszni. Tak jak śmiałem się z radnej PO co nie przeczytała artykułu Jankowskiego, ale wiedziała lepiej ze jest zły tak samo teraz śmieje się z was bo wcale nie jesteście lepsi. Mało tego to jest dowód na to, że niektórzy z was prowadzą akcje odwetową na Chrzanowskim, a reszta idzie za nimi jak stado baranów. Świadczyło by zupełnie o czyś innym niż mówiliście w kampanii, że wy wszystko dla miasta, a rozgrywki polityczne i partyjne to nie wy. W co nikt rozsądny nie uwierzył i długo nie trzeba było czekać. PO okazała się z najlepszej strony podczas debaty nad odwołaniem wiceprzewodniczących, a PIS teraz przy próbie pozbyć się Chrzanowskiego. Jeżeli są to dla was priorytety to szczerze współczuje wyborcą.
PS
Marcin jak jest tak naprawdę ciężko jak gdzieś pisałeś to zawsze można zrezygnować nie mogąc udźwignąć tego ciężaru.

Jancio nie zgadzam się z Tobą facet sobie robił jawne jaja z pracy w radzie.

Co do konfliktu interesu ustawa o samorządzie gminnym mówi:

Art.25b Zakaz łączenie mandatu radnego

Mandatu radnego gminy nie można łączyć z:
1) mandatem posła lub senatora,
2) wykonywaniem funkcji wojewody lub wicewojewody,
3) członkostwem w organie innej jednostki samorządu terytorialnego.

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

Ja to wszystko wiem i rozumiem, dlatego też pisałem o precedensie. Z własnego doświadczenia wiem, że nie wszystko co jest czarne dla sądu jest czarne. W sądzie czasem rozsądna argumentacja więcej zdziała, niż niejasne prawo. Jak będzie zobaczymy, być może będę się mylił, ale gdyby wygrał to reklamę miałby za taniochę, w końcu nie ma nic do stracenia.

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

(07.06.2011 13:30 )Marcin Rosiński napisał(a): Art.25b Zakaz łączenie mandatu radnego

Mandatu radnego gminy nie można łączyć z:
1) mandatem posła lub senatora,
2) wykonywaniem funkcji wojewody lub wicewojewody,
3) członkostwem w organie innej jednostki samorządu terytorialnego.

Dziś doczytałem trochę tą ustawę na paragraf której się powołujesz. Stwierdzam, że jest taki artykuł szkoda tylko, ze nie podałeś tego na podstawie którego rada wygasiła mandat Chrzanowskiego. Bo tego za nic nie mogłem znaleźć. No może inaczej, gdybyście to zrobili po 1 sierpnia to było by to wszystko lege artis, a tak kolejna kompromitacja. Wielka szkoda że tracicie czas na pierdoły z których nic nie wynika. Jak znajdę chwile to zobaczę co rada ciekawego uchwaliła poza swoimi stołkami i budżetem bez którego nie ma rządzenia. Mnie bardziej przeraża niż Chrzanowski kolejny termin oddania Okrzei i pewnie znowu bez kar dla wykonawcy.

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

(10.06.2011 13:57 )Jancio napisał(a): Dziś doczytałem trochę tą ustawę na paragraf której się powołujesz. Stwierdzam, że jest taki artykuł szkoda tylko, ze nie podałeś tego na podstawie którego rada wygasiła mandat Chrzanowskiego. Bo tego za nic nie mogłem znaleźć. No może inaczej, gdybyście to zrobili po 1 sierpnia to było by to wszystko lege artis, a tak kolejna kompromitacja. Wielka szkoda że tracicie czas na pierdoły z których nic nie wynika. Jak znajdę chwile to zobaczę co rada ciekawego uchwaliła poza swoimi stołkami i budżetem bez którego nie ma rządzenia. Mnie bardziej przeraża niż Chrzanowski kolejny termin oddania Okrzei i pewnie znowu bez kar dla wykonawcy.

Jancio Rada ma 1 miesiąc na podjęcie decyzji więc podjęcie decyzji po 1 sierpnia byłoby błędem w sztuce, bo czas na zajęcie stanowiska było od 25 maja do 25 czerwca.

Uchwała była przygotowana przez Prawnika jak również sprawdzona przez Radców urzędów.

Jancio wytłumacz mi jaka kompromitacja? Dla mnie to Pan Chrzanowski się kompromitował swoim zachowaniem mógł wyjść z twarzą z tej sytuacji.

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

Jak dla mnie to wszyscy się kompromitują. Od samego początku słychać tylko zadymy, pretensje, skargi, jak w sejmie.

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

(10.06.2011 16:20 )Marcin Rosiński napisał(a): ...... mógł wyjść z twarzą z tej sytuacji.

A po co kaska leci a nic sie nie robi .Ja też tak chcę - macie jakiś wakat

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

(10.06.2011 16:38 )teqton napisał(a): Jak dla mnie to wszyscy się kompromitują. Od samego początku słychać tylko zadymy, pretensje, skargi, jak w sejmie.

Tych zadym nie jest naprawdę dużo, tylko media robią z nich takie giganty. Szczerze to chyba były 3 takie sytuacje, a może nawet tak naprawdę jedna.

Niestety prasa woli np. taki temat niż nowe place zabaw na szkołach

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

Może i masz rację, tylko skąd ja mam o tym wiedzieć ? Skoro z prasy słyszę tylko o aferach... Może zacznij opisywać co dobrego RM zrobiła do tej pory, nad czym pracuje itd. Masz jako jeden z niewielu radnych taką możliwość Bo reszta boi się forum. Może czas pomyśleć o jakiś felietonach czy coś ?

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

Jest jeszcze jeden radny w RMŻ,który mógłby pisać na forum.

RE: Cenny czas Lucjana Chrzanowskiego

Mógłby każdy, ale wolą siedzieć cicho, bo głupot napiszą i będzie z nich polewka

NIE dla Chrzanowskiego

Czuję pismo nosem, że na drugiego zastępcę prezydenta szykują nam pana Chrzanowskiego. Obym się mylił!
Otóż stawiam stanowczy sprzeciw przeciwko zatrudniania tego pana na jakimkolwiek stanowisku we władzach miasta.
Ten pan pokazał już, jaki ma stosunek do mieszkańców i wyborców w ostatnich wyborach. Przypominam, że pan Chrzanowski olał jego wybór na radnego, nie stawiając się na żadnej radzie miasta pokazując w ten sposób, że ma gdzieś wybory i swoich wyborców. Obiecywał publicznie, że nawet, jeśli nie wygra wyborów, to ściągnie do Żyrardowa inwestora.
Jak wiemy okazało się to jednym wielkim kłamstwem. Jak można takiego człowieka brać pod uwagę na stanowisko zastępcy prezydenta miasta?
Nie wiem. Nie znam układów między panami i nie wiem co, kto komu naobiecywał i z czym się to wiązało.
W każdym bądź razie, obym się mylił i na zimne dmucham zawczasu.
Przypominam panu prezydentowi, że został wybrany przez wyborców by im służyć i wsłuchiwać się w ich głosy.
Stanowcze NIE dla pana Chrzanowskiego!
Proszę pamiętać Panie Prezydencie, aby nie "schrzanić" pokładanych w Panu nadziei.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Myślisz, że ten twój "paniczny" apel coś da? Jak był deal przedwyborczy, że za poparcie PSL Pana Jasinskiego, będą mieli wicka Chrzana, to długi polityczne trzeba spłacać i będziesz musiał przełknąć tą ciężką "pigułę". Po raz kolejny, po Wilku, twoje wielkie nadzieje są sprowadzane do politycznej rzeczywistości i powoli niszczone kawałek po kawałku. Jak się z tym czujesz?
Chociaż ja uważam, że to może jednak nie być Pan Chrzanowski, a jakaś wielka niespodzianka, mam nadzieje, że pozytywna. Chociaż z wiceprezydentem Kaczwnowskim też nam zrobił niespodziankę, co?

CYCERO 3

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Ja mam w d**** deale. Domagam się na stanowiskach ludzi porządnych, a nie kłamców, którzy w nosie mają wyborców i swoje obietnice, byle dostać się na stołek i brać w zamian m.in. moje pieniądze z podatków.
Jako płatnik podatków w tym mieście żądam uczciwych ludzi na stanowiskach, a nie ludzi pokroju pana Chrzanowskiego!
On już pokazał, co potrafi i do czego dąży. Miało być lepiej, a z takimi ludźmi lepiej nie będzie.
Mam też nadzieję, że faktycznie nie chodzi o pana Chrzanowskiego. Oby to nie były złudne nadzieje.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Eltom, przecież już w kampanii wyborczej na tym forum chyba każdy z użytkowników wypowiedział się w temacie Chrzanowskiego. Myślę, że prezydent ma świadomość jak odebrany byłby taki krok.