RE: NIE dla Chrzanowskiego

Bergerac właśnie dlatego ja również głosowałem na pana Jasińskiego tylko po to aby tych nazwisk już nie słyszeć. Ale zaczynam mieć wątpliwości czy dobrze uczyniłem oddając swój głos.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Dlatego właśnie w mieście nic się nigdy nie zmieni. Sąsiedzi idą od przodu a Żyrardów się cofa....

Szkoda.

Nawet moja partnerka - całym serce zawsze za Żyrardowem - stwierdziła ostatnio, że mam racje i, że to miasto to nora.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(10.03.2015 09:35 )Gość napisał(a): Albo wcale nie głosowała ale dla tych co maja teraz wyrzuty sumienia za to ze głosowali, zawsze mam zimne 0,7 w lodówce na pocieszenie jakoś przy łikendzie pociesze

Remek

Ta ilość to nie na pocieszenie , ale na smak chyba

---

(08.03.2015 23:58 )SZNINKIEL napisał(a): Andreas - pewnie, że powołanie Chrzanowskiego na II zastępcę będzie sporym minusem. Od samego początku, tj. od pojawienia się Chrzana na inauguracji kampanii NPS było wiadome. Podpisanie porozumienia z PSL też dużo mówiło. Jednak wyborcy zdecydowanie wybrali.

Jurek ale ty to masz specyficzne poczucie moralności. Wyborcy zdecydowanie wybrali bo porozumienie nie oznacza jednocześnie powołania Chrzanowskiego do zarządu miasta.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(10.03.2015 16:17 )Gość napisał(a): Dlatego właśnie w mieście nic się nigdy nie zmieni.

Niestety, coraz bardziej i ja umacniam się w tym przekonaniu...

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Dziś ma być ogłoszone nazwisko drugiego vice.
Znając realia będzie zadyma.
Wybierając Chrzanowskiego prezydent strzeli wszystkim swoim wyborcom w twarz.
Ciekawe, jak się będzie po tym wszystkim czuł i tłumaczył.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(01.04.2015 07:58 )eltom napisał(a): Dziś ma być ogłoszone nazwisko drugiego vice.
Znając realia będzie zadyma.
Wybierając Chrzanowskiego prezydent strzeli wszystkim swoim wyborcom w twarz.
Ciekawe, jak się będzie po tym wszystkim czuł i tłumaczył.

Wkręcasz nas. Prima Aprilis!

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Ogłaszam

I vice - Dariusz Kaczanowski
II vice - Daniel Jarosz
III vice - Lucjan Chrzanowski zacznie pełnić obowiązki od 6 kwietnia.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(01.04.2015 07:58 )eltom napisał(a): Ciekawe, jak się będzie po tym wszystkim czuł i tłumaczył.

Czuł się będzie doskonale bo jest człowiekiem sukcesu wygrał wybory i jak Ci już pierwszy wiceprezydent powiedział nawet nie będzie miał kaca bo przecież informował ze będzie miał dwóch vice.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Na drugiego vice jeszcze mogę się ostatecznie zgodzić, choć poprzednia ekipa miała jednego i jakoś potrafili to ciągnąć. Natomiast nikt nie mówił o tym, kto ma być tym dodatkowym balastem dla finansów miasta. A wybór Chrzanowskiego uważam za prztyczek w nos wyborcom. Nie o taką jakość chyba chodziło.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

No i jeszcze każdy z prezydentów będzie miał etatowego doradcę. Jak oszczędzać to oszczędzać. Ot taka nowa jakość .

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Dla mnie to nie jest prztyczek w nos, a też jestem wyborcą. A nową jakość widzę cały czas wreszcie jest prezydent, który rozmawia z mieszkańcami i nie obiecuje złotych gór na klaśnięcie. Czyli jest to ew. prztyczek w Twój własny nos bo w mój nie, a poza tym jeszcze nic chyba nie ogłoszono.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Czyli chcesz mieć takiego vice, co już naobiecywał cudów i olał wyborców w poprzednich wyborach?
Bo ja nie widzę miejsca dla tego człowieka we władzach miasta. Miał już okazję pokazać, co potrafi i pokazał. Drugi raz ja się na to nie nabiorę.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Mnie nic nie obiecywał to raz, dwa każdy w kampanii wyborczej coś obiecuje bo na tym polega wyścig wyborczy, trzy jak patrzę na to co przez 8 lat wyprawiał Wilk to uważam, że trzeba się każdej "deski" chwytać dla ratowania miasta, cztery Krzysiek w Legionowie ma opinię świetnego pracownika i specjalisty od pozyskiwania funduszy i jeżeli tylko będzie chciał do nas wrócić to zawsze plus dla miasta. Jakbym się miała obrażać na każdego kto w kampanii coś obiecał, a nie zrobił to bym wiecznie z fochem chodziła. Na razie próbujesz zdyskredytować człowieka, który jeszcze nominacji nie dostał, a już jest be. Ja poczekam bo miasto jest w bardzo trudnej sytuacji i duuużo wody upłynie do momentu wyjścia na prostą niech prezydent pracuje jak uważa byleby z pożytkiem dla miasta i mieszkańców, a jak na razie nie ma czego oceniać. Wałęsa obiecał 100 milonów bodajże Kaczyński 3 miliony mieszkań, Tusk drugą Irlandię i tak można w kółko każda kampania rządzi się swoimi prawami.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Pamiętajmy jak ten Pan zachował się jako Radny po przegranych, prezydenckich wyborach. Nagle, swoje stanowisko zmienił o 180% czym de facto swoim zachowaniem pozwolił na dalsze, beztroskie rządy Panów Wilka z Obłękowskim a więc dalsze, bezmyślne zadłużanie miasta.
Radny Marcin Rosiński pisał wprost na forum iż poparcie opozycji ten Pan uzależnił od spełnienia swoich wręcz kosmicznych żądań (m.in. , jak to rasowy PSL-owiec miał spore wymagania finansowe).
Naprawdę kabaretem byłoby gdyby obecna władza zaczęła z tym Panem współprace czy to w UM czy w miejskich spółkach.
Takich ludzi-chorągiewek nam w żyrardowskim samorządzie najzwyczajniej nie potrzeba !

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(01.04.2015 13:39 )bergerac napisał(a): Pamiętajmy jak ten Pan zachował się jako Radny po przegranych, prezydenckich wyborach. Nagle, swoje stanowisko zmienił o 180% czym de facto swoim zachowaniem pozwolił na dalsze, beztroskie rządy Panów Wilka z Obłękowskim a więc dalsze, bezmyślne zadłużanie miasta.
Radny Marcin Rosiński pisał wprost na forum iż poparcie opozycji ten Pan uzależnił od spełnienia swoich wręcz kosmicznych żądań (m.in. , jak to rasowy PSL-owiec miał spore wymagania finansowe).
Naprawdę kabaretem byłoby gdyby obecna władza zaczęła z tym Panem współprace czy to w UM czy w miejskich spółkach.
Takich ludzi-chorągiewek nam w żyrardowskim samorządzie najzwyczajniej nie potrzeba !

Wszystko prawda,ale zapomniałeś,że to PSL i PO obecnie są u władzy.Pozdrawiam CYCERO

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Poprzedniego Prezydenta i vice też mieliśmy z poparcia będącego u władzy PO i jak to się dla miasta skończyło wszyscy widzimy.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(01.04.2015 13:21 )banitka napisał(a): Mnie nic nie obiecywał to raz, dwa każdy w kampanii wyborczej coś obiecuje bo na tym polega wyścig wyborczy, trzy jak patrzę na to co przez 8 lat wyprawiał Wilk to uważam, że trzeba się każdej "deski" chwytać dla ratowania miasta, cztery Krzysiek w Legionowie ma opinię świetnego pracownika i specjalisty od pozyskiwania funduszy i jeżeli tylko będzie chciał do nas wrócić to zawsze plus dla miasta. Jakbym się miała obrażać na każdego kto w kampanii coś obiecał, a nie zrobił to bym wiecznie z fochem chodziła. Na razie próbujesz zdyskredytować człowieka, który jeszcze nominacji nie dostał, a już jest be. Ja poczekam bo miasto jest w bardzo trudnej sytuacji i duuużo wody upłynie do momentu wyjścia na prostą niech prezydent pracuje jak uważa byleby z pożytkiem dla miasta i mieszkańców, a jak na razie nie ma czego oceniać. Wałęsa obiecał 100 milonów bodajże Kaczyński 3 miliony mieszkań, Tusk drugą Irlandię i tak można w kółko każda kampania rządzi się swoimi prawami.

Miasto chyba nie jest w złej kondycji, jeśli nowe władze rozpoczęły „oszczędności” od remontu Gabinetu Owalnego (ile to będzie kosztowało?). Jak w tej sytuacji Prezydent powie zwalnianemu pracownikowi, że jest redukcja etatów ze względów oszczędnościowych (restrukturyzacji)? To pachnie sądem pracy. A w sądzie to UM umie wygrywać

Mieczysław

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(01.04.2015 11:58 )Gość napisał(a): Ogłaszam

I vice - Dariusz Kaczanowski
II vice - Daniel Jarosz
III vice - Lucjan Chrzanowski zacznie pełnić obowiązki od 6 kwietnia.

prima aprilis, co?????????
qucKz

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(01.04.2015 21:08 )Gość napisał(a): ...
prima aprilis, co?????????
qucKz

A ja jestem dzisiaj na tak dla Chrzanowskiego. Po co długo się męczyć. Jestem za eutanazją dla Żyrardowa ! Rdest i Chrzanowski i Żyrardów kaput !

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(01.04.2015 21:37 )Borewicz_07 napisał(a): ...
A ja jestem dzisiaj na tak dla Chrzanowskiego. Po co długo się męczyć. Jestem za eutanazją dla Żyrardowa ! Rdest i Chrzanowski i Żyrardów kaput !

Czemu Pan Prezydent cały czas trzyma Jokera Lutka w rękawie ? Wiem, że czeka na właściwy moment. Ale lepszego momentu niż Wielkanoc w najbliższym nie będzie. Teraz ludzie składają sobie życzenia z jajeczkiem. To najlepszy moment, aby kukułczym sposobem podrzucić jajeczko z Lutkiem wraz z życzeniami Wesołych Świąt i Smacznego Lutka ! A potem Śmigus Dyngus !
II sposób to terapia szokowa ala Balcerowicz ! Trzeba byłoby znaleźć jakiś Marsjan, którzych desant wylądował na Św. Placu Jana Pawła II i opanował Magistrat, a Lutek na czele Straży Miejskiej opanował sytuację i wyzwolił miasto z rąk terrorystów.