RE: NIE dla Chrzanowskiego

Oczywiście. Nie skazujmy od razu na straty , a "nóż widelec" jednak nie mamy racji

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Nie macie racji.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Za to Turboneta ma Zawsze ''RACJĘ''
Za rządów faworytki Turbonety na pewno miasto od razu byłoby drugą Japonią.
Turboneta daj szansę NOWEJ JAKOŚCI a pewnie będzie lepiej.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Odniosłam się do postu powyżej mojej wypowiedzi więc nie wiem o co chodzi z tym daniem szansy.

Nic mi też nie wiadomo na temat tego czy zawsze mam "rację" czy też rację ale wygląda na to, że Ty starasz się tu bardzo mocno objawić jako wszechwiedzący.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(11.04.2015 18:41 )Grigorij napisał(a): Za to Turboneta ma Zawsze ''RACJĘ''
Za rządów faworytki Turbonety na pewno miasto od razu byłoby drugą Japonią.
Turboneta daj szansę NOWEJ JAKOŚCI a pewnie będzie lepiej.

Grigorij, czy po 4,5 miesiącach funkcjonowania NOWEJ JAKOŚCI wg NPS możesz podać choć jeden pozytywny przykład?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

1.Nie ma''CARYCY'' P. Beaty Rusinowskiej.
2.Jest czyściej na mieście.
3.Prezydent bez nałogów.
4.Nowa jakość w AQUA.
5.Brak Murowanych Klimatów.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(11.04.2015 20:50 )Grigorij napisał(a): 1.Nie ma''CARYCY'' P. Beaty Rusinowskiej.
2.Jest czyściej na mieście.
3.Prezydent bez nałogów.
4.Nowa jakość w AQUA.
5.Brak Murowanych Klimatów.

1. I co w związku z tym, czy w CK coś się zmieniło?
Nowa ekipa nawet tak prostego rozwiązania (zastąpienie dyrektora - innym) nie potrafi przeprowadzić przejrzyście i bez... nazwijmy to "brzydkiego zapachu". A dlaczego? A dlatego:
a) konia z rzędem temu, kto potrafi wyjaśnić jaki był powód zatrudnienia tego akurat pana. Nowy dyrektor niczym szczególnym się nie wyróżnia oprócz tego, że jest znajomkiem A. Krajewskiego (był na FG), a więc - kolesiostwo,
b) przed pracownikami CK zachowywał się nader dziwnie udając, że nie zna A. Krajewskiego,
c) Miasto ma zarabiać, ale widocznie nie na kolegach i znajomych NPS, dla nich, kompletnie bez uzasadnienia, tworzy się nowe stanowiska i egzekwuje śmieszne pieniądze tam, gdzie gość zwykłego mieszkańca zapłaciłby kilka razy drożej (wynajem pokoju w Resursie za 600 zł/mc).
d) nawet z przekazaniem najprostszej informacji na stronie CK są problemy (dyrektor czy p.o. dyrektora?).
e) w związku z nowym, jak się okazało, jednak dyrektorem czekam na tę NOWĄ JAKOŚĆ spływającą na nas z CK, ale dotąd jak było - tak jest.

2. W których miejscach, bo na pewno nie przy śmietnikach. Owszem powycinano trochę krzaków i "dziczek" przy komunalnych drzewach, a skutek tego jest jeden - drobne ptaki typu wróble czy sikory w niektórych miejscach straciły swoje ochronne miejsca. Nowa ekipa zapomina, że w Żyrardowie mieszkają nie tylko ludzie, a prezydent - "po ochronie środowiska".

3. Skąd wiesz? Wilkowy nałóg też się ujawnił dopiero w samej końcówce.

4. Może konkretniej, że zwolniono 2 panów? I tu się zgadzam. To jest ten jeden pozytywny przykład na 4,5 m-ca.

5. Za to mamy 20 razy więcej plakatów formatu 1/2 słupa ogłoszeniowego, na których jedynym figurującym nazwiskiem jest "..... Prezydent Wojciech Jasiński". Przestrzeń nie znosi próżni, zwłaszcza ta publiczna.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

10102014 zapytam przewrotnie co TY byś zrobiła przez te 4,5 miesiąca będąc na tym stanowisku?
Krytykować to każdy potrafi.
Ja mam tylko jeden żal do tej władzy:
ŻE TAK POWOLI WYWALA NIE KOMPETENTNYCH LUDZI ZE STANOWISK

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(11.04.2015 22:24 )Grigorij napisał(a): 10102014 zapytam przewrotnie co TY byś zrobiła przez te 4,5 miesiąca będąc na tym stanowisku?
Krytykować to każdy potrafi.
Ja mam tylko jeden żal do tej władzy:
ŻE TAK POWOLI WYWALA NIE KOMPETENTNYCH LUDZI ZE STANOWISK

No i chyba drugi żal, że wsadza tak samo kompetentnych albo i mniej ( z wyjątkiem p. Sankowskiego).

Co ja bym zrobiła - z pewnością na pierwszym miejscu zajęłabym się sprawami inne niż personalne, z wyjątkiem 2-3 stanowisk.
Ja akurat nie jestem zwolenniczką wywalania ludzi bez konkretnego uzasadnienia. Zakładam, że każdy ma prawo żyć i pracować w swoim mieście, a jeżeli nie daje mu się nawet szansy na obronę, to znaczy, że panowie traktują Miasto i daną im władzę - jak osiedlową piaskownicę.
Muszę Ci powiedzieć, że mam swój pomysł na Miasto - i na markety i na pozyskiwanie dodatkowych środków w skali każdego miesiąca i na główną oś, wokół której Miasto powinno funkcjonować, ale przecież nie będę podpowiadała p. Jasińskiemu.
Dla mnie pierwszym sygnałem, że panom Jasińskiemu i Kaczanowskiemu poprzestawiały się priorytety było nieskonstruowanie własnego budżetu. Czasu było dość, ale jak się na pierwszym miejscu stawia rozgrywki personalne, to tak to właśnie wygląda. Przyjęli budżet Wilka i teraz go ciągle poprawiają, takie permanentne robienie korekt jeszcze nie tak dawno krytykował sam Kaczanowski.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Widzę, że temat zakwaterowania nowego dyrektora CKŻ w Resursie jest dla niektórych aż tak istotny, że może warto by było sięgnąć do rozliczeń ze Szkołą Wajdy, ponieważ oni również korzystali z hotelu. Co prawda nie były to 2 miesiące non stop, ale co najmniej doba lub dwie w miesiącu i owszem. Faktury zapewne jakieś są. Z hotelu korzystali rownież inni goście, np. uczestnicy wesel. Ile z kolei ci płacili za pokój?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(11.04.2015 23:09 )Stańczyk napisał(a): Widzę, że temat zakwaterowania nowego dyrektora CKŻ w Resursie jest dla niektórych aż tak istotny, że może warto by było sięgnąć do rozliczeń ze Szkołą Wajdy, ponieważ oni również korzystali z hotelu. Co prawda nie były to 2 miesiące non stop, ale co najmniej doba lub dwie w miesiącu i owszem. Faktury zapewne jakieś są. Z hotelu korzystali rownież inni goście, np. uczestnicy wesel. Ile z kolei ci płacili za pokój?

Ciekawe dla których to niektórych?
Jak to przez 2 miesiące? A później co? Na bruk? Czy do Apart Hotel?

Ja na Twoim miejscu zapytałabym o to wszystko co napisałeś.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Co do nowej jakości obecnej władzy może na razie powstrzymać się od totalnej krytyki. W razie, gdyby nie było istotnych zmian, zawsze można w drodze referendum odwołać prezydenta. CYCERO.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(11.04.2015 23:21 )Gość napisał(a): Co do nowej jakości obecnej władzy może na razie powstrzymać się od totalnej krytyki. W razie, gdyby nie było istotnych zmian, zawsze można w drodze referendum odwołać prezydenta. CYCERO.

Cycero, 7 lat obserwowałam na bieżąco rządy A. Wilka i wierz mi, że przy obecnych ruchach liderów NPS, to Wilk był tzw. "mały pikuś".

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(11.04.2015 06:13 )eltom napisał(a): Poprzedników było dwóch. I dawali radę. Bez konsultanta
Inna sprawa, to ich pomysły.
Władza jest na świeczniku i nie wypada puszczać bąków.
A jak wszystkim wiadomo, bąki wstrzymywane idą do mózgu i potem rodzą się gówniane pomysły.

Wilk zastępców miał dwóch - Obłękowskiego I Kaczanowskiego. Po 8 miesiącach Kaczanowski rezygnuje, nie godząc się na politykę finansową Wilka i Obłękowskiego. Obaj zapzaprowadziłli Miasto pod finansowy stryczek.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

No patrz pan, a ja myślałem, że wtedy w posły poszedł, a nie że zrezygnował ze względu na politykę finansową Wilka.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(12.04.2015 00:52 )Stańczyk napisał(a): Obaj zapzaprowadziłli Miasto pod finansowy stryczek.

Stańczyk, na jaki stryczek?
Po posunięciach W. Jasińskiego i D. Kaczanowskiego widać, że jest lepiej niż było na początku poprzedniej kadencji, czyli na rozpoczęcie II prezydentury A. Wilka.

Czy Ty, będąc w fatalnej sytuacji finansowej, wydawałbyś grube pieniądze na nowe i przy tym kompletnie zbędne cele?
A takimi z pewnością są nowe stanowiska: II wiceprezydenta, osobistego doradcy W. Jasińskiego, wicedyrektora Targowiska.

Zastanów się co mogą wnieść ludzie zatrudnieni na tych stanowiskach i dlaczego tam właśnie się znaleźli, oprócz tego, że wspierali w kampanii wyborczej liderów NPS, a ci w ten sposób wyrazili swoją wdzięczność?

Moim zdaniem jest to wyrzucanie pieniędzy w błoto, tak circa, razem z zusem i podatkami ok. 27 - 30 tys. miesięcznie. Przemnóż to przez 12.

---

(12.04.2015 00:52 )Stańczyk napisał(a): Wilk zastępców miał dwóch - Obłękowskiego I Kaczanowskiego. Po 8 miesiącach Kaczanowski rezygnuje, nie godząc się na politykę finansową Wilka i Obłękowskiego.

Stańczyk, takie bajdy? Dlaczego tak napisałeś, czy rzeczywiście Twoja pamięć wyborcza jest aż tak krótka?

---

(09.04.2015 21:12 )Stańczyk napisał(a): A to ja jednak przespałam oficjalne powitanie nowego zastępcy Prezydenta
http://www.legio24.pl/legionowo-lucjan-c...ta-miasta/

Warto poczytać komentarze mieszkańców Legionowa oceniających pracę SUPER SPECJALISTY Lucjana Chrzanowskiego. Jakoś nikt po nim nie płacze.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(11.04.2015 23:39 )10102014 napisał(a):

(11.04.2015 23:21 )Gość napisał(a): Co do nowej jakości obecnej władzy może na razie powstrzymać się od totalnej krytyki. W razie, gdyby nie było istotnych zmian, zawsze można w drodze referendum odwołać prezydenta. CYCERO.

Cycero, 7 lat obserwowałam na bieżąco rządy A. Wilka i wierz mi, że przy obecnych ruchach liderów NPS, to Wilk był tzw. "mały pikuś".

Obserwować z zewnątrz, to nie to samo, co być w środku. Pierwszy rok rządzenia obecnej władzy będzie najważniejszy. Pozdrawiam. CYCERO

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Z dniem 7 kwietnia rozpoczął pracę drugi Zastępca Prezydenta Miasta Żyrardowa, Lucjan Krzysztof Chrzanowski.
...Pomimo funkcji zastępcy Prezydenta Miasta Żyrardowa, Lucjan Chrzanowski pozostanie nadal zatrudniony w Urzędzie Miasta Legionowo, tylko że na stanowisku doradcy prezydenta Legionowa. Jednak jego kompetencje niemal nie będą różniły się od tych, które miał jako zastępca prezydenta.
http://zyrardow.info/news,292-drugi-zast...-zyrardowa
Hm...

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(13.04.2015 15:24 )Gość napisał(a): Obserwować z zewnątrz, to nie to samo, co być w środku. Pierwszy rok rządzenia obecnej władzy będzie najważniejszy. Pozdrawiam. CYCERO

No fakt, że nie siedziałam przez 7 lat w gabinecie A.Wilka, S. Suskiego i B.Zielińskiego (dwaj ostatni to przewodniczący RM) bo chyba tylko taka obserwacja byłaby dla Ciebie "byciem w środku".
Uważam jednak, że uczestniczenie w komisjach i sesjach Rady Miasta, przyjmowanie skarg (zawodowo i jako 2 stowarzyszenia) mieszkańców oraz interwencje w tych sprawach, a także aktywne uczestniczenie w forsowaniu Referendum dają mi całkiem dobre rozeznanie nie tylko w wielu tematach, ale przede wszystkim pozwalają ukształtować trafne opinie na temat lokalnych polityków.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Wspaniala jestes Redaktorko. Szczeka opada! Twoje opinie zawsze trafne a rozeznanie zawsze dobre. Co sie stalo ze tracisz czas na pisanie swoich wypocin na forum? Ktos ci chociaz placi za te posty? Czy to tylko tak 'spolecznie'?