RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 14:21 )SZNINKIEL napisał(a): Moim zdaniem to jednak Chrzanu będzie II vice. Niestety. Ale z drugiej strony, to NPS nie ukrywał, że ma porozumienie z PSL i że będzie od nich zastępca. Ludzie wiedzieli na kogo głosują - ja też...

Kurczę, Panie Jurku, ale Pan ma krótka pamięć. Przecież to Pan cytował Jasińskiego, który tłumaczył się za Chrzanowskiego w Komitecie Honorowym NPS. Mówił Pan, że wsparcie tego człowieka przez NPS jest spowodowane tylko jego możliwościami pozyskiwania środków z Urzędu Marszałkowskiego.

Ale kręcicie lody, chłopaki!!!

RE: NIE dla Chrzanowskiego

I znowu Pani Krawczykiewicz jest Pani w błędzie... A co do takich "lodów", to niech kręcą chłopaki jak najwięcej! Wreszcie może jakaś kasa z zewnątrz popłynie do Żyrardowa. Pan Kaczanowski już pisał, że bez środków zewnętrznych niewiele da się zrobić.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 14:36 )SZNINKIEL napisał(a): I znowu Pani Krawczykiewicz jest Pani w błędzie... A co do takich "lodów", to niech kręcą chłopaki jak najwięcej! Wreszcie może jakaś kasa z zewnątrz popłynie do Żyrardowa. Pan Kaczanowski już pisał, że bez środków zewnętrznych niewiele da się zrobić.

Panie radny, Panie Jurku Jankowski, wy musicie nakręcić tych lodów o tyle więcej, żeby chociaż starczyło na pensję dla II zastępcy, myśli Pan, Panie Jurku, że może się udać?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

I znowu Pani się myli... Pani w swoim zacietrzewieniu neguje nawet potrzebę pozyskiwania przez miasto środków z zewnątrz. Jeżeli te środki miałby załatwić dla Miasta Chrzanowski, to niech to zrobi. Nie wiem czy to jego zasługa, ale Marszałek już jest przychylny sprzedaży nieruchomości na Waryńskiego po preferencyjnej cenie i już zaakceptował płatność na raty za drogę 719 (1,5 mln zł) - błędy Wilka i PO zostają naprawiane. A co do II zastępcy, to NPS nie ukrywał, że będzie dwóch zastępców - jeden z PSL...

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:12 )SZNINKIEL napisał(a): Pani w swoim zacietrzewieniu neguje nawet potrzebę pozyskiwania przez miasto środków z zewnątrz.

Panie Jurku, nie posądzam Pana o wtórny analfabetyzm, a raczej o klapki na oczach, które Pan założył w tej kadencji.
A gdzież ja negowałam potrzebę pozyskania zewnętrznych środków?
Przecież mamy oddzielny, kilkuosobowy Wydział stworzony dla tych celów. Siedział Pan 4 lata w Radzie Miasta i jeszcze Pan tego nie wie? No to niech Pan się przebiegnie po UM i sprawdzi.

---

(08.03.2015 15:12 )SZNINKIEL napisał(a): A co do II zastępcy, to NPS nie ukrywał, że będzie dwóch zastępców - jeden z PSL...

Może Pan, Panie Jurku, podać linka do tych rewelacji, bo mam wrażenie, że podczas kampanii wyborczej NPS zapomniało o tym poinformować swoich wyborców?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Pani Krawczykiewicz i znowu się Pani myli. Już naprawdę trudno mi się powstrzymać od tego by nie posądzić Pani o wtórny analfabetyzm czy założone klapki na oczy... I już nie chodzi mi tylko o to, że uporczywie myli mnie Pani z kimś innym...

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:23 )SZNINKIEL napisał(a): Pani Krawczykiewicz i znowu się Pani myli. Już naprawdę trudno mi się powstrzymać od tego by nie posądzić Pani o wtórny analfabetyzm czy założone klapki na oczy... I już nie chodzi mi tylko o to, że uporczywie myli mnie Pani z kimś innym...

Panie Jurku, a co z tym linkiem?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Pani Krawczykiewicz - i znowu ten sam błąd...

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Kochani weźcie trochę na luz, bez tej wrogości i napastliwości, a szczególnie w dniu 8 marca. Problem jest taki,że obecna władza w Żyrardowie bez zewnętrznego zaplecza politycznego, tak naprawdę dużo w naszym mieście nie zrobi. Przykład sąsiada zza miedzy- burmistrza Benedykcińskiego, który osobiście zna osoby,które decydują np. o przyznawaniu funduszy, co nie wyklucza,że jest dobrym gospodarzem.Pozdrawiam. CYCERO.

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:25 )SZNINKIEL napisał(a): Pani Krawczykiewicz - i znowu ten sam błąd...

No niestety, Panie Jurku, dopiero początek kadencji, a Pan już zaczyna od kłamstw. Nie było żadnych informacji, że II wice ma być z PSL, prawda?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Pani Krawczykiewicz - a kiedy Pani przestanie pisać nieprawdę?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:30 )Gość napisał(a): Kochani weźcie trochę na luz, bez tej wrogości i napastliwości, a szczególnie w dniu 8 marca. Problem jest taki,że obecna władza w Żyrardowie bez zewnętrznego zaplecza politycznego, tak naprawdę dużo w naszym mieście nie zrobi. Przykład sąsiada zza miedzy- burmistrza Benedykcińskiego, który osobiście zna osoby,które decydują np. o przyznawaniu funduszy, co nie wyklucza,że jest dobrym gospodarzem.Pozdrawiam. CYCERO.

Cycero, to już było, poprzednia władza też miała znajomości. Może niech Chrzanowski najpierw, zanim zacznie brać kilkunastotysięczną pensję, pokaże co potrafi.
W poprzedniej kampanii obiecał sprowadzenie inwestorów nawet gdy nie zostanie prezydentem. Widziałeś chociaż jednego pozyskanego przez niego przedsiębiorcę?Jak do tej pory jedynym "osiągnięciem" Chrzanowskiego była rozwałka opozycji na początku poprzedniej kadencji, w której zresztą też był Szninkiel czyli Jerzy Jankowski.

---

(08.03.2015 15:38 )SZNINKIEL napisał(a): Pani Krawczykiewicz - a kiedy Pani przestanie pisać nieprawdę?

A jaką, Panie Jurku?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

Pani Krawczykiewicz - zawsze myślałem, że redaktorzy (nawet niezawodowi) to kumate osoby... teraz Pani wyprowadziła mnie z błędu.
A niech tam - powtórzę: chodzi o taką nieprawdę: "Szninkiel czyli Jerzy Jankowski".

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:46 )SZNINKIEL napisał(a): Pani Krawczykiewicz - zawsze myślałem, że redaktorzy (nawet niezawodowi) to kumate osoby... teraz Pani wyprowadziła mnie z błędu.
A niech tam - powtórzę: chodzi o taką nieprawdę: "Szninkiel czyli Jerzy Jankowski".

Panie Jurku, przecież pierwszy po nazwisku zaczął się do Pana na tym forum zwracać się W. Jasiński vel Ambitny. Wówczas Pan nie protestował, a wręcz przeciwnie - odpłacił Pan się tym samym, czyli zwracaniem się do Ambitnego per Jasiński. I słusznie, zresztą. To jak z tą "kumatością" Jasińskiego?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

I znowu pisze Pani nieprawdę... A tak swoją drogą - to teraz Pani wierzy Jasińskiemu i uważa go za "kumatego"?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:58 )SZNINKIEL napisał(a): I znowu pisze Pani nieprawdę...

Oj cieniutko u Pana z argumentami, Panie Jureczku, nic Pan nie myśli. Wiosna?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

I znowu ten brak odpowiedzi i ten sam fałsz. Ale cóż...

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 15:58 )SZNINKIEL napisał(a): I znowu pisze Pani nieprawdę... A tak swoją drogą - to teraz Pani wierzy Jasińskiemu i uważa go za "kumatego"?

Panie Jureczku, już pisałam - przynajmniej dwukrotnie - ale nie musi Pan czytać wszystkich postów, że Jasiński jest najbardziej inteligentny z całej opozycji (sorry). Pisałam to przy dwu różnych okazjach.Więc dlaczego Pan pisze, tak jak w cytacie?

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 16:00 )10102014 napisał(a):

(08.03.2015 15:58 )SZNINKIEL napisał(a): I znowu pisze Pani nieprawdę...

Oj cieniutko u Pana z argumentami, Panie Jureczku, nic Pan nie myśli. Wiosna?

Myślisz że kochać się chce? ale soki jeszcze nie pociągnięte

RE: NIE dla Chrzanowskiego

(08.03.2015 16:02 )SZNINKIEL napisał(a): I znowu ten brak odpowiedzi i ten sam fałsz. Ale cóż...

Chyba Pan się gubi, Panie Jurku - jaki brak odpowiedzi?
Na razie, to Pan nie podał linka w temacie II wice z PSL. Niech Pan się skupi.