RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Widocznie nie lubią czerwonych kropek

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

(17.12.2012 18:08 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Andreasie bądź poważny. Producent tego filmu to kolejny fachowiec nie mający pojęcia o czym mówi. Choćby ten słynny TAWS, słuzy zupełnie do czego innego niż mówią o nim w filmie. Rzucenie jakiejś kartki papieru z liczbami i powoływanie się na amerykańska firmę W DZISIEJSZYCH CZASACH- jest dobre dla słuchaczy Radia Maryja, którym wystarcza wiara w słowa. Szkoda czasu na rozbieranie tego na czynniki pierwsze i udowadnianie, że nie jest się wielbłądem.

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Jancio, ależ ja na serio nie znam się ani grafice komputerowej, ani tym bardziej na tym co można wyczytać z takiego punktu TAWS. Dlatego pytam, czy może tutaj ktoś może coś powiedzieć na ten temat. Ciekawi mnie to, bo jeśli istotnie taki punkt nieudolnie zakryto to chyba w jakimś celu?
Co do powoływania się na amerykańską firmę i amerykańskich naukowców to pełna zgoda. To zupełnie tak jak kiedyś z radzieckimi uczonymi.

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

“Mamy nadzieję, że wrak, nasza własność, będzie mógł wrócić do Polski” – powiedział Sikorski.
Nasza własność? Czyli czyja? Całego Narodu czy pewnego ugrupowania?

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Oni już dawno zapomnieli co to znaczy Nasza ! Może Rosjanie myślą podobnie w końcu to TU 154

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Oglądałem i nie mogłem uwierzyć własnym uszom. Teraz już wszystko wiadomo - zamach i to do tego spowodowany tym, że system PESEL komputeryzował Kuroń.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=X7B7LgMFNZU

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Dojechałem do fragmentu o Jacku Kuronie i jego bracie który to ....itd.
Chorzy ludzie, ot co.

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Należy zapoznać się ze wszystkimi argumentami i faktami w danej sprawie,aby móc wysnuć swój wniosek,który i tak może być fałszywy. Ja z kolei podam inny przykład,który może budzić wątpliwości, a dotyczy awaryjnego lądowania kt. Wrony na Okęciu. Tzw. czarne skrzynki samolotu przekazano Amerykanom, a prasa nie podała,jakie informacje te skrzynki zawierały i kto ponosi winę za to co się wydarzyło - producent samolotu czy piloci ?

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Prasa nie ma obowiązku i raczej prawa podawać takich informacji.Natomiast przyczyny awaryjnego lądowania były podane ,zawiódł bezpiecznik który informuje i odpowiada za podwozie.

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Czy w takim razie przewoźnik powinien podać dla wiadomości pasażerów tego feralnego lotu, czy czarna skrzynka zarejestrowała ten fakt, czy nie? A tak przy okazji czarne skrzynki w samolotach, kogo są własnością i kto ma do nich dostęp, właściciel czy producent?

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Wydaje mi się,że czarne skrzynki nie tyle co są własnością co wymogiem bezpieczeństwa a wgląd ma do nich producent.Mają programy do odzyskiwania tych danych a właściciel nie bardzo,przykład ty możesz też być właścicielem co nie znaczy ,że masz sprzed do odzyskiwania danych z tych skrzynek.Natomiast miałbyś prawo znać przyczyny katastrofy.I tak jak w przypadku katastrofy Smoleńskiej ważne jest jeszcze na czyim terytorium dojdzie do wypadku.Ale to już inna sprawa.

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Właściciel też miał by do nich wgląd gdyby potrafił je odczytać Skrzynka powędrowała do Benigna bo uznano to za wadę techniczna samolotu, a nie błąd pilotów.

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Czasami myślę ,że niewyjaśnienie sprawy Smoleńskiej najbardziej na rękę jest J.Kaczyńskiemu bo jeśli wyjdzie na jaw ,że Król jest nagi to utrą się wszelkie dywagacje na ten temat.A tak zawsze można spekulować i dopisywać różne scenariusze,zwłaszcza pod rządami PO.

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Pofantazjujmy....
PiS wygrywa wybory i wtedy bez skrępowania, Kaczyński, wszystko co związane z katastrofą samolotu zwala na PO i Prezydenta i BOR.
Znakiem tego, tylko teraz trzeba wyjaśnić co naprawdę zdarzyło się w Smoleńsku.

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Oby udało się zdarzenie do końca wyjaśnić w sposób wszystkich przekonywujący-ustanie wtedy ferment polityczny wokół tej sprawy i zapanuje spokój.

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Spokój w polityce ? To nie możliwe śmiem twierdzić ,że nawet nie bezpieczne jedna opozycja zawsze będzie po drugiej stronie barykady.Ja by tylko chciał żeby się publicznie nie opluwali bo to idzie na cały świat.

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oyPrYygsum8 -anatomia upadku

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FCbBHzY06Wg -śmierć prezydenta

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

(07.01.2013 17:39 )Zbyszek napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Ferment polityczny nie ustanie, musi wygasnąć śmiercią naturalną.

RE: 10.04.2010 Smoleńsk

Wojna z Rosją? O kurde! Do tego byłby zdolny Kaczyński? Ale to nie jest analogia do dowcipu o wojnie z Ameryką?
Chociaż, wszystko jest możliwe
- Rzetelny, szkodliwy i pełen błędów, profesjonalny - opinie polityków na temat filmu "Śmierć prezydenta" o przyczynach katastrofy smoleńskiej, są podzielone. Film pokazał kanał National Geographic. Dokument bardzo krytycznie ocenia Antoni Macierewicz, który wydał osobne oświadczenie w tej sprawie. Polityk PiS zadeklarował wsparcie dla rodzin ofiar katastrofy, które zdecydują się wystąpić z pozwem przeciwko autorom i producentom filmu. - Ten film jest tak pełen nieprawd i bzdur, że trudno się do tego odnieść w kilku zdaniach - powiedział Macierewicz w rozmowie z portalem wpolityce.pl
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Film-National-Geographic-o-Smolensku-Opinie-politykow,wid,15289941,wiadomosc.html?ticaid=1ff87&_ticrsn=5
Filmu nie widziałem a szkoda, skleroza
Posiłkuje się Macierewiczem.