RE: Referendum w Żyrardowie

Jeśli chodzi o myślenie, to nawet Wilk wie o tym, że podatek od nieruchomości nie wiąże się z żadnymi subsydiami. Janciowi jak zwykle coś się pomyliło (czytanie ze zrozumieniem się kłania) z subwencją oświatową - albo wcale mu się nie pomyliło i tak po prostu walnął kolejną głupotę. Nie pierwszą i zapewne nie ostatnią...

RE: Referendum w Żyrardowie

Do pmp3 - dobra robota. Gratuluje i tak dalej Panie Piotrze ! Do przodu ! Moja rodzina, przyjaciele i znajomi - wszyscy popieraja Pana inicjatywe obnizki cen smieci. Jesli chodzi o referndum to wbrew temu co pisze sasiednie forum BEDZIEMY UCZESTNICZYC W REFERENDUM O ODWOLANIE OBECNEJ EKIPY RZADZACEJ.

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 13:56 )SZNINKIEL napisał(a): @Andreas
Nie masz za co przepraszać - twoje wywody są logiczne a przede wszystkim zgodne z prawdą - a za to się nie przeprasza...

Ale, ja naprawdę jestem laikiem i kombinuję sobie ot tak na chłopski rozum, więc zakładam, że mogę się w tych kwestiach mylić. To dlatego od razu zaznaczyłem, że proszę mnie poprawić w tych punktach, w których się pomyliłem.
 
Z tego co wiem to obecnie chodzi o to, aby gminy mogły nie tylko wykorzystywać możliwość „obniżania” (czyli też umorzenia i zwolnienia) stawek, ale również ich podwyższenie (ponad stawkę określaną przez ministra finansów) i tu jest chyba prawdziwy problem z podatkiem od nieruchomości. No, może nie problem podstawowy, bo przecież podatek ten nie jest zależy od wartości nieruchomości i to też jest poważny problem, na który ludzie zwracają uwagę. No, ale to sprawy na inny temat.
Grunt, że obecnie rady gmin i miast mogą obniżać te górne stawek podatków od nieruchomości. Co więcej mogą też uchwalać ulgi i zwolnienia przedmiotowe, a to naprawdę ma sens. Weźmy przykład bliski sytuacji Żyrardowa – otóż możliwe jest przecież (o ile wiem) zastosowanie takich instrumentów choćby dla właścicieli kamienic, którzy np. odnowią ich fasady. Teraz więc warto zapytać co jest lepsze dla miasta – wyżyłować stawki maksymalnie, czy też prowadzić mądra politykę stawkami np. uzyskując to, że właściciele kamienic odnowią ich fasady bez jakiejś szczególnej ingerencji miasta?
Tak więc prawdziwym problemem – moim zdaniem – jest to czemu prezydent nie stosuje takich środków, czyli nie prowadzi sensownej polityki w kwestii np. podatku od nieruchomości?
I jeszcze jedna sprawa – należy pamiętać po co są te pieniądze z podatków! A są one potrzebne na inwestycje, więc jeśli ludzie domagają się kolejnych, nowych inwestycji to muszą mieć świadomość, że pieniądze z nieba się nie wezmą. I tu zgodziłbym się z Janciem, że wtedy – cóż można poradzić – trzeba stawki maksymalizować. Zgodziłbym się, ale się nie zgadzam, bo jeśli za pieniądze z podatków ma być opłacany deptak i jeszcze jakieś kary sądowe wynikające z jego „budowy”, to nie jest to żadna inwestycja, a zmarnowane pieniądze. 

RE: Referendum w Żyrardowie

Jedna małą uwaga - to, że gminy mogą obniżać podatki lokalne to tak się dzieje nie od dzisiaj - mogły to robić zawsze. Była tylko wyznaczona górna granica wysokości podatku.
Masz rację, że jak wysokie płacimy podatki lokalne i opłaty to zależy od władz gminy. Ważne jest też to na co idą nasze pieniądze - na jakie inwestycje czy premie... I tutaj, jak się patrzy na rządy Wilka i jego przybocznych, to nóż się w kieszeni otwiera. Podwyższanie podatków i opłat na maksa to jest ślepa uliczka - owszem mamy maksymalne dochody ale na bardzo krótko - bowiem kto żyw będzie uciekał tam gdzie są one niższe. Tak się nie prowadzi racjonalnej polityki gospodarczej. Operowanie stawkami, umorzenia itp. to jest ważny element polityki gospodarczej. Tutaj nie chodzi o to by zabić kurę znoszącą złote jajka, ale co zrobić by na dalej je znosiła...

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 13:33 )Andreas napisał(a): Gdyby więc było tak jak pisałeś, to władze lokalne – jak jeden mąż – dążyłby do uzyskania maksymalnych korzyści z tytułu ściągania podatku po najwyższych możliwych stawkach, prawda? Tymczasem z tego co czytam to jednak tak nie jest.

Gdzie tak czytasz? Na początek sprawdź jak to robi Benedyktyński Potem poczytaj do czego służą fotoradary w gminach, a na koniec polecam
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/...niesc.html
I będziesz miał już jakiś obraz. Wilk jest na progu 60% już od poprzednich wyborów dlatego kolektyw referendalny musi sięgać po stare znaczy Okrzei, bo tu nie ma się do czego przyczepić.
Nie słyszałem natomiast by gminy były władne do podnoszenia podatków ponad to na co zezwala im rozporządzenie RM. Tu same chęci nie wystarczą musi być podstawa prawna.

RE: Referendum w Żyrardowie

Jancio taka sama podstawa prawna działa za obniżaniem podatków jak i za całkowitym ich niepłaceniem. A jakoś do tej pory mieszkańcy nie mają informacji i wiedzy za co zostały obniżone podatki o gruntów lub ich umorzenie całkowite. To co w tym przypadku jest całkowita samowola i można umarzać podatki na zasadzie jak mi się podoba czy do tego też powinna być podstawa prawna i informacja publiczna, a nie informacja że jest to ważny interes publiczny. Mi to wychodzi na interes Prezydenta, a nie mieszkańców.

RE: Referendum w Żyrardowie

Nie mają bo nie chcą mieć istniej coś takiego jak dostęp do informacji publicznej.
Zawsze możesz wystąpić do prezydenta z zapytaniem w tej sprawie w trybie informacji o dostępie do informacji publicznej TU MASZ to wyjasnione i choć sprawa dotyczy ruchu na drodze to zasada w innych sprawach jest ta sama. Tylko kolego trzeba chcieć chcieć a nie chcieć tylko o tym pogadać. Jakbyś napotkał na jakiś opór to zawsze mozesz sie na forum zgłosić i w miarę możliwości pomożemy.
Niech przykładem będzie dla Ciebie kolega pmp3, który swoim uporem doprowadził do unieważnienia uchwały rady miasta o deklaracji śmieciowej. Znaczy jak się chce chcieć to można

Czy weźmiesz udział w referendum ?

Słyszy się że w referendum weźmie udział tylko paru forumowiczów.
Może więc sprawdźmy ilu tych "paru" jest na naszym forum
Zachęcam do zagłosowania (nie tylko w tej ankiecie)

RE: Referendum w Żyrardowie

Temat-referendum w Żyrardowie,rozmawiajmy więc o referendum -kto Waszym zdaniem jest konkurentem obecnego prezydenta -słucham Waszych wypowiedzi.

RE: Referendum w Żyrardowie

W referendum (o tym jest temat) żadnego konkurenta nie ma

RE: Referendum w Żyrardowie

To czy powinno być referendum-skoro nie wiadomo co dalej.

RE: Referendum w Żyrardowie

Wiadomo.
Referendum jest po to żeby odwołać obecnego, wyjątkowo nieudolnego Prezydenta.

RE: Referendum w Żyrardowie

A czy następny będzie gwiazdą Żyrardowa-kto ma nim być-co to za tajemnica.

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 16:53 )Jancio napisał(a):

(01.10.2013 13:33 )Andreas napisał(a): Gdyby więc było tak jak pisałeś, to władze lokalne – jak jeden mąż – dążyłby do uzyskania maksymalnych korzyści z tytułu ściągania podatku po najwyższych możliwych stawkach, prawda? Tymczasem z tego co czytam to jednak tak nie jest.

Gdzie tak czytasz?

Ja tak właśnie zrozumiałem to zdanie, które napisałeś:

(01.10.2013 12:56 )Jancio napisał(a): Jeśli wiemy, że podatek jest głównym źródłem dochodów do gminy to nie podwyższanie ich jest zwykłą głupota, a czepianie się o jego podwyższanie demagogia.

Ale nie to jest w tej dyskusji ważne w kontekście referendum:

(01.10.2013 16:53 )Jancio napisał(a): Wilk jest na progu 60% już od poprzednich wyborów dlatego kolektyw referendalny musi sięgać po stare znaczy Okrzei, bo tu nie ma się do czego przyczepić.

Na serio uważasz, że nie ma się do czego przyczepić?

RE: Referendum w Żyrardowie

Referendum się powiedzie i co będzie dalej-proszę na ten temat.

RE: Referendum w Żyrardowie

Nowe wybory

RE: Referendum w Żyrardowie

Dobrze myślisz-takich więcej -trzeba ludzi myślących.

RE: Czy weźmiesz udział w referendum ?

A kiedy to ?

RE: Czy weźmiesz udział w referendum ?

Nie wiem?

RE: Czy weźmiesz udział w referendum ?

20 X 2013