RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 09:45 )bergerac napisał(a):

(01.10.2013 09:30 )Gość napisał(a): A może tak napiszecie coś o przyszłym prezydencie,planując referendum winniście przestawić pewnego następcę i przedstawić jego filmik-chcecie przecież ratować Żyrardów-więc słucham Was inicjatorzy-over.

Nie skumałem tego "over"
Można wiedzieć co Gość miał na myśli zamieszczając to "wyrażenie" ?

Odbiór-kierowałem to słowo do inicjatorów referendum-kto ma być następcą obecnego prezydenta-jaki jest jego program,co on chce zmienić dla miasta.

RE: Referendum w Żyrardowie

Co prawda nie jestem inicjatorem referendum, ale referendum nie dotyczy wyboru nowego prezydenta, ale odwołania starego. Jeśli to się uda, to będą przedterminowe wybory, kampania wyborcza i zapewne wysyp kandydatów z programami. I będziesz mógł wtedy wybierać...

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 10:08 )Gość napisał(a): Tak,ale moim zdaniem uczestnicy referendum winni już dziś znać program przyszłego kandydata na prezydenta -tego konstruktywnego-tego najlepszego-inaczej nie ma sensu wybieranie się tam.

Raz jeszcze kieruję do inicjatorów referendum.

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 07:19 )Gość napisał(a): ... „Na konferencji prasowej pytania zadawali: ... Piotr Michalak (jeden z inicjatorów Referendum), ...Byli i tacy co nie zadawali pytań. I Jancio jak zwykle mylisz pojęcia konferencja to nie wiec!

Kibicuje referendum z całego serca, bo uważam, że obecnego prezydenta trzeba odwołać, a dalej to niech RÓŻNE partie prężą muskuły. Muszę jednak sprostować, nie jestem inicjatorem referendum a petycji o obniżenie stawki za śmieci. Drobne przejęzyczenie w tekście redakcyjnym i tu jako cytat.

RE: Referendum w Żyrardowie

Gościu - to chyba najszybciej uzyskasz odpowiedź jak zadasz swoje pytanie na stronie www.ratujmyzyrardow.pl (strona inicjatorów referendum).

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 09:32 )SZNINKIEL napisał(a): O, widzę że Jancio znowu w "dobrej" formie... Już niedługo zacznie znowu "udowadniać", że nie będzie przedterminowych wyborów bo będzie rządził komisarz.
Co do "bankructwa", to oczywistym jest to, że jest to termin umowny i wynika z zapisów ustawy o finansach publicznych. Bo jakąś granicę trzeba było ustalić. A dlaczego akurat na takim poziomie - to też jest proste, ponieważ taki poziom zadłużenia w stosunku do dochodów powoduje, że dany podmiot traci płynność finansową a mówiąc prostym językiem spłaca tylko długi i tylko na to go tylko stać.
Co do podwyżek podatków i opłat - to chyba najlepszą metodą na sprawdzenie, to wziąć np. swoje rachunki i policzyć o ile wzrosły.

Ty się tu chłopie marnujesz. Zgłoś się do Macierewicza. Jeśli nie rozróżniasz pojęcia próg bezpieczeństwa, a bankructwo. Branie rachunków to nie najlepsza metoda bo tam nie napisali kto je podwyższył. Warto by się doszkolić znowu kto jest uprawniony do podwyższania rachunków.

RE: Referendum w Żyrardowie

Pomyślę-mam czas do 20-ego-dziękuję za link.

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 10:38 )pmp3 napisał(a):

(01.10.2013 07:19 )Gość napisał(a): ... „Na konferencji prasowej pytania zadawali: ... Piotr Michalak (jeden z inicjatorów Referendum), ...Byli i tacy co nie zadawali pytań. I Jancio jak zwykle mylisz pojęcia konferencja to nie wiec!

Kibicuje referendum z całego serca, bo uważam, że obecnego prezydenta trzeba odwołać, a dalej to niech RÓŻNE partie prężą muskuły. Muszę jednak sprostować, nie jestem inicjatorem referendum a petycji o obniżenie stawki za śmieci. Drobne przejęzyczenie w tekście redakcyjnym i tu jako cytat.

To nieważne ważne że byleś. Gość-gamoń jest nieomylna/y, ale ale na fotkach nadredaktor nie widziałem a ponoć też pytania zadawała.

RE: Referendum w Żyrardowie

Jancio. Podatek od gruntów jest podatkiem lokalnym. Prezydent ustanawiana wysokość podatku i jak wszystko poddaje pod głosowanie rady.

RE: Referendum w Żyrardowie

Jancio - twoja niewiedza jest jednak porażająca - 60% próg to jest właśnie ustawowa granica bezpieczeństwa finansowego. Przekroczenie tego progu uruchamia procedurę ratowania finansów. Innymi słowy oznacza to bankructwo bo wtedy uruchamiany jest plan naprawczy. Tak to określił ustawodawca, ale ty wzorem Wilka prawo masz to głęboko gdzieś...
Co do rachunków (podwyżki opłat i podatków), to podwyżki podatków proponuje prezydent a zatwierdza rada. Natomiast opłaty (np. za wodę, ścieki), to jest to w gestii PGK, której właścicielem jest prezydent. Podsumowując, to wszystko zależy od prezydenta i jego przybocznych.

RE: Referendum w Żyrardowie

(30.09.2013 17:56 )Jancio napisał(a): No niestety wszystko robi byś uwierzył i zrozumiał, że jedynie za jego rządów miasto będzie mlekiem i miodem płynące posuwając się do insynuacji i nieprawdy. Andreasie są lepsi bo w brednie Maciarewicza wierzy 20% Polaków tj kilka milionów. Dla mnie ktoś kto ucieka sie do kłamstwa by pogrążyć konkurenta nie jest wcale lepszy od tego konkurenta.

Jancio, tylko zauważ, że teraz to już mówimy o dwóch sprawach tzn. o referendum i o wyborach, które po nim nastąpią. To, że Pan Kaczanowski obiecuje ludziom różne rzeczy to też – umówmy się – żadna wielka nowina, bo przecież jest politykiem z ambicjami i jakoś musi przekonać wyborców by na niego głosowali. Jeśli większość przekona to znaczy, że:
a)umie przekonywać
b)ludzie chcą mu wierzyć.
Jeśli właśnie to on wygra wybory, to będziemy mu patrzeć na ręce i na bieżąco komentować to co robi. Na razie skutecznie pokierował zbieraniem podpisów pod wnioskiem o referendum, a co będzie dalej to już kwestia tego jak ludzie podejdą do sprawy. Przypomnę to co kiedyś napisałem do Pana Komży – bez obaw, prezydent sam się nie wybierze. Muszą to zrobić wyborcy, więc dajmy im szansę na ocenienie kandydatur i programów. Naprawdę uwierzymy w siłę pojedynczego głosu wyborczego! I tak np. nowa burmistrz Fromborka wygrała… dziesięcioma głosami. Tak więc na razie nie ma co przesądzać kto zasiądzie w fotelu i jakie obietnice go tam zaniosą – festiwal z obietnicami i kandydaturami dopiero się zacznie!

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 09:56 )SZNINKIEL napisał(a): Co prawda nie jestem inicjatorem referendum, ale referendum nie dotyczy wyboru nowego prezydenta, ale odwołania starego. Jeśli to się uda, to będą przedterminowe wybory, kampania wyborcza i zapewne wysyp kandydatów z programami. I będziesz mógł wtedy wybierać...

Bardzo cię proszę trochę powagi. Tu mówimy o sprawach poważnych i poważnym tonem

RE: Referendum w Żyrardowie

Nie wiem co ciebie tak rozbawiło? Czyżby to, że referendum dotyczy odwołania starego prezydenta a wybory przedterminowe - wyboru nowego? A może to, że będzie dużo kandydatów z programami wyborczymi?

To nie moje chciejstwo tylko ustawodawcy, ale ty jak Wilk masz prawo gdzieś...

Próg 60% nie wziął się znikąd, ale stąd że jego przekroczenie oznacza poważne kłopoty finansowe - i dlatego jest on symbolicznym wyrażeniem bankructwa. Jakbyś nie wiedział, to gminy nie mogą zbankrutować nawet gdy osiągną dużo wyższy poziom zadłużenia. Dlatego tak ustawodawca określił owy próg zadłużenia...

RE: Referendum w Żyrardowie

Andreas " Tak więc na razie nie ma co przesądzać kto zasiądzie w fotelu i jakie obietnice go tam zaniosą – festiwal z obietnicami i kandydaturami dopiero się zacznie!"

zgadzam, się. Zróbmy teraz remanent przetargów, wydatków i innych!
Przy okazji niech ktoś to rozliczy, przykład wydatków na PSZOKa mi osobiście dał sporo do myślenia jako mieszkańcowi.

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 11:11 )SZNINKIEL napisał(a): Jancio - twoja niewiedza jest jednak porażająca - 60% próg to jest właśnie ustawowa granica bezpieczeństwa finansowego. Przekroczenie tego progu uruchamia procedurę ratowania finansów. Innymi słowy oznacza to bankructwo bo wtedy uruchamiany jest plan naprawczy. Tak to określił ustawodawca, ale ty wzorem Wilka prawo masz to głęboko gdzieś...

Porażające jest twoje chciejstwo by próg ostrożnościowy zapisany w ustawie oznaczał bankructwo, a tak nie jest i nic na to nie poradzę. Procedura uruchamiana po przekroczeniu progu ostrożnościowego ma ustrzec przed bankructwem, a nie jest bankructwem to taki drobiazg, o którego nie chcesz pojąć. Chciało by się powiedzieć, że ty wiedzę wzorem Kaczanowskiego masz gdzieś, choć akurat nie zarzucam w tym wypadku Kaczanowskiemu brak wiedzy, a próbę manipulacji.

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 11:15 )Andreas napisał(a):

(30.09.2013 17:56 )Jancio napisał(a): No niestety wszystko robi byś uwierzył i zrozumiał, że jedynie za jego rządów miasto będzie mlekiem i miodem płynące posuwając się do insynuacji i nieprawdy. Andreasie są lepsi bo w brednie Maciarewicza wierzy 20% Polaków tj kilka milionów. Dla mnie ktoś kto ucieka sie do kłamstwa by pogrążyć konkurenta nie jest wcale lepszy od tego konkurenta.

Jancio, tylko zauważ, że teraz to już mówimy o dwóch sprawach tzn. o referendum i o wyborach, które po nim nastąpią. To, że Pan Kaczanowski obiecuje ludziom różne rzeczy to też – umówmy się – żadna wielka nowina, bo przecież jest politykiem z ambicjami i jakoś musi przekonać wyborców by na niego głosowali. Jeśli większość przekona to znaczy, że:
a)umie przekonywać
b)ludzie chcą mu wierzyć.
Jeśli właśnie to on wygra wybory, to będziemy mu patrzeć na ręce i na bieżąco komentować to co robi. Na razie skutecznie pokierował zbieraniem podpisów pod wnioskiem o referendum, a co będzie dalej to już kwestia tego jak ludzie podejdą do sprawy.

Andreasie znaleźć 10 procent niezadowolonych, też do nich należę. Wkładając im długopis w rękę i podsuwając kartkę do podpisu to jeszcze nie tak wielkie osiągnięcie. Zobaczymy jak się to przełoży na wrzucenie kartki do głosowania.
Nie zarzucam że Kaczanowski obiecuje ludziom różne rzeczy, podobnie jak obiecywał w przednich wyborach i wyborcy to ocenili. Tu problem polega, że posuwa się jako pełnomocnik do potwierdzenia nieprawdy i kłamstwa. Podatki ustala Rada Gminy, przy czym Rada Ministrów ustala górne jej granice co rok i jest to mniej więcej wysokość inflacji. Nie podniesienie stawek podatku od nieruchomości wiązać się może z mniejszymi subsydiami państwa dla gminy. Jeśli wiemy, że podatek jest głównym źródłem dochodów do gminy to nie podwyższanie ich jest zwykłą głupota, a czepianie się o jego podwyższanie demagogia. Czym innym są obietnice wyborcze szczególnie te bez pokrycia , a czym innym jest posługiwanie się kłamstwem. To taka mała subtelność, ale jakże ważna.

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 12:56 )Jancio napisał(a): Nie podniesienie stawek podatku od nieruchomości wiązać się może z mniejszymi subsydiami państwa dla gminy. Jeśli wiemy, że podatek jest głównym źródłem dochodów do gminy to nie podwyższanie ich jest zwykłą głupota, a czepianie się o jego podwyższanie demagogia.

Jestem w tym względzie laikiem, ale wydaje mi się, że nie chodzi o to, aby władze lokalne podwyższały kiedy tylko mogą. To chyba nie taka jest rola i władz i podatków? Moim zdaniem władze lokalne za pomocą odpowiedniej polityki podatkowej stymulują najróżniejsze procesy na swoim terenie np. działają na rzecz aktywizowania aktywizują inwestorów. I tak przecież wiele gmin odstępuje od stosowania stawek maksymalnych w podatku od nieruchomości stosując najróżniejsze zwolnienia, ulgi itp. Ściślej to chyba można powiedzieć, że w odniesieniu do osób fizycznych stosowane są obniżenia stawek, a w odniesieniu do osób prawnych umorzenia i zwolnienia. Gdyby więc było tak jak pisałeś, to władze lokalne – jak jeden mąż – dążyłby do uzyskania maksymalnych korzyści z tytułu ściągania podatku po najwyższych możliwych stawkach, prawda? Tymczasem z tego co czytam to jednak tak nie jest.
Władze lokalne – przynajmniej te mądrzejsze – starają się za pomocą podatków prowadzić jakąś politykę. I teraz powinniśmy postawić pytanie, czy w Żyrardowie jest to jasna, oczywista polityka skierowana na rozwój np. lokalnej przedsiębiorczości, czy nie? To jest chyba ważniejsze niż wyżyłowanie stawek na poziom najwyższych z możliwych i ściąganie ich by zapełniać budżet, który później opróżnia się na głupawe inwestycje.
Ale tak jak wspomniałem – jestem laikiem i jeśli się mylę to przepraszam!

RE: Referendum w Żyrardowie

(01.10.2013 13:33 )Andreas napisał(a): Ale tak jak wspomniałem – jestem laikiem i jeśli się mylę to przepraszam!

Nie przepraszaj, bo Janciowi będzie się wydawało że ma rację.
Twój poziom jest dla Jancia nieosiągalny.

RE: Referendum w Żyrardowie

Zgadza się - Jancio to dopiero laik...
Najbardziej rozbawiła mnie informacja o tym jak Jancio powiązał podatek od nieruchomości z jakimiś subsydiami - wynika z jego "przemyśleń", że jak będzie ten podatek lokalny wysoki (najwyższa stawka) to dostanie też gmina odpowiednie subsydia i odwrotnie. Głupota Jancia już chyba (mam nadzieję) osiągnęła apogeum.
@Andreas
Nie masz za co przepraszać - twoje wywody są logiczne a przede wszystkim zgodne z prawdą - a za to się nie przeprasza... A Jancio - no cóż, koń jaki jest każdy widzi...

RE: Referendum w Żyrardowie

Przez takich ludzi jak Jancio' te miasto nie może podnieść się z kolan. Chodzi o myślenie.