RE: Rada Miasta

(24.09.2014 20:04 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Tylko zauważ, że to nie jest pierwszy raz kiedy stosuje się ten chwyt propagandowy. Doskonale pamiętam swoje dyskusje ze wspomnianą panią właśnie w sprawie jej tezy o tym, że to opozycja ponosi winę. A było to kilka lat temu, przed poprzednimi wyborami.
Zastosowanie tej taktyki dało dobry rezultat i Wilk wywalczył fotel na drugą kadencję, a PO zyskała większość w radzie. W związku z tym ktoś podjął decyzję, że trzeba sięgnąć po sprawdzone mechanizmy. No, może nie ktoś, a raczej pewien kolektyw, bo pewnie tam też decyzje zapadają po burzy mózgów.
W każdym razie widać wyraźnie, że jednym z elementów tej kampanii będzie skierowanie uwagi opinii publicznej właśnie na opozycję, aby jak najmniej mówiono i analizowano w związku z działalnością rządzącej większości. Co najsmutniejsze, to sama opozycja sprzyja takiemu działaniu nie potrafiąc się skutecznie bronić, ani prowadzić sensownie kampanii wyborczej, którą strona przeciwna już od dawna robi.

RE: Rada Miasta

Za stan miasta nie ponosi odpowiedzialności tylko prezydent miasta ,ale cała RMŻ z tym,że ci radni bardziej: Jerzy Naziębło, Jarosław Gejcyg, Robert Loppe, Anna Maria Kozłowska,Robert Skroisz, Arkadiusz Rzepecki,Hanna Fibich, Wiesława Suchecka, Grzegorz Ratajczyk,Jacek Czubak,Monika Gwiaździńska-Wrzesień a ci mniej : Bogdan Zieliński, Jan Lepieszka,Ryszard Mirgos,Jerzy Zubowicz,Marcin Rosiński,Krzysztof Dziwisz,Jerzy Jankowski,Beata Marzęda-Przybysz,Michał Dukaczewski, Marek Treliński. Wyborcy powinni o tym wiedzieć zanim rzucą karte do urny wyborczej.

RE: Rada Miasta

Gościu, nie możesz porównywać odpowiedzialności rządzącej większości do tych, którzy byli w opozycji. Nie ma tu "mniej" i "bardziej", bo odpowiedzialność za rządy przyjmuje - bezwzględnie - rządząca większość, która przegłosowywała kolejne sprawy.
Nikt i nic z nich tej odpowiedzialności nie zdejmie - choćby nie wiem jak się zarzekali i ilu klakierów uruchomili na forach.
Natomiast rozliczać opozycję też trzeba - jak najbardziej - ale za inne sprawy. Opozycja powinna patrzeć rządzącym na ręce i informować mieszkańców o tym co zauważyli podejrzanego, czy też wzbudzającego niepokój. Nie powinno być tak, że opozycja z trudnością dociera do jakiejkolwiek informacji lub... nie ma zdania.
Słowem - rozliczać rządzącą większość trzeba za efekty tychże rządów. Opozycja zaś powinna wytłumaczyć się wyborcom z tego jak sprawowała swoją funkcję kontrolną i jak informowała o tym co dzieje się w radzie. Podobnie powinna wytłumaczyć czemu na bieżąco nie wskazywała alternatywnych rozwiązań i pomysłów do tego co proponowała rządząca większość tak, aby wyborcy wiedzieli, że można było daną sprawę załatwić/rozwiązać inaczej.

RE: Rada Miasta

(24.09.2014 20:04 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

RE: Rada Miasta

Nikt i nic z nich tej odpowiedzialności nie zdejmie - choćby nie wiem jak się zarzekali i ilu klakierów uruchomili na forach.
Natomiast rozliczać opozycję też trzeba - jak najbardziej - ale za inne sprawy. Opozycja powinna patrzeć rządzącym na ręce i informować mieszkańców o tym co zauważyli podejrzanego, czy też wzbudzającego niepokój. Nie powinno być tak, że opozycja z trudnością dociera do jakiejkolwiek informacji lub... nie ma zdania.
O to ogólnie mi chodzi,ale to nie jest takie proste, jakby się mogło tobie wydawać, siedząc przy komputerze i pisząc posty. Wśród radnych opozycji nie ma takiego odważnego,aby przeciwstawić się kłamstwu władzy czy mijaniu się z prawdą głoszonych przez presów spółek miejskich. Owszem krytykują,ale nie są konsekwetni w swoich działaniach i brak im zdecydowania ,i determinacji, a niektórzy nie chcą się za bardzo wychylać, bo pracują w podmiotach podległych UM wŻyrardowie czy ich rodziny.Perspektywa bezrobocia i znalezienia dobrze płatnej pracy jest dla wielu istotnym elementem,żeby mieć święty spokój i dlatego wybierają mniejsze zło.

RE: Rada Miasta

Metoda była by prosta na każdego. Możliwość odwołania w trybie natychmiastowym, jeśli pod takim wnioskiem podpisało by się przynajmniej tyle osób, iloma głosami taki kandydat dostał się na stołek. Bez względu na frekwencję.
Składamy taki wniosek i w ciągu tygodnia bye bye. Na jego miejsce mogła by wejść osoba, która była następna pod względem ilości głosów zdobytych w wyborach.

RE: Rada Miasta

Jeżeli były by to te same osoby to zgoda

RE: Rada Miasta

Ale Gościu rozumiesz co piszesz? :-D

RE: Rada Miasta

Niekoniecznie te same, ale dopiero po jakimś wybryku. Na przykład, gdy się nie wie, czy jest się za budżetem, czy przeciwko, albo odwołanie z powodu "negatywnych emocji" itp.

RE: Rada Miasta

Metoda była by prosta na każdego. Możliwość odwołania w trybie natychmiastowym, jeśli pod takim wnioskiem podpisało by się przynajmniej tyle osób, iloma głosami taki kandydat dostał się na stołek. Bez względu na frekwencję.

Taki instrument dyscyplinujący radnych, posłów,senatorów w mojej ocenie byłby ważnym narzędziem do bardziej niż dotychczas, skutecznego oddziaływania na postawę,zachowania osób wybranych w wyborach powszechnych.

RE: Rada Miasta

czyli np PO zbiera X tysięcy głosów na odwołanie dowolnie wybranego posła PIS lub odwrotnie i zamiecione
a co jak się lista skończy?
kadencyjność stanowisk, urzędów ma na celu między innymi zabezpieczenie się przed odwołaniem spowodowanym "odniewidzeniem" się spowodowanym różnymi powodami - kadencyjność radnych, posłów wybieranych w wyborach powszechnych zwłaszcza - oto suwerenny naród wybrał w swej nieomylności
stety, niestety - takie reguły demokracji

RE: Rada Miasta

pszemo - zgadza się. Takie pomysły doprowadziłyby szybko do większego bajzlu.

RE: Rada Miasta

Nie napisałem, że dowolnego, tylko, że jeśli podejmie durną decyzję, albo inny numer wywinie, to wtedy fora ze dwora w trybie natychmiastowym, zamiast czekać parę lat, bo może mu się poprawi.

RE: Rada Miasta

A kto będzie decydował o tym, że to była durna decyzja? Jak wiesz np. deptak był taką durną decyzją a Wilka wybrali na II kadencję, co oznacza, że jedni uważają taki deptak za rewelacyjny pomysł... a np. Caryca Rusinowska wcale go "nie zauważa"...

RE: Rada Miasta

(27.09.2014 08:30 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Życie.

RE: Rada Miasta

Czyli nikt...

RE: Rada Miasta

Jeśli tak uważasz, to z kolei ja uważam, że twoje pisanie na forach też jest bez sensu.

RE: Rada Miasta

(26.09.2014 23:20 )pszemo napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Niekoniecznie. Wszytko zależy od tego jak wyglądałby ten mechanizm tzn. jaka liczba podpisów byłaby konieczna za odwołaniem radnego - to po pierwsze. Poza tym, wątpię w to, aby kluby robiły sobie na złość w taki sposób, że jedni drugim odwoływaliby radnych bez powodu, a jedynie czyniąc na złość. Przecież równie dobrze można już teraz - robiąc na złość - co roku próbować robić referendum. Jak widać nic takiego nie ma miejsca.
Wydaje się więc, że mechanizm, o którym pisał Eltom ma sens, ale trzeba go dobrze dopracować np. pod względem liczby tych podpisów koniecznych do odwołania radnego. W każdym razie widać wyraźnie, że przydałby się wyborcom takim mechanizm, którym mogliby dyscyplinować radnych (tych leniwych, kłamliwych lub nieudolnych).

RE: Rada Miasta

chcecie demokracji?
rozwiązanie jest proste

max 2 kadencje i oddech równy czasowi sprawowania funkcji publicznych

RE: Rada Miasta

o to to... bez machlojenia, czas równy jest dla wszystich