RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Zmusili chociaż Prezydenta (stosowną uchwałą) do przeprowadzenia nieograniczonego przetargu na prowadzenie PSZOK-u ?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(01.10.2013 11:22 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Urząd Miasta winien dokonać przelewu na konto nurka-nieprawdaż.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(01.10.2013 18:49 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

niestety nie

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

A Ty tam byłeś?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(01.10.2013 19:39 )zico napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Szkoda że referendum nie dotyczy również odwołania obecnych radnych bezradnych

dodano...
Nie trzeba być prorokiem aby przewidzieć że tak duża różnica w stawkach za śmieci segregowane i niesegregowane spowoduję szybki powrót do praktyki podrzucania śmieci do osiedlowych (ogólnodostępnych) śmietników i ...lasów.
Ciekawym teraz kiedy wszystkim spółdzielcom przypie...ą wyższe stawki z powodu nieuzyskiwania minimalnej "czystości" odpadów.
Nasi Radni, kolejną idiotyczną propozycję Prezydenta poparli i znów za to zapłacimy

P.S.
Kiedy mają oddać te nadpłacone środki które wpłynęły do urzędu przez te 3 miesiące pobierania mocno zawyżonych opłat pobieranych na podstawie deklaracji niezgodnych z obowiązującym prawem?
Radni bezradni się chociaż Prezydenta o to dopytali ?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Ciekawe zestawienie pokazane dzisiaj w wiadomościach na TVP1:

Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Wychodzi na to że Polska jest bogatszym krajem bo nawet śmieci są droższe

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

@bergerac, piszesz cyt: "Ciekawym teraz kiedy wszystkim spółdzielcom przypie...ą wyższe stawki z powodu nieuzyskiwania minimalnej "czystości" odpadów."

to fragment tekstu z naszej strony, opisujemy ten problem o którym mówisz:

Dlaczego obniżenie kwoty 20 zł jest tak ważne?

W każdej sytuacji, kiedy prezydent jako organ uzna, że obywatel "oszukuje urząd", co do deklarowanych faktów (takich jak np.: ilość domowników, lub to czy segreguje a nawet wtedy gdy z kontroli wyniknie, że mieszkaniec nie osiąga minimalnego poziomu sortowanych odpadów), prezydent może wystawić decyzje i sam określić ile trzeba zapłacić. Ratując kulawy budżet nie rzadkim przypadkiem może się okazać, że urzędnik bez wnikliwej analizy wystawi mieszkańcowi decyzję właśnie wg górnej (20 zł/os) stawki.
Ilu się prawidłowo odwoła i wygra sprawę?

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

pmp3
Tu nie będzie się od czego odwoływać.
Przy takim zróżnicowaniu stawek spółdzielnie nie mają najmniejszych szans na osiągnięcie minimalnego poziomu sortowanych odpadów !
Jak nic, przy spółdzielczych śmietnikach kukułki pozbywające się odpadów znów się pojawią być może i w większej ilości niż przed wejściem w życie zapisów ustawy. Strach przed podwyższeniem opłaty (dla czteroosobowej rodziny to aż 40 zł miesięcznie) będzie takie zachowanie czynił wręcz nagminnym. Inaczej być po prostu nie może

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

1 część obrad do pobrania, po prawej stronie na górze

a w niej, jak to radni ścigali sie z prezydentem dalej juz bylo bardziej zgodnie i układnie ale o tym w kolejnej części

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Żenujący spektakl
Słuchając tej pustej dyskusji dochodzę do wniosku że z tymi radnymi naprawdę jest coś "nie teges".
Najpierw uzgodnili uchwalenie nowych (niestety również zawyżonych) stawek a potem, zamiast przejść do meritum dyskutują nad porządkiem obrad który w świetle zawartych ustaleń jest kompletnie bez znaczenia (szczególnie jeden radny w tym "liderzy").
Nie wiem jaką w końcu ustawę podjęli ale zauważyłem że prezydencka propozycja uchwały miałaby obowiązywać dopiero od 1 października. Uchwała proponowana przez radnych miała przecież obowiązywać od 1 lipca !
Znając poziom "inteligencji" tych deb... śmiem podejrzewać iż przyjęli prezydencką propozycję przyczyniając się tym samym do tego, iż nadpłacone przez te trzy miesiące środki mieszkańców poszły się jeb.ć

---

Mam pomysł na tytuł artykułu w lokalnej prasie
"Wniosek Prezydenta przeszedł !
Dzięki rozsądnej postawie Prezydenta oraz radnych z popierającego go klubu (stanowiącego niestety mniejszość) udało się nakłonić, mającą w radzie większość opozycję do obniżenia wcześniej przez nich uchwalonych, mocno zawyżonych stawek tzw. "opłaty śmieciowej" "

P.S.
Tak jak Pan K. (Jarosław Żyrardów zbaw) twierdził - opozycja prezydenta na krótkiej smyczy teraz trzyma

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(02.10.2013 00:58 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Według mnie wyglądało to trochę inaczej. Polecam następnym razem obecność na sesji rady miasta.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(01.10.2013 20:32 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Dopytali.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Jak dopytali to może by tak chociaż napisali co uchwalili.
Kiedy więc (i czy w ogóle) te nadpłacone przez nieudolność Rady środki zostaną zwrócone ?
Co z PSZOK-iem, będzie ogłoszony przetarg na jego prowadzenie ?
Interesuję mnie również co się stanie z całością środków wpłaconych na podstawie niezgodnych z prawem deklaracji.
Moim skromnym zdaniem te środki urząd powinien jak najszybciej zwrócić mieszkańcom, inaczej będzie zmuszony, za jakiś czas zwracać je z karnymi odsetkami.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Od pierwszego października miesięczne stawki w Żyrardowie wyniosą 8 i 18 złotych od osoby odpowiednio za śmieci segregowane i niesegregowane.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Co do deklaracji, tu będzie jazda! Tych co nie złożyli deklaracji za I kwartał i nie dadzą się do tego zmusić w okienku pani urzędniczce, trudno będzie zgodnie z prawem przymusić do płacenia za okres od lipca do października.

Deklaracje, które dzielnie uchwalali radni na wniosek prezydenta i przy aprobacie prawników miejskich były nieważne a są one tytułem wykonawczym, prawo podatkowe nie może działać wstecz a nowe poprawione przez radnych deklaracje obowiązują od wczoraj!

Jakoś radni i prezydent przemilczeli swoją wpadkę i swój BŁĄD

na naszej stronie jest do pobrania .pdf z uchwałą Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie Nr 7.134.2013.

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

(02.10.2013 10:55 )pmp3 napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Bardzo prosto będzie ich zmusić płacić od 1 lipca. Uchwała obowiązywała i według stanu meldunkowego zabulą po 20 złociszy od łba
Taka ich oszczędność

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

Jeśli deklaracji nie złożyli to ich mogą cmoknąć
Prezydent/burmistrz/wójt ma oczywiście prawo wydać decyzje administracyjną ale jednocześnie musi ją oprzeć na podstawie wnoszonych opłat przez podobne nieruchomości a nie na podstawie zameldowanych osób !
Jednocześnie trzeba zauważyć iż z powodu braku możliwości złożenia przez mieszkańca deklaracji śmieciowej jak to miało miejsce w Żyrardowie (poprzednia była niezgodna z prawem) Prezydent nie ma prawa wydania jakiejkolwiek decyzji administracyjnej o wysokości opłaty !

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

@bergerac, podzielam Twoje zdanie, tyle, że trzeba się będzie w sposób właściwy odwołać.

ps. na naszej stronie są nowe wypowiedzi radnych, te najciekawsze i najbardziej zdumiewające nas jako mieszkańców, bo obywatelskośźć to stan permanentny a nie hało na baner - panie radny!

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

30 września napisałem:

(30.09.2013 11:12 )Stańczyk napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

1 października górna granica została obniżona o 2 złote. Ktoś chyba nas jednak czyta... Co by nie mówić, to tą uchwałą wszyscy radni, a zwłaszcza opozycja, dali dupy - i to po całości!!! Nie wiem jakiej argumentacji użył Wilk. Czyżby postraszył brakiem środków na diety, jeśli ci nie przegłosują - JEGO - nowej propozycji.

Kiedy ci żyrardowianie wreszcie się obudzą? Qrwa! - ludzie, kogo my wybraliśmy, kogo popieramy?!

RE: Segregacja śmieci powinna być płatna?

[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji


Dlaczego kwota 18 zł jest tak ryzykowna dla naszych portfeli?

Możesz zdeklarować, że segregujesz ale nie jest powiedziane, że ominą Cię domiary nakładane w formie indywidualnych decyzji administracyjnych.

Dlaczego?

W każdej sytuacji, kiedy prezydent jako organ uzna, że obywatel "oszukuje urząd", co do deklarowanych faktów (takich jak np.: ilość domowników, lub to czy segreguje a nawet wtedy gdy z kontroli magistratu wyniknie, że mieszkaniec nie osiąga minimalnego poziomu sortowanych odpadów), prezydent może wystawić decyzje i sam określić ile trzeba zapłacić. Ratując kulawy budżet nie rzadkim przypadkiem może się okazać, że urzędnik bez wnikliwej analizy wystawi mieszkańcowi decyzję właśnie wg górnej (18 zł/os) stawki.

Wówczas może się okazać, że zapłacisz DOMIAR obliczany w następujący sposób (18zł – 8zł = 10 zł razy x miesięcy) rocznie da 120 zł od osoby w gospodarstwie domowym!

WIĘCEJ w wydaniu Kuriera o 17:30

lub w internecie około godziny później:
Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.