RE: Pytania które Pan zadaje są..

Lubi nie lubi ale warto aby taki eksperyment, chociażby do końca kadencji wprowadził na ulicy Próchnika.
Niech mieszkający tam ludzie zaczną płacic za dzierżawę tej ulicy, sprzątanie, oświetlenie itp.
Pewnie "sąsiadowi" solennie podziękują

RE: Pytania które Pan zadaje są..

Panie Stańczyk i bergerac. Za bardzo polityka Wam przysłoniła osąd tej sprawy. "Pomysły" rodem z filmów Barei, nic nie wnoszą do tematu.

RE: Pytania które Pan zadaje są..

Widzicie Pan Prezydent dość sprawnie w tym artykule pomija kilka szczegółów. Mianowicie, czy wspólnota wejdzie w najem, czy dzierżawę tych ponad 1400m2 to i tak po wygaśnięciu jednej z tych form wspólnota będzie trwale zajmać grunt Miasta o te bonusowe 2-3m2. Do tego dochodzi fakt, że wspólnota chciała zająć tylko te dodatkowe 13 cm o co wnioskowała a nie ponad 1400m2. Są wspólnoty, które ociepliły budynki będąc w takiej samej sytuacji jak wspólnota przy Wittenberga, a jakoś tam Prezydent tak ambitnie nie bronił interesów Miasta.

Czy warto dla 70 zł rocznie robić taki raban, którego koszty pewnie już dawno przekroczyły wartość 10 letniej dzierżawy tego terenu? Szczególnie, czy warto tak zawzięcie walczyć o te 70 zł kiedy na terenie Miasta uciekają setki tysięcy złotych? Złożyłem w imieniu grupy radnych wniosek o sesję nadzwyczajną w tej sprawie, na której mam nadzieję, że sprawę uda się doprowadzić do szczęśliwego końca.

RE: Pytania które Pan zadaje są..

(08.04.2014 17:05 )Marcin Rosiński napisał(a): Złożyłem w imieniu grupy radnych wniosek o sesję nadzwyczajną w tej sprawie, na której mam nadzieję, że sprawę uda się doprowadzić do szczęśliwego końca.

Trzeba mieć nadzieję, że mieszkańcom tego pechowego budynku uda się pomóc i przekonać, że samorząd miasta nie jest ich wrogiem. Rozumiem jak bardzo muszą się czuć rozgoryczeni faktem, że w całej sprawie bardziej liczyło się 70zł niż ewidentny zysk miasta, które miałoby jeden odremontowany budynek więcej, a co za tym idzie kilka rodzin żyjących w lepszych warunkach.

RE: Pytania które Pan zadaje są..

Swoją drogą to zadziwiające że potrzeba interwencji TV i nadzwyczajnej sesji RM żeby tak prostą i oczywistą sprawę załatwic.
Teraz już wiem dlaczego w UM aż tylu urzędników musi "pracowac".

RE: Pytania które Pan zadaje są..

Może zamiast części radnych wystarczyłoby po prostu zatrudnić takiego redaktora aby "wyłuskiwał" sprawy ważne

RE: Pytania które Pan zadaje są..

Zastanawiam się czy na głupotę i zacietrzewienie władz miasta jest potrzeba zwołania aż Nadzwyczjnej Sesji RMŻ? Czy ma innych poważniejszych spraw do załatwienia do końca kadencji tej rady Panie radny Rosiński? Z tego co widzę w innych wspólnotach mieszkaniowych,wokół bloków wspólnot są ogrodzone trawniki.Tam, jak widać można było to zrobić. Ponawiam pytanie dotyczące tych 1441m2, bo nie wynika to wejścia styropianu o grubości 13 cm po obrysie ocieplanego budynku w teren gmny.

RE: Pytania które Pan zadaje są..

(08.04.2014 19:19 )Gość napisał(a): Zastanawiam się czy na głupotę i zacietrzewienie władz miasta jest potrzeba zwołania aż Nadzwyczjnej Sesji RMŻ? Czy ma innych poważniejszych spraw do załatwienia do końca kadencji tej rady Panie radny Rosiński?

Nie ma ważniejszych spraw. Ta jest brudna i medialna. Trzeba lans zrobić przedwyborczy zrobic, najlepiej na sesji nadzwyczajnej dokopac i tak skompromitowanemu juz prezydentowi...

RE: Pytania które Pan zadaje są..

(08.04.2014 15:13 )Gość napisał(a): Panie Stańczyk i bergerac. Za bardzo polityka Wam przysłoniła osąd tej sprawy. "Pomysły" rodem z filmów Barei, nic nie wnoszą do tematu.

Dwie kadencje Wilka obfitują aż nadto w pomysły rodem z "Misia". I chyba już najwyższy czas skończyć tę komedię!

RE: Pytania które Pan zadaje są..

(08.04.2014 20:09 )Gość napisał(a):

(08.04.2014 19:19 )Gość napisał(a): Zastanawiam się czy na głupotę i zacietrzewienie władz miasta jest potrzeba zwołania aż Nadzwyczjnej Sesji RMŻ? Czy ma innych poważniejszych spraw do załatwienia do końca kadencji tej rady Panie radny Rosiński?

Nie ma ważniejszych spraw. Ta jest brudna i medialna. Trzeba lans zrobić przedwyborczy zrobic, najlepiej na sesji nadzwyczajnej dokopac i tak skompromitowanemu juz prezydentowi...

A dlaczego nie. Nie warto wszystko wyjaśnić wszystko na otwartej sesji. Pod wnioskiem podpisało się sześcioro radnych, bez przewodniczącego rady, a szkoda.

RE: Pytania które Pan zadaje są..

„Rusztowanie” to tylko nośne medialnie hasło
Wspólnota Mieszkaniowa budynku przy ul. Wittenberga 6 jest jedną ze 158 wspólnot mieszkaniowych funkcjonujących na terenie Żyrardowa. Jest ona zarazem jedną z dwóch wspólnot, które - z woli jej członków - zarządzane są bez udziału licencjonowanego zarządcy nieruchomości, posiadającego doświadczenie i wiedzę z zakresu obowiązujących przepisów prawa. I tu chyba upatrywać należy przyczyn tego, że przez ponad rok, wspólnocie nie udało się uzyskać prawomocnego pozwolenia na budowę, będącego dokumentem niezbędnym do rozpoczęcia planowanych prac, zmierzających do docieplenia należącego do niej budynku.
Jednym z udziałowców Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. Wittenberga 6, jest także Miasto Żyrardów, które posiada w tym budynku 4 lokale. Jako właścicielowi, nam również zależy zatem na podnoszeniu standardu budynku i komfortu życia lokatorów. Nie oznacza to jednak, że dążenie do tego celu, może odbywać się z pominięciem uwarunkowań prawnych, czy też na bardziej preferencyjnych warunkach, niż ma to miejsce w przypadku pozostałych 157 wspólnot – a takiego potraktowania oczekuje zarząd wspólnoty, jako formy nacisku używając m.in. dziennikarza stacji TVN. Notabene dziennikarza, który nie ma w zwyczaju umawiać się na rozmowę, czy choćby anonsować telefonicznie swojej wizyty. Dziennikarza, który w swej bezczelności wchodzi do mojego gabinetu w trakcie trwającego spotkania, pomimo informacji przekazanej mu przez sekretariat, że mam właśnie gości i przyjmę go zaraz po zakończeniu aktualnie prowadzonej rozmowy. Wreszcie dziennikarza, który nie tak dawno szukał taniej sensacji zajmując się lokalizacją w Żyrardowie nowego cmentarza, który to temat przedstawił równie powierzchownie i z podobnie z góry założoną tezą: prezydent działa na szkodę mieszkańców!
W lutym ubiegłego roku, Starosta Powiatu Żyrardowskiego rzeczywiście zatwierdził projekt budowlany i wydał inwestorowi – Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Wittenberga 6 - pozwolenie na budowę dotyczące docieplenia ścian zewnętrznych budynku. Decyzja ta wydana została jednak z naruszeniem prawa, dlatego też po odwołaniu złożonym przez Miasto, Wojewoda Mazowiecki uchylił ją w całości, przekazując sprawę Panu Staroście do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu do wydanej decyzji uchylającej pozwolenie na budowę, Wojewoda Mazowiecki, zwrócił uwagę m.in. na niedopełnienie przez Starostwo obowiązku należytego sprawdzenia kompletności wniosku o pozwolenie na budowę złożonego przez Wspólnotę, stwierdzając w tym zakresie poważne braki formalno-prawne. Jak czytamy w uzasadnieniu, błędem ze strony organu stopnia podstawowego, a więc Starosty Powiatu Żyrardowskiego, było rozpatrzenie wniosku inwestora w sprawie wydania pozwolenia na budowę, pomimo braku złożenia kompletnego wniosku.
Na skutek decyzji Wojewody Mazowieckiego, sprawa trafiła więc ponownie do rozpatrzenia przez Pana Starostę, który od czerwca ubiegłego roku (kiedy to Wojewoda Mazowiecki uchylił wcześniejszą decyzję) aż do dnia dzisiejszego, nie wydał poprawnej i prawomocnej decyzji o pozwoleniu na budowę. Z tego też tytułu publiczne deklaracje Członka Zarządu Powiatu Żyrardowskiego, Mieczysława Gabrylewicza, o tym, że Starostwo ze swej strony spełniło wszystkie wymagania proceduralne, nie są zgodne z prawdą.
Warto również nadmienić, że decyzję Wojewody Mazowieckiego utrzymał w mocy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, do którego Wspólnota Mieszkaniowa zwróciła się z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody.
Jednym z braków formalnych wskazanych przez Wojewodę Mazowieckiego do uchylonej decyzji o pozwoleniu na budowę, było niezałączenie przez wnioskodawcę oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością, na której miała być realizowana przedmiotowa inwestycja. I nie chodzi tutaj, jak mylnie tłumaczą przedstawiciele Wspólnoty Mieszkaniowej, o zgodę Prezydenta Miasta Żyrardowa na czasowe ustawienie na terenie należącym do Miasta rusztowań, niezbędnych do przeprowadzenia prac dociepleniowych. Otóż sporządzony na zlecenie inwestora projekt budowlany przewidywał, że realizacja prac dociepleniowych spowoduje zwiększenie powierzchni budynku, co skutkować będzie wyjściem poza obrys działki należącej do Wspólnoty Mieszkaniowej i trwałe zajęcie gruntu będącego własnością Miasta. W tej sytuacji właściwym rozwiązaniem, zgodnym z literą prawa i wielokrotnie stosowanym w praktyce przez inne Wspólnoty na terenie Żyrardowa, byłoby nabycie na własność lub wydzierżawienie przez Wspólnotę przy ul. Wittenberga 6 przedmiotowego terenu. Chcąc uregulować tę kwestię, a zarazem wychodząc naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców, Miasto złożyło Wspólnocie propozycję zawarcia umowy dzierżawy za symboliczną odpłatnością 0,05 zł/m kw. Chodzi tutaj o teren o łącznej powierzchni 1441 m kw., co w skali roku, tytułem dzierżawy daje kwotę 72 zł w odniesieniu do całego budynku (przy 40 lokalach mieszkalnych, jest to opłata w wysokości 1,80 zł rocznie od lokalu).
Rozwiązanie to, mimo wielu spotkań i rozmów z przedstawicielami Wspólnoty Mieszkaniowej, nie zostało zaakceptowane przez społeczność budynku przy ul. Wittenberga 6. Nie pomogły też wyjaśnienia, że do momentu formalnego uzyskania prawa do dysponowania terenem, Wspólnota będzie miała problem z uzyskaniem prawomocnego pozwolenia na budowę i w konsekwencji nie będzie możliwe rozpoczęcie prac dociepleniowych. Mimo wielokrotnego ponawiania przez Miasto oferty uregulowania tej kwestii, Zarząd Wspólnoty nie zdecydował się na podpisanie umowy, z przyczyn niezrozumiałych przedłużając całą sprawę. Na ostatnim spotkaniu w dn. 28.02.2014r. Wiceprzewodonicząca Wspólnoty, p. Grażyna Stefańska, poinformowała na przykład, iż Wspólnota owszem, może zawrzeć z Miastem umowę, ale nie dzierżawy lecz najmu. Przystaliśmy i na ten wariant, mając na uwadze dobro mieszkańców bloku. Pomimo, że p. Stefańska zobowiązała się złożyć w imieniu Wspólnoty stosowny wniosek, abyśmy mogli uruchomić formalną procedurę prowadzącą do zawarcia umowy najmu, do dnia dzisiejszego taki wniosek do nas nie wpłynął. Przyjechała natomiast zaproszona przez Wspólnotę telewizja, próbując wymusić potraktowanie społeczności budynku przy ul. Wittenberga 6 na preferencyjnych warunkach w porównaniu z ponad 150 Wspólnotami funkcjonującymi na terenie Żyrardowa.
Na przestrzeni kilku ostatnich lat zmodernizowaliśmy razem ze Wspólnotami Mieszkaniowymi wiele budynków i nigdy nie było podobnych problemów. W mojej ocenie i tym razem nie byłoby ich, gdyby zarząd Wspólnoty nie wprowadzał mieszkańców w błąd, nie wysuwał nierealnych do spełnienia roszczeń, nie zmieniał zdania i nie przeciągał sprawy. Uważam, że prawomocne pozwolenie na budowę mogło i powinno być wydane dawno temu, gdyby tylko zarządowi Wspólnoty rzeczywiście zależało na przeprowadzeniu tej inwestycji, a nie na poróżnieniu mnie ze społecznością tego budynku...
Obowiązkiem Prezydenta Miasta jest nie tylko troska o dobro lokalnej społeczności, ale też przestrzeganie procedur określonych przepisami prawa. Uważam, że w tym konkretnym przypadku wystarczyłaby zwyczajna chęć współpracy ze strony zarządu Wspólnoty, abyśmy wspólnie, z korzyścią dla wszystkich mieszkańców bloku przy ul. Wittenberga 6, przeszli z powodzeniem całą procedurę formalną, stwarzając warunki do rozpoczęcia inwestycji.
Andrzej Wilk
Prezydent Miasta Żyrardowa

źródło :https://archiwum.zyrardow.pl/redir:index?wiecej=12977&wiecej_news=1

RE: Pytania które Pan zadaje są..

Durne to tłumaczenie.
Wspólnocie potrzeba przecież parę kwadratowych metrów gruntu i pozwolenia na czasowe rozstawienie rusztowań na gruncie miasta a ten orzeł chce im wydzierżawic prawie 1500 m2 ogólnodostępnego terenu !
To tak jakby chciec kupic butelkę mleka a sprzedawca upierał się że zakupu nam nie zablokuję ale1 litra to nam nie sprzeda, musimy kupic całą cysterne w promocyjnej cenie

RE: Pytania które Pan zadaje są..

(08.04.2014 21:38 )Andzela napisał(a): Wreszcie dziennikarza, który nie tak dawno szukał taniej sensacji zajmując się lokalizacją w Żyrardowie nowego cmentarza, który to temat przedstawił równie powierzchownie i z podobnie z góry założoną tezą: prezydent działa na szkodę mieszkańców!

A to podły dziennikarz! Uwziął się na biednego prezydenta i jątrzy zamiast chwalić za sukcesy. Do tego wredni mieszkańcy kalają własne gniazdo i sprowadzają takiego oszołoma do miasta i napuszczają na zapracowanego urzędnika. Chciałoby się powiedzieć - to nie ludzie, to wilki!

(08.04.2014 21:38 )Andzela napisał(a): "Otóż sporządzony na zlecenie inwestora projekt budowlany przewidywał, że realizacja prac dociepleniowych spowoduje zwiększenie powierzchni budynku, co skutkować będzie wyjściem poza obrys działki należącej do Wspólnoty Mieszkaniowej i trwałe zajęcie gruntu będącego własnością Miasta."

Oj, dowcipniś z tego prezydenta! A ileż to wyszliby poza obrys działki? Na grubość styropianowej płyty używanej do ocieplania budynku? No, faktycznie - doszłoby do zajęcia gruntu będącego własnością miasta, a w związku z tym prezydent nie mógłby już na tym gruncie zbudować np. przedszkola.

RE: Pytania które Pan zadaje są..

(08.04.2014 21:38 )Andzela napisał(a): (...)
Obowiązkiem Prezydenta Miasta jest nie tylko troska o dobro lokalnej społeczności, ale też przestrzeganie procedur określonych przepisami prawa. Uważam, że w tym konkretnym przypadku wystarczyłaby zwyczajna chęć współpracy ze strony zarządu Wspólnoty, abyśmy wspólnie, z korzyścią dla wszystkich mieszkańców bloku przy ul. Wittenberga 6, przeszli z powodzeniem całą procedurę formalną, stwarzając warunki do rozpoczęcia inwestycji.
Andrzej Wilk
Prezydent Miasta Żyrardowa

źródło :https://archiwum.zyrardow.pl/redir:index?wiecej=12977&wiecej_news=1

Dzień dobry, tytułem wyjaśnienia w dużym skrócie spornej sytuacji - prawda jest taka, że pan Prezydent mimo 6 pism, które złożyła Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. Wittenberga 6 w Żyrardowie, nie wie o co chodzi. Otóż chodzi o to, że do uzyskania zezwolenia na budowę-ocieplenie budynku potrzebna jest zgoda właściciela do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Właścicielem nieruchomości- m.in, trawnika wokół naszego bloku jest gmina i na tym trawniku, żeby ocieplić budynek musimy postawić rusztowanie i składować materiał do ocieplenia. Niestety pan Prezydent nie ustosunkował się do naszych próśb (wstępnie została wyrażona zgoda na najem, ale pisemna propozycja, wbrew temu co napisał pan Prezydent, dotyczyła nie najmu, a dzierżawy), lecz zaproponował nam wydzierżawienie tegoż trawnika wraz z całym podwórkiem przed blokiem, które to podwórko nie jest potrzebne do ocieplenia budynku. Zarząd Wspólnoty uważa, że to podwórko bardziej potrzebne jest klientom całodobowego sklepu nocnego przy ul. Legionów Polskich, bo to oni zanieczyszczają je i urządzają tam nocne burdy, więc niech koszty ma właściciel sklepu, o którego dochody dba Pan Prezydent. Pan Prezydent uważa, że Zarząd jest nieudolny, nie zna przepisów i dlatego nie chce wydzierżawić proponowanego terenu-1441 m2,podczas,gdy potrzeba nam ok.600 m2,a to ustawa o własności lokali nie zezwala na ponoszenie kosztów niezwiązanych z nieruchomością wspólną. Wydzierżawiony teren nie stanowi nieruchomości wspólnej. I kto tu nie zna przepisów? Proponowałabym jednocześnie sprawdzić, co oznacza słowo dzierżawa! Sensowniejsza w tym przypadku byłaby umowa użyczenia bądź najmu terenu, który jest niezbędny do tego typu robót budowlanych.
Czyż, żeby napić się mleka, trzeba kupić krowę?
Z poważaniem Grażyna Stefańska
Wiceprzewodnicząca Zarządu WM

RE: Pytania które Pan zadaje są..

(09.04.2014 10:04 )Gość napisał(a): Czyż, żeby napić się mleka, trzeba kupić krowę?

Doskonale to Pani ujęła! I wydaje mi się, że według "logiki" prezydenta nie tylko w takiej sytuacji należałoby kupić krowę, ale też całą oborę.

RE: Pytania które Pan zadaje są..

Pani Grażynko wiedziałem od samego początku, że Prezydent jest krętaczem i tylko szczuje mieszkańców na siebie i nic więcej nie potrafi bo taki udolny z niego włodarz.

RE: Pytania które Pan zadaje są..

Kiedy u nas?

RE: Pytania które Pan zadaje są..

Biedny Wilku, żal mi Ciebie!

RE: Pytania które Pan zadaje są..

(09.04.2014 10:04 )Gość napisał(a): Niestety pan Prezydent nie ustosunkował się do naszych próśb (wstępnie została wyrażona zgoda na najem, ale pisemna propozycja, wbrew temu co napisał pan Prezydent, dotyczyła nie najmu, a dzierżawy), lecz zaproponował nam wydzierżawienie tegoż trawnika wraz z całym podwórkiem przed blokiem, które to podwórko nie jest potrzebne do ocieplenia budynku.

I to jest podstawa do zaskarżenia do NSA

RE: Pytania które Pan zadaje są..

NSA ? National Security Agency ? Może pomyliło ci się z NASA ?