RE: Żyrardowskie fora

Andreas - ale skoro niektóre sztaby mają małą szansę na wygraną, to te które mają sporą nie potrzebują raczej fachowców od PR, ponieważ tamte są tak słabe...
A czy na forum Judyty, Rusinowska tak samo beznadziejnie wypada?

RE: Żyrardowskie fora

(08.07.2014 11:55 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Tak, wszyscy odeszli obrażeni o jakieś pieniądze - tylu użytkowników. Oj, żartowniś z Ciebie!
A na serio to fora ewoluowały politycznie i Judyta też nie od razu jasno skierowała forum w jedną stronę. W ogóle to ta zabawa na trzech forach w apolityczność długo trwała i nawet była fana, bo śmieszne były te szpagaty, które wyczyniali niektórzy, aby wytłumaczyć, że przecież wcale poglądów politycznych nie mają.
A swoją drogą - skoro już tak sobie wspominamy - to pamiętasz Drogi Gościu, jak Eltom na radnego startował? Od razu zaczęły się sugestie, że się PISowi sprzedał itp. Nie chce mi się grzebać na forum, ale może to jeszcze gdzieś tu jest?
W każdym razie coś mi się tak wydaje, że sąsiedzi na forum też sobie na różne uwagi pozwalali, ale może pamięć mnie myli?
No, ale widzę, że się upierasz i pozostaniesz przy swoim - jesteście apolityczni, a pani dyrektor trafiła do Was przez przypadek. Zupełna magia sprawiła, że miała swój temat z pytaniami itp.
Dobra - jak chcesz.

RE: Żyrardowskie fora

A skoro sobie wspominamy, to mnie też wzięło na wspominki i znalazłem na przykład taki fajny tekst:
"(...) Zwolenników polityki zapraszam do korzystania z forum .pl, tam tematy są jeszcze pootwierane i można wyżywać się w nich do woli.(...) Co do samego tytułu tego tematu, to: tak, łudzę się, nie, nie łudzę się, a wiem na pewno, że mogę gęby, co poniektórym, pozamykać. Takie możliwości jako administrator mam, czy ktoś chce tego, czy nie. Więc proszę stosować się do ogólnych zasad korzystania z forum i nie dyskutować z działaniami administracji. Nie podoba się? Pisałem wielokrotnie: nikt tu nikogo na siłę nie trzyma. Jest tyle innych, wspaniałych miejsc w internecie."

Dla tych, którzy również lubią wspominać (od razu zaznaczam, że wklejam z grubsza w ciemno, w piątek wieczorem sobie poczytam i pokomentuję może więcej ):
http://zyrardow24h.eu/forum/thread-3897.html
http://zyrardow24h.eu/forum/thread-1379.html (post #20)
http://zyrardow24h.eu/forum/thread-2011.html
http://zyrardow24h.eu/forum/thread-1793.html

RE: Żyrardowskie fora

No, i miałem rację - wszystkie fora zajmują się polityką i na każdym jakaś większość nadaje ton dyskusji. A kolega z "pl" nadal szuka źdźbła w cudzym oku, a w swoim belki nie widzi. Zamiast po prostu przyznać, że tak jest i dalej już dyskutować z jasnych pozycji politycznych, to woli ciągnąć zabawę w nieskończoność. A po co? Wszak się zgadzamy - przynajmniej my dwaj.

(08.07.2014 12:03 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
A ja myślę, że oglądając jak radzą sobie główni gracze widać wyraźne, że swój przekaz kierują tylko i wyłącznie do żelaznych elektoratów i nawet nie udają, że walczą o inne głosy. Słowem - kiepsko to wygląda.

RE: Żyrardowskie fora

Do cholery ciężkiej, jak mam wyraźniej napisać, że też nie wierzę w spontaniczność decyzji o pojawieniu się na forum? Sam o tym napisałem w wątku z powitaniem p. Beaty.
A czemu wybrała tamte dwa fora, a tego nie? Proste: bo tutaj byłyby chamskie komentarze ingerujące w prywatność i nikt by tego nie usunął, tak jak wisiało wyzywanie od idiotów admina z *.pl po nazwisku. Tu się po prostu toleruje ciosy poniżej pasa względem nielubianych osób, i tyle. I to jest równie dobre tłumaczenie jak to twoje "upolitycznianie".

RE: Żyrardowskie fora

A co by było, gdyby ktoś napisał, że to Kutas? Skoro o mnie piszą u was kutek?
Nie wiem, czy wiesz, ale są osoby o takim nazwisku w Polsce i jakoś nie protestują, gdy się do nich mówi panie, pani Kutas.
A u was się stosuje ciosy poniżej pasa względem nielubianych użytkowników
Tu się nie zarejestruje, bo musiała by odpowiadać na dziesiątki nielubianych pytań.
I nikt by za nią nie odpowiadał.
A brak odpowiedzi jest również odpowiedzią

RE: Żyrardowskie fora

(08.07.2014 13:19 )eltom napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Tak? a możesz podać link? Bo może mi umknęło, ale nie widziałem tego u nas. Widziałem takie coś, ale na tym forum.

RE: Żyrardowskie fora

Nie można przecież cytować postów z waszego forum...
P.S. flower - ależ z Ciebie frustrat wychodzi... Nie lepiej to być zadowolonym, szczęśliwym wręcz i z dala od polityki?

RE: Żyrardowskie fora

OK, znalazłem. To było ponad rok temu, faktycznie takie coś było; ale było to sukcesywnie usuwane.

RE: Żyrardowskie fora

(08.07.2014 12:12 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
No, gdyby na "pl" było tak słodko, to czemu Pan Kaczanowski jednak zaprzestał odpowiadania na pytania? Bo wydaje mi się, że własnie o niewybredne komentarze poszło (między innymi).
Ale nie zakładam, że nie masz do końca racji. Owszem, tu administracja bardziej patrzy przez palce i moderatorzy też są wyrozumiali, co i mnie nie zawsze się podoba - zgoda.
Ale inną kwestią jest to, że na danym forum są przyjaźni użytkownicy ze wspólnego środowiska politycznego, czy towarzyskiego i chyba nie zaprzeczysz, że to też był argument za wybraniem "pl", czy forum Judyty. Zauważ, że piszę "też", bo ja wcale nie uważam, że to jedyny argument!

RE: Żyrardowskie fora

Zgoda. Wreszcie.

RE: Żyrardowskie fora

flower - nie takie rzeczy Tobie jeszcze umknęły...
Andreas - zgadza się, każde forum to pewne określone środowisko o zbliżonych poglądach. Flower na pl poglądowo zupełnie nie pasuje, ale jest użyteczny by administracja mogła podtrzymywać legendę o apolityczności a wręcz o braku cenzury (skoro flower tak zaciekle walczy, że jej na pl nie ma)...
A co do Kaczanowskiego - toż Cam-Vid i Rafał tyle pisali o tym, że poseł to "na dywanik wzywał i cenzurować chciał"... To było wtedy be a teraz jest cacy...

RE: Żyrardowskie fora

(08.07.2014 13:40 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Dzięki za miłe słowa, dobry człowieku. Znaczy się te o mojej roli pożytecznego idioty.
Ja wiem, że świat byłby dla ciebie prostszy gdyby tak się dało podzielić "my tu, oni tam (gdzie stało ZOMO)", ale na szczęście jest w nim więcej kolorów niż dwa. To że ja ci gdzieś nie pasuję to może dlatego, że w twojej wizji świata nie mieści się w głowie że można mieć inne preferencje polityczne i być kolegami, co?

RE: Żyrardowskie fora

A ja na forum eu czuję się tak swobodnie:

[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji

RE: Żyrardowskie fora

Flower - ja nie napisałem o "pożytecznym idiocie", ale o pożytecznym użytkowniku, który sprawuje poważną funkcję na forum. Wiesz to jest na takiej zasadzie: co wy tam gadacie, jak SZNINKIELOWI nie wycinamy postów, flower ma zupełnie inne poglądy itp. I to jest wg nich dowód na to, że są forum apolitycznym i bez cenzury...
Świat nie jest czarno-biały i bardzo dobrze. Każdy jest tam gdzie chce i wybiera takie towarzystwo jakie mu odpowiada (często jest tak, że nie ma się dużego wyboru). Ja już nie piszę na pl bo przestało mi się chcieć kopać z koniem. Wyjątek stanowią pytania do Rusinowskiej, bo mam wiele do niej pytań i chciałbym poznać odpowiedzi.

RE: Żyrardowskie fora

(08.07.2014 13:40 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Ja bym tak nie napisał. Pamiętam wypowiedzi Flowera na forum u Judyty i na "pl" i moje zdanie jest zupełnie inne niż Twoje. Myślę, że Flower w przeciwieństwie np. do mnie, umie odnaleźć się w środowisku politycznym całkowicie odmiennym niż wskazywałby na to własny światopogląd. Poza tym pamiętam, że ma "grubą skórę" i nie stroił fochów o byle co, a to rzadkość na forach.
Ja przyznaję otwarcie - nie mam już siły na kopanie się z koniem i dlatego nie piszę na forach, które tak bardzo odbiegają od mojego światopoglądu. Jeszcze kilka lat temu bawiło mnie ścieranie się z kimś takim jak np. Ewacz, a dziś już bardziej szanuję swój czas. Jak widzisz Szninkielu pewnie Flower ma po prostu więcej siły, samozaparcia, czy też są inne argumenty, a niekoniecznie to, że daje z siebie zrobić alibi dla pewnego środowiska politycznego.

RE: Żyrardowskie fora

Oj tak... zważywszy, ze niektórzy z nas znają się od blisko 20 lat ... byli na swoich weselach .... lubią się, spotykają ... to prawie jak u was nie ?

RE: Żyrardowskie fora

(08.07.2014 14:05 )Rafał napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Mam wrażenie, że tym samym i Ty i ja sprawiliśmy niektórym wielki zawód.

RE: Żyrardowskie fora

Kurde, o czym wy piszecie? To tylko forum. Nie rwę włosów z głowy dlatego, że ktoś inny głosuje inaczej niż ja.

RE: Żyrardowskie fora

Ależ ja też nie rwę. Rejestruję się na forum, bo chcę pogadać z ludźmi o sprawach, które nas wspólnie interesują. Nie rejestruję się po to, aby pogadać z kumplami, których znam 20 lat i bywałem na ich ślubach, bo to inna bajka. Natomiast zdecydowanie lepiej dyskutuje się w atmosferze jak najdalszej od chamskiej pyskówki. Dlatego też uważam, że skoro my Polacy nie potrafimy się "normalnie" (kulturalnie) różnić, to lepiej poszukać forum o zbliżonym klimacie do własnego światopoglądu. Zdrowiej jest i dyskusja mniej przypomina wzajemną kopaninę. Tyle.