RE: Rada Miasta

Jakie miasteczko taka spalarnia,możecie podziękować wiadomo komu.
Na układy nie ma rady.

RE: Rada Miasta

co do EMKI, Prezes Rdest, wykorzystał swój czas do maksimum, był perfekcyjnie przygotowany do wystąpienia, przywiózł własnych ekspertów, to on „prowadził” tę część obrad rady miasta, czego o mieszkańcach powiedzieć nie można, w imieniu mieszkańców wystawił pan doktor w wiszącym swetrze. W jego wypowiedzi brak było merytorycznych argumentów, najważniejsza teza jego wypowiedzi, że w temp 1300 stopni wytwarzają się nowe substancje szkodliwe, jedynie błysła niczym iskra i zgasła, bo biedak zapomniał powiedzieć jakie - jego zdaniem to związki trujące. Była to riposta na opis technologii Emki, gdzie doktor hab. (ekspert EMKI) dowodził, że wszystkie organiczne cząsteczki ulegają spaleniu w komorze głównej lub dopaleniu w komorze za komorą główną.

Nie wiem, kto ma rację, ale wydaje mi się, że osoby prowadzące tę akcję (anty spalarnianą), od dawna siedzące w lokalnej polityce, wystawiły na wypunktowanie swojego eksperta i czekają na rozwój wypadków.
Mieszkańcy powinni choć trochę przygotować się do takiego publicznego wysłuchania, niestety po ptokach, teraz będą tylko spotkania w samorządach więc i wydźwięk medialny ucichnie a szkoda, bo ja posłuchałbym merytorycznej argumentacji obu stron.

RE: Rada Miasta

(05.02.2015 19:35 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
"Pomnij, że sąd laika, gdy mówi o dziele
O dziele mówi mało; o laiku – wiele!"

RE: Rada Miasta

Pomnij, że wojewoda Mazowiecki napisał, że "nieprawidłowości te nie miały istotnego wpływu na treść podjętej uchwały". Czyli jednak nieprawidłowości były, a szczęście w tej całej sytuacji polega na tym, że nie miały wpływu na treść uchwały. Choć nie wiem, czy radni PiS podzielają tę opinię...

RE: Rada Miasta

Piotr, czy mam rozumieć, że Miasto ani radni nie oponowali w tej kwestii?

RE: Rada Miasta

Oponowali,oponowali ale na układy nie ma rady.

RE: Rada Miasta

Nie życzę nowej władzy żadnych kłopotów, ale spalarnia Rdesta może okazać się podobnym, lub jeszcze większym batem niż asfalciarnia MACHPOL-u na A.Wilka i G.Obłękowskiego. Czy nie lepiej by było ugasić "pożar" w zanadrzu, niż mieć później do czynienia z szalejącym żywiołem..?! Jeżeli ludzie się skrzkną i zaczną zbierać podpisy, podobnie jak to miało miejsce w przypadku firmy Machulskiego, to cała złość mieszkańców skupi się nie na tych co wywydawali wcześniej zgody, a wyłącznie na obecnym prezydencie. Dobrze pamiętam tamtą akcję, która o mały włos nie skończyła się referendum. Dlatego warto by było przybliżyć mieszkańcom jak do tego doszło, tzn; kto i kiedy wydawał zgody na budowę tejże spalarni. Należy pamiętać jeszcze o jednym, że od spalarni odpadów medycznych i zwierzęcych już tylko krok do uruchomienia krematorium. Tu piec i tam piec. Tu popiół i tam też popiół...
.

RE: Rada Miasta

(07.02.2015 01:20 )Stańczyk napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Masz rację, ale też trzeba mieć wolę polityczną, aby niektórych działań poprzedników nie kontynuować i tyle. Ja mam poważne wątpliwości, czy ta ekipa rządząca miastem ma taką wolę? Widzę raczej chęć odsunięcia od siebie wszelkiej krytyki przez przyjęcie taktyki "to nie my podjęliśmy decyzję, to poprzednicy". Fajnie, ale dlaczego tych błędnych decyzji nie zmienić?
Po przykładzie z muzeum lnu ja nie wierzę w to, aby w tym przypadku było inaczej.

RE: Rada Miasta

działania tej władzy to pic na wodę, najpierw głosuje się plan zagospodarowania dla działki spalarni a potem robi się szopkę pt. "słuchamy stron - EMKA kontra MIESZKAŃCY".

por pkt II ppkt 10 do pkt III ppkt 3. Rosiński nawet nie odczytał treści uchwały a wygłosił formułkę "której treść została radnym przedłożona" - dlaczego tak? Żeby publiczność wiedziała mniej?

[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji

RE: Rada Miasta

Podzielam opinię zawartą w poście nr 824 Dadałbym jeszcze fakt,że do tej pory mieszkańcy tej dzielnicy wcześniej nie zgłaszali istotnych uwag na temat szkodliwości autoklawowania odpadów medycznych w EMCE. Z uwagi na fakt,że decyzja stosowania tej metody jest ważna do czerwca 2016r., a obecne przepisy zobowiązują zastosowanie innej bardziej bezpiecznej metody utylizacji takich odpadów (metoda termiczna),to mówiąc szczerze jestem trochę zdumiony postawą mieszkaców,że do tej pory im to nie przeszkadzało,a gdy Krzysztof Rdest chce wprowadzić nową echnologię, bezpieczniejszą dla środowiska,to zaczyna się reakcja społeczności lokalnej. Chciałbym dodać jeszcze,że takie spalarnie już działaja w Polsce np. w Płocku i to pobliżu obiektów mieszkalnych i nie stwierdzono tam zagrożeń dla ludzi czy środowiska.Likwidacja tej spalarnii spoodowałaby utratę pracy dla 98 osób,utratę podatku,który płaci firma do budżetu miasta ( 1,6 mln zł) Z tego co wiem, to klub PiS jest przeciwko spalarnii, a radny Sowa na ostatniej sesji RMŻ apelował do władz miasta o ochronę miejsc pracy w małych i średnich firmach.

---

[quote='Gość' pid='125364' dateline='1423395168']
działania tej władzy to pic na wodę, najpierw głosuje się plan zagospodarowania dla działki spalarni a potem robi się szopkę pt. "słuchamy stron - EMKA kontra MIESZKAŃCY".

por pkt II ppkt 10 do pkt III ppkt 3. Rosiński nawet nie odczytał treści uchwały a wygłosił formułkę "której treść została radnym przedłożona" - dlaczego tak? Żeby publiczność wiedziała mniej?

Aby zmienić cokolwiek w naszym mieście,to należy wymusić w postaci nacisku społecznego,aby każda osoba publiczna odpowiadała za swoje działanie, radni także,bo to oni podejmują uchwały,które są następnie realizowane przez władzę wykonawczą.Jak do tej pory, to radni za nic nie odpowiadali i robili to,co im się podobało,wiedząc,że nikt ich z tego nie rozliczy np. jak głosowali. Dlatego należy to zmienić,aby bardziej niż do tej pory przyglądać się ich pracy i natychmiast reagować,gdy zaczynają bujać w obłokach i lekceważyć swoje obowiązki. Z uwagi na fakt,że zostali wybrani w okręgach jednomandatowych, to mieszkańcy mają obecnie prawo domagać się od nich realizacji czy dbania o interesy danej dzielnicy z której zostali wybrani.
CYCERO.

RE: Rada Miasta

(08.02.2015 14:48 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Czy jest lista z głosowaniami, kto za, kto przeciw w sprawie planu zagospodarowania dla działki spalarni ? Zdjęcia wszystkich, którzy głosowali za przydzieleniem działki na spalarnię należałoby powiesić na płotach i zrobić akcję publicznego votum zaufania nad ich dalszym udziałem w Radzie. Przecież oni nie mogą nas zatruwać. Muszę mieć jakiś układ z Koperskim.

RE: Rada Miasta

(08.02.2015 16:03 )Polak_Katolik napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Przystąpienie do sporządzenia miejscowego programu zagospodarowania przestrzennego terenu ,gdzie działa firma EMKA,a jego uchwaleniem, to jeszcze jest długa droga. Jest jeszcze publiczna rozprawa administracyjna, a także instrumenty prawne, z których mogą skorzystać zainteresowane strony.
CYCERO.

RE: Rada Miasta

Mam nadzieję, że ktoś nagra i udostępni w internecie najbliższe obrady rady miasta, ma być o szkolnictwie www.bip.zyrardow.pl/plik,13712,zawiadomienie.pdf

RE: Rada Miasta

Z każdej sesji powinnieć być materiał w postaci nagrania,,aby każdy zainteresowany mieszkaniec mógł z niego skorzystać.
CYCERO.

RE: Rada Miasta

no są nagrania w jakości takiej, że odsłuchanie ich to istna mordęga dla uszu, niestety to nie jedyna przeszkoda, bowiem najpierw trzeba sobie w domku przerobić ten dziwaczny format na jakiś normalny!

Za Wilka i Obłękowskiego było lepiej, przed wyborami (2014) były mp3-ki, dziś jest nowa jakość i powrót do złych rozwiązań.

Szkoda, bo ciekawa byłam jakie warunki będą obowiązywać przy przyjęciach dzieci do szkół/przedszkoli.

RE: Rada Miasta

Może wystosować wniosek do radnego Marcina Rosińskiego w sprawie poprawy jakości nagrań sesji RMŻ ?W końcu bierze społeczne pieniądze, to niech się wykarze.

RE: Rada Miasta

(24.02.2015 14:45 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Z ubolewaniem muszę powiedzieć, że takie argumenty kierowałem do obecnego przewodniczącego, jednak z treści udzielonej odpowiedzi (sygn BR.0004.36.2014.BRI) wnioskuję, że nie jest on zainteresowany zwiększeniem zainteresowania mieszkańców przebiegiem sesji.

Jego zdaniem jakość przekazu nie może być lepsza, bo:

1) pliki .dss ( nie mp3) zajmują mniej miejsca na serwerze miasta,
2) serwery zewnętrzne są płatne (mówimy o kwotach max ok 100 - 150 zł rocznie)
3) trwają ponoć rozmowy z TV Żyrardów co do relacji z obrad RMŻ.

Co do pkt 3 warto przypomnieć, że mamy wiele firm prowadzących wideofilmowanie, może konkurs ofert byłby wskazany? Z pisma przewodniczącego Rosińskiego nie wynikło jednak aby taka opcja brana była pod uwagę.

---

ps. właśnie sprawdziłem, i na (+) dla działania przewodniczącego Rosińskiego, można zaliczyć to, że od Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum. jest informacja pod głosowaniami kto jak głosował.

Za to, jako mieszkaniec dziękuję

RE: Rada Miasta

Pytanie zasadnicze: Ile miejsca zajmuje plik DSS i mp3 o tej samej długości nagrania?
Zresztą, co za różnica? Dla mnie to jest idiotyczne tłumaczenie. Czy serwer UM to jedyne miejsce, gdzie można przechowywać pliki? Mało to jest darmowych serwerów plików? Czy filmy TV ŻYR też są przechowywane na serwerze UM? Są emitowane co tydzień, a plik video zajmuje dużo więcej miejsca, niż plik dźwiękowy. Jak tak bardzo im zależy na miejscu, to możemy się złożyć i kupić dodatkowy dysk do serwera o dużej pojemności z przeznaczeniem tylko na pliki związane z radą miasta, ale chciałbym wiedzieć o jakiej wielkości pliku jest mowa. Z jaką kompresją są zapisywane te pliki DSS? 8 kbs, czy 64 kbs, czy może w jeszcze jakiejś innej? Przypomnę, że TV ŻYR emituje program co tydzień, a rady są w większych odstępach czasu. Zresztą, to jest głupie tłumaczenie się, bo każdy średnio kumaty informatyk wie o co chodzi.
100 - 150 zł rocznie na serwer, to dla miasta za duży wydatek roczny? No, bez jaj. 2 - 3 kawy mniej wypite dziennie przez pracowników i na serwer będzie. Ktoś ma chyba nas za idiotów.
Co do przekazu tv w sieci pisałem już, że to koszt kilkuset zł jednorazowo i dostęp do internetu z szybkością ok. 2 Mbs. Można też wykorzystać serwery darmowe do rozsyłu obrazu, tak jak ja to robię w czasie zlotu EV.
Ktoś ewidentnie chce mieć pod górkę z przekazem.
Proponuję wymienić informatyków w UM, skoro nie mogą sobie dać rady z tak prostymi sprawami.

RE: Rada Miasta

A miała być lepsza jakoś.
Karateka.

RE: Rada Miasta

100 - 150 zł na rok? Przecież tyle oszczędza się miesięcznie na zmniejszeniu pensji prezydenta o 2 %. I co? Kasy nie ma? To gdzie jest?