RE: "Quo vadis Żyrardów"

Z całego świetnego tekstu radnego Jankowskiego wszyscy wyciągają tylko temat festiwalu. Zastanawiam się co na to autor artykułu „Quo vadis Żyrardów”, bo chyba nie taka była jego intencja…
Z drugiej strony jakie to wygodne – sprowadzić cała sprawę do debaty o festiwalu. No, trudno…

RE: "Quo vadis Żyrardów"

Dobrze Andreasie że są jeszcze ludzie co wierzą w innych ludzi i ich uczciwość. Skoro nie festiwal to co? To czepianie się do architektury domków jednorodzinnych pod lasem gdzie gro tych domów pobudowano w latach 80 poprzedniego wieku. To krytyka szarych brudnych komórek drewnianych. Panu radnemu się wydaje, ze jak postawi na kulturę i przez tydzień będzie nawet głośno w mediach choć i w to wątpię bo może z raz zwrócą na to uwagę to Żyrardów nagle stanie się taką atrakcją jak Międzyzdroje czy Sopot i zaczną tu walić goście drzwiami i oknami, tzn. od dworca od 50 i niektórzy z powietrza. Panu Jankowskiemu nie podobają się ulice z brakiem trzeźwych ludzi a to przecież sól naszej ziemi. Takie same ulice znajdzie na pewno i w Międzyzdrojach i w Sopocie. Ba powiem więcej że są kraje w Europie co też można nietrzeźwych spotkać. Jeśli dla pana radnego 500 tys to tylko drobne to chcę go poinformować, że ja wole by te pieniądze przeznaczyć na przedszkole, bo to da wymierne korzyści dla mieszkańców, a nie wirtualne odwiedziny "gwiazd" i celebrytów z których nic nie wynika. Organizatorzy zaś powinni nauczyć się pozyskiwać w inny sposób pieniądze niż tylko wyciągać rękę po łatwe budżetowe.
Pomijam tu zachowanie radnych PO na sesji rady miejskiej, którzy naprawdę nie mają nic innego do roboty tylko zajmować się krytyka tego artykułu. To takie dziecinne i żenujące w wypowiedzi radnego z siwizną na głowie, który wie lepiej od innego radnego co ludziom potrzeba.

RE: "Quo vadis Żyrardów"

Żonglujecie @Janciu faktami, oj ostro żonglujecie

RE: "Quo vadis Żyrardów"

Jeżeli chodzi o FMG, powiat zobowiązał się przeznaczyć na to 15 tys. zł, a miasto 20 tys zł. Artur zaś zszedł z początkowej kwoty500 tys. zł na 250 tys. Jak to wygląda na dzień dzisiejszy tj. 18 kwietnia br. trudno ocenić. Miasto raczej nie znajdzie w budżecie dodatkowych środków na tą imprezę,chociaż radna Marzęda- Przybysz na sesji RMŻ zaproponowała,aby pieniądze przeznaczone na laptopy dla radnych około 50 tys. zł przeznaczyć na dofinansowanie FMG. Co do artykułu radnego ( przeczytałem go pobieżnie),to w mojej ocenie chyba strzelił sobie gola, na własne życzenie ,do swojej bramki.

RE: "Quo vadis Żyrardów"

To ja mam dla miasta pomysł na zdobycie paru groszy.
Zrezygnujcie z występu Sinfonii Varsovi a zaoszczędzone w ten sposób pieniądze przekażcie na FMG.
Rezygnacja z objazdowego, dwugodzinnego występu uznanej orkiestry na rzecz tego festiwalu przyniesie nam prawdziwą radość.

RE: "Quo vadis Żyrardów"

Miasto, pomimo krachu, nadal szasta pieniędzmi na lewo i na prawo. Na wyposażenie Resursy przeznaczyło około 2 mln złotych!!! SV, za m/w 1,5 godzinny koncert, zainkasuje (+-) 100 tysięcy PLN. No tak, ale jak można odmówić komuś takiemu jak Krzysztof Penderecki oraz jego żonie - Elżbiecie, którzy byli czołowymi postaciami udzielającymi w komitecie wyborczym gajowego Bronka? Co by nie mówić, to FMG jest wyjątkowo nie na rękę Beacie Rusinowskiej. Dlaczego? Ponieważ ten jeden festiwal przykrywa wszystkie wydarzenia patronowane przez z CKŻ. One po prostu giną.
Gdyby Artur wciągnął p. Rusinowską do tworzenia FMG ustawiając ją ponadto na jego najwyższym piedestale, jednocześnie zachwalać jej zdolności twórcze bardziej niż swoje własne pomysły, no to wtedy może kasa by się znalazła. A tak Arturze, jest jak jest... Nie pozostaje Tobie nic innego, jak tylko przywdziać pokutny strój (podobnie jak zrobił to Jurand ze Spychowa w Krzyżakach), czyli założyć zgrzebny wór, przywiązać na szyi na powrozie zamiast pochwy na miecz list pokutny i czekać na kolanach przed drzwiami CKŻ lub Sejmem na łaskę p.dyrektor.

RE: "Quo vadis Żyrardów"

(17.04.2011 23:47 )Jancio napisał(a): Skoro nie festiwal to co? To czepianie się do architektury domków jednorodzinnych pod lasem gdzie gro tych domów pobudowano w latach 80 poprzedniego wieku. To krytyka szarych brudnych komórek drewnianych.

A ja to widzę w ten sposób – mógł radny walić bezmyślnie w obecną władzę i grac na zdobywanie punktów u wyborców. Mógł krytykować konkretne posunięcia z poprzedniej kadencji jak najbardziej obecnego prezydenta. A tymczasem co zrobił? Napisał ogólnie, że dzieje się źle, że trzeba to zmienić a zmiany zacząć planować i dyskutować już teraz.
Radny śmiał zaproponować rzeczową dyskusję o przyszłości miasta w perspektywie kilku dekad, czyli zgodnie z logiką taka dyskusja powinna być nawet na rękę obecnej władzy, bo jest względnie bezpieczna. Tymczasem posypały się gromy i to jakie!!!
Ja sobie myślę tak – dyskutując o przyszłości trzeba byłoby w końcu powiedzieć o tym z jakiego punktu startujemy i to mocno wystraszyło wielu radnych. Nie było im w smak przyznawać się, że kadzenie o pięknych zabytkach, murowanych klimatach itp. jest zwyczajnie śmieszne, gdy się to konfrontuje z szarą rzeczywistością. To smutne, ale okazuje się, że lepiej jest zakrzyczeć autora artykułu niż podjąć z nim debatę.

(17.04.2011 23:47 )Jancio napisał(a): Panu Jankowskiemu nie podobają się ulice z brakiem trzeźwych ludzi a to przecież sól naszej ziemi. Takie same ulice znajdzie na pewno i w Międzyzdrojach i w Sopocie. Ba powiem więcej że są kraje w Europie co też można nietrzeźwych spotkać.

Jancio, ironizujesz i do pewnego stopnia może masz rację. Ale ja ten fragment artykułu rozumiem inaczej – miasto na cały dzień pustoszeje, bo ludzie rozjeżdżają się do szkół i pracy. Moim zdaniem radny chciał zwrócić uwagę na to, że miasto staje się sypialnią. To jeszcze nie jest źle, ale niestety jest to sypialnia dość kiepska pod względem oferowanych warunków – w najróżniejszych kwestiach.

(18.04.2011 12:09 )stańczyk napisał(a): Miasto, pomimo krachu, nadal szasta pieniędzmi na lewo i na prawo. Na wyposażenie Resursy przeznaczyło około 2 mln złotych!!! SV, za m/w 1,5 godzinny koncert, zainkasuje (+-) 100 tysięcy PLN.

Wydawałoby się, że prastare przysłowie mówi, iż tak krawiec kraje, jak mu materii staje. W Żyrardowie krawiec kraje bez względu, czy tę materię ma, czy udaje, iż ja ma. Byłoby to nawet śmieszne, gdyby nie to, że uderza w nas wszystkich.
Moim zdaniem kiedy w kasie pustki to zacisnąć pasa trzeba. Czy miasto by bardzo ucierpiało bez koncertu SV? Czy aż tak odczuliby to mieszkańcy? Czy trzeba było wyremontowaną Resursę podtykać pod nosek znanego reżysera – mimo, że wszyscy mieszkańcy wyłożyli kasę na prace rewitalizacyjne?
I pewnie się narażę, ale zapytam wbrew tezie z artykułu radnego Jankowskiego - czy konieczne jest organizowanie FMG? Albo inaczej, czy nie można festiwalu zawiesić do czasu aż będzie mniej tego zaciskania pasa?

RE: "Quo vadis Żyrardów"

Po co radym laptopy? Lepiej dla policji by taki sprzęt zafundowali, bo jeden komp na kilka osób. SV aż 100tysięcy??? To więcej niż Doda, a ta by więcej ludzi ściągnęła

RE: "Quo vadis Żyrardów"

Tu jest problem, bo niektórzy najlepiej wiedzą, co jest potrzebne mieszkańcom najbardziej.
Przynajmniej im się tak wydaje.

RE: "Quo vadis Żyrardów"

(18.04.2011 12:09 )stańczyk napisał(a): Miasto, pomimo krachu, nadal szasta pieniędzmi na lewo i na prawo. Na wyposażenie Resursy przeznaczyło około 2 mln złotych!!! SV, za m/w 1,5 godzinny koncert, zainkasuje (+-) 100 tysięcy PLN. No tak, ale jak można odmówić komuś takiemu jak Krzysztof Penderecki oraz jego żonie - Elżbiecie, którzy byli czołowymi postaciami udzielającymi w komitecie wyborczym gajowego Bronka?

Coś ty człowieku przypiął się do tej orkiestry. To, że wolisz dysko polo nie upoważnia cie do wypisywania takich bredni o Pendereckim. Pomyliłeś to forum z namiotem na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie. Chorą zawiść leczy się u psychologów. Gdzie można zweryfikować te +-100tyśPLN bo coś mi tu znowu pachnie plotami.

(18.04.2011 10:52 )bergerac napisał(a): To ja mam dla miasta pomysł na zdobycie paru groszy.
Zrezygnujcie z występu Sinfonii Varsovi a zaoszczędzone w ten sposób pieniądze przekażcie na FMG.

Znaczy proponujesz "zamienił se stryjek siekierę na kijek"
PS
To nie żonglerka to umiejętność czytania z w drugiej linijce

(18.04.2011 19:18 )Andreas napisał(a): A ja to widzę w ten sposób – mógł radny walić bezmyślnie w obecną władzę i grac na zdobywanie punktów u wyborców. Mógł krytykować konkretne posunięcia z poprzedniej kadencji jak najbardziej obecnego prezydenta. A tymczasem co zrobił? Napisał ogólnie, że dzieje się źle, że trzeba to zmienić a zmiany zacząć planować i dyskutować już teraz.
Radny śmiał zaproponować rzeczową dyskusję o przyszłości miasta w perspektywie kilku dekad, czyli zgodnie z logiką taka dyskusja powinna być nawet na rękę obecnej władzy, bo jest względnie bezpieczna. Tymczasem posypały się gromy i to jakie!!!

Nie mogę się z Tobą zgodzić. Pan Jankowski popełnił tekst zgodny ze schematem teoretycznym i pewnie swoimi zdaniem. Był wstęp było rozwinięcie, a na koniec zakończenie w którym było meritum, czyli dofinansowanie w wysokości 500tyś zł Festiwalu. Ponieważ jest także radnym opozycyjnym to powinien mocniej zastanowić się na wyrazami których używał, bo musiał zdawać sobie sprawę, że jego tekst będzie narażony na słowa krytyki. Inną sprawa jest, że krytyka na posiedzeniu rady była beznadziejna i momentami żenująca. Ale jaki pan taki kram. Chciało by się powiedzieć za klasykiem jaki tekst taka i krytyka. Stąd moja ironiczna wypowiedź, choć tekst był dużo inteligentniejszy od wypowiedzianych słów krytyki. Nie zmienia to jednak faktu że tu nie chodziło o tą kiepską architekturę domków lat 80, której notabene nie da się poprawić bez ich zburzenia i postawienia od nowa, bo nie to było celem tego artykułu.

Cieszy natomiast fakt że Prezydent poszedł do głowy i zaproponował skromną dotacje jak pisze @Rencista. Może go w tym roku wpuszczą na zaplecze. Jeśli jeszcze wpadnie na genialny pomysł by rozdzielić obie imprezy to już uznam to za sukces. Zobaczymy co zrobią radni z propozycją radnej Marzędy- Przybysz bo to też nie mały grosz. W sumie więcej niż od władz samorządowych.


Tak na marginesie to nie rozumiem dlaczego radni i sympatycy PIS nie atakują Starosty o większy datek. W końcu 15 tys do 500 tysięcy o które w swoim tekście zabiegał pan Jankowski to pryszcz. Czyżby koalicja w Radzie Powiatu miała tak zbawienny wpływ na logikę myślenia.

RE: "Quo vadis Żyrardów"

W sumie to faktycznie wszystko zależy od przyjętych priorytetów.
Jednak szkoda mi byłoby gdyby FMG już się w naszym mieście nie odbył
Przyznam że ten festiwal zrobił na mnie duże wrażenie, rozbudził nadzieję i pokazał że jednak coś w tym mieście "da się zrobić".
Miasto stawia jednak na nudne EDD z corocznym występem objazdowej SV.
Jaka władza - takie i priorytety. Szkoda Pozostaję nam jednak tylko z tym się pogodzić .

RE: "Quo vadis Żyrardów"

Nie wiem co jest lepsze – festiwal za małe pieniądze, który później będzie obiektem podśmiewania się (miały być gwiazdy a stać nas było na marne gwiazdeczki), czy brak festiwalu na jakiś czas? Mam wrażenie, że nasza władza popełnia ten sam błąd, który charakteryzował poprzednią kadencję tzn. udajemy, że jest dobrze i staramy się zakrzyczeć każdego kto twierdzi inaczej. W myśl tej filozofii dostało się radnemu Jankowskiemu za jego tekst i myśl tej filozofii mamy najróżniejsze – iście kosmiczne – pomysły. Przypomnę, że od początku roku w mediach mieliśmy już szumne zapowiedzi odnośnie nowej biblioteki, stadionu i oczywiście tradycyjne mamienie rozwijającą się turystyką. Ja już ziewam gdy o tym czytam.
Pewien powiew świeżości zafundował mi radny Jankowski tym swoim tekstem. Choć zgadzam się do pewnego stopnia z Janciem w jego krytyce, to jednak zapisuję autorowi na plus jego chęci i odwagę. Według mnie radny chciał nas wszystkich zapytać, czy to co widzimy w mieście nam się podoba? A jeśli nie to czy widzimy jakieś wyjścia z sytuacji, kierunki ewentualnych zmian? Jednocześnie – na zasadzie przykładu – powołał się na festiwal, który mógłby stać się symbolem nowego wizerunku. Tu nie do końca się z autorem zgadzam, bo uważam, iż tak kosztowna impreza miałaby sens, gdyby kondycja finansowa miasta była lepsza a i ubyło do załatwienia bardzo pilnych spraw podstawowych (np. utwardzenie dróg w mieście).

(19.04.2011 06:02 )eltom napisał(a): Tu jest problem, bo niektórzy najlepiej wiedzą, co jest potrzebne mieszkańcom najbardziej.
Przynajmniej im się tak wydaje.

Eltom, ale o kim piszesz? Jeśli o naszej władzy samorządowej, to przecież mają mandat do wyborców. Ludzie ich wybrali właśnie po to by rządzili w imieniu mieszkańców miasta. Czy można tu mieć jakieś pretensje?

RE: "Quo vadis Żyrardów"

Tu nie chodzi o brak legitymizacji do sprawowania władzy.
Problemem jednak jest co rozumiemy za godne i uczciwe sprawowanie powierzonego mandatu.
Tu mi z obecną władzą, nie tylko samorządową, jakoś po drodze nie jest

RE: "Quo vadis Żyrardów"

Każdy dobrze wie, kto traktuje miasto i jego mieszkańców, jak swój własny folwark.
A, że głupi lud wybrał, jak wybrał, to niech teraz płaczą i płacą.

RE: "Quo vadis Żyrardów"

eltom nie chciałbym nic sugerować,ale w najbliższym czasie UM przekaże radnym projekt planu drogowy na lata 2011-2015r. a więc?

RE: "Quo vadis Żyrardów"

A więc i tak nie ma na nic pieniędzy. Trzeba spłacać Okrzei.

RE: "Quo vadis Żyrardów"

Nie no...na laptopy jest kasa.

RE: "Quo vadis Żyrardów"

warto posłuchać http://zyroskop.info.pl/2011/04/quo-vadi...jankowski/

RE: "Quo vadis Żyrardów"

(20.04.2011 18:30 )dr_niziołek napisał(a): Nie no...na laptopy jest kasa.

Jak dla mnie to w dzisiejszych czasach nie wyposażenie radnego prawie 50 tysięcznego miasta w laptopa z dostępem do netu byłoby głupotą.

RE: "Quo vadis Żyrardów"

Pytanie tylko czy wszyscy radni potrafią z nich korzystać