RE: Odwet za DPS?

(19.10.2012 13:35 )wiewiór napisał(a): Najbardziej frapujące są te kochanki - mógłbyś dać linka?

www.wiceprezydentiradny.pl

RE: Odwet za DPS?

Ciekawy jestem, kto w to uwierzy, że eltom został powiadomiony o wygranej w postaci sześciopaku piwa, że piwo jest, że piwo czeka i po piwo się nie pofatygował?

RE: Odwet za DPS?

Hehehehe SF jakieś

RE: Odwet za DPS?

Cytat:a co nie lubisz wiewiórek - gospodarnych, sympatycznych i przyjacielskich zwierzątek?

---

dla mnie wiewióra to ruda , a co rude to wredne

(19.10.2012 21:58 )eltom napisał(a): Ciekawy jestem, kto w to uwierzy, że eltom został powiadomiony o wygranej w postaci sześciopaku piwa, że piwo jest, że piwo czeka i po piwo się nie pofatygował?

to już chyba koniec świata aby "Łysy" po piwo nie podjechał swoim elektrykiem

RE: Rzetelność Żyrpoint?

I, że niby ja jestem założycielką tego tematu?
Skoro już jakiś admin czy inny mod powycinał posty z innego tematu to może jakieś małe wprowadzenie żeby było wiadomom o co chodzi?

RE: Rzetelność Żyrpoint?

No ktoś musiał i padło na Ciebie. Prowokujesz mnie i pewnie nie tylko

RE: Rzetelność Żyrpoint?

Miałem się nie włączać do tej dyskusji, ale pewne sformułowania mnie zadziwiają.

(08.10.2012 19:55 )turboneta napisał(a): Ta pani wiedząc, że treść oświadczenia Starosty zawiera kłamstwo mimo to je opublikowała. Dla mnie tym samym straciła wiarygodność jako prowadząca portal.

Zupełnie się nie zgadzam. Dziennikarz ma obowiązek zamieścić takie oświadczenie o ile jest ono formalnym. Przypominam, że dziennikarz nie ocenia a podaje fakty. Takim faktem jest oświadczenie, o którym tu mowa. Tak więc nie wiem, czemu robić z tego zarzut??? Chyba, że chodzi tu o sytuację z polskiego przysłowia „Kiedy ktoś chce uderzyć psa to kij się zawsze znajdzie”.
Robienie zarzutu z publikacji oświadczenia świadczy o tym, że dziś niewiele osób rozumie czym jest dziennikarstwo. To odbiorca ocenia materiał a nie dziennikarz. Ale rozumiem, że lata działalności takich tuzów, jak Monika Olejnik czy Tomasz Lis nieco namieszały ludziom w głowach. Jednak zastanawiam się jakim prawem ocenia się tu całokształt działalności Żyrpointu wskazując na jedną jedyną sprawę?
Portal działa od kilku lat i bardzo chciałbym przeczytać zarzuty z dłuższego okresu i nieco bardziej szczegółowe, bo chyba każdy przyzna, że zarzut nierzetelności dziennikarskiej to jest nie byle co. Może więc tak więcej dowodów na poparcie tezy?
I ostatnia uwaga – nie rozumiem zarzutów pod adresem forum działającego w ramach wymienionego wyżej portalu. Jeśli ktoś nie chce to nie musi tam w ogóle zaglądać (o pisaniu nawet nie wspomnę). Jeśli zaś kogoś drażni, że tam, czy siam pisze Szninkiel to wystarczy zwyczajnie nie czytać i sprawa jest załatwiona.

RE: Rzetelność Żyrpoint?

Niektórzy czytają to i owo, bo chcą się czegoś dowiedzieć. To, że pisze tam Szninkiel, nie obliguje mnie do zaniechania czytania innych piszących w tym temacie.
Stwierdzenie "nie czytać, bo tam pisze Szninkiel" jest głupie. Co innego, gdy cały temat dotyczy kontrowersyjnej sprawy i cały temat można wtedy omijać, jak nie pasuje to, co się tam wypisuje (polityka, religia itp).
Inna sprawa, że prowadzącego jakiś portal trudno nazwać dziennikarzem. Bo w takim przypadku mamy baaaaardzo dużo dziennikarzy w sieci
Studia dziennikarskie ktoś tu skończył? My też na forum opisujemy różne sprawy, to jesteśmy dziennikarzami?

RE: Rzetelność Żyrpoint?

(21.10.2012 09:26 )Andreas napisał(a): Miałem się nie włączać do tej dyskusji, ale pewne sformułowania mnie zadziwiają.

(08.10.2012 19:55 )turboneta napisał(a): Ta pani wiedząc, że treść oświadczenia Starosty zawiera kłamstwo mimo to je opublikowała. Dla mnie tym samym straciła wiarygodność jako prowadząca portal.

Zupełnie się nie zgadzam. Dziennikarz ma obowiązek zamieścić takie oświadczenie o ile jest ono formalnym. Przypominam, że dziennikarz nie ocenia a podaje fakty. Takim faktem jest oświadczenie, o którym tu mowa. Tak więc nie wiem, czemu robić z tego zarzut??? Chyba, że chodzi tu o sytuację z polskiego przysłowia „Kiedy ktoś chce uderzyć psa to kij się zawsze znajdzie”.

Zgadzam się.
Poniosło mnie w emocjach spowodowanych złością, że takie oświadczenie powstało. Nieuczciwe formy walki mi po prostu nie odpowiadają.
Tym samym stwierdzenie o utracie wiarygodności w związku z tym jest z mojej strony niegrzeczne i za takie przepraszam.


No ale co z tym piwem za jakieś bałwany dla eltoma?

---

(19.10.2012 21:18 )Gość napisał(a):

(19.10.2012 13:35 )wiewiór napisał(a): Najbardziej frapujące są te kochanki - mógłbyś dać linka?

www.wiceprezydentiradny.pl

Mi to nie działa

RE: Rzetelność Żyrpoint?

1.1. Dziennikarz powinien być obiektywny i dokładny – przygotowane przez niego materiały powinny uwzględniać racje wszystkich stron, bez tendencyjnych pominięć.
1.2. Materiał dziennikarski nie może wprowadzać odbiorcy w błąd ani go oszukiwać, także co do sposobu i okoliczności powstania danego materiału.
1.3. Informacje powinny być przed ich publikacją sprawdzone zarówno przez dziennikarza, jak i przez redakcję, jednakże w razie późniejszego ujawnienia błędów, obowiązkiem redakcji jest je niezwłocznie sprostować.
1.4. Dziennikarz powinien unikać w swych materiałach naruszania dobrych obyczajów oraz nadmiernej drastyczności w języku i opisach, naruszającej godność opisywanych osób.

RE: Rzetelność Żyrpoint?

(21.10.2012 09:26 )Andreas napisał(a): Przypominam, że dziennikarz nie ocenia a podaje fakty.

Zgadzam się z Tobą, że dziennikarz ma podawać fakty, a ocenę zostawić odbiorcy. Niestety problem w tym jeśli tenże dziennikarz stosuje chwyty poniżej pasa by zdezorientować odbiorce. Tak jak to zrobiła redakcja zyrpointu, która wraz z oświadczeniem Starosty napisała artykuł. Układa się to w jedna całość. Tuz obok oświadczenia starosty, który winę za bajzel w DPS obarcza funkcjonariuszke, która podsyca cała sprawę ukazuje się artykuł niby o DPS a jednak o Rusinowskiej i Wilku. Z nich to bowiem czytelnik dowiaduje się ze za sprawę bajzlu w DPS odpowiada była posłanka Rusinowska, bo jak pisze

Cytat:Wiem, że ok. 1,5 roku temu pensjonariusze DPS prosili o interwencję ówczesną Posłankę Beatę Rusinowską – najpierw rozmawiali z jej asystentką, później – osobiście z SAMĄ POSŁANKĄ.
Oczywiście były obietnice, życzliwość i uśmiechy, ale niestety były to jedyne działania Posłanki. Mimo obiecanej pomocy – choćby przeprowadzenia kilku rozmów – skończyło się na niczym.

Skoro pisząca jest tak dobrze poinformowana to nie uciekł jej wiedzy zapewne także fakt, że posłanka ze starostą są skłóceni od momentu nieudanego przewrotu w starostwie. W związku z tym pisanie, że to z winy Rusinowskiej rozmowy się nie odbyły jest zwykłą demagogia, bo do rozmowy trzeba dwojga. Nie mniej jednak jest tu w tym jedna ważna informacja, ze w DPS źle się działo już co najmniej od półtora roku o czym niefortunnie wspomniała pisząca.
Dalsza część to już typowa przykrywka dla podstawowego tematu, szkoda czasu by się tym zajmować.
Jeśli wiemy tez że pisząca ten tekst jest jednocześnie pracownikiem Starosty to więcej tłumaczyć nie warto, bo i po co.

RE: Rzetelność Żyrpoint?

Tak, jakiś czas temu, przy innej okazji, dowiedziałam się o sytuacji w DPS, ale to nie był temat z którym ktoś przyszedł do ŻYRpointu.
I co z tego wynika? Jeżeli czytałeś publikację w OŻyrardów, to powinieneś wiedzieć, że M. Modrak pracując w Głosie zajmował się tym tematem już w 2009r.
"Niefortunnie wspomniała pisząca"? - dla Ciebie wszystko jest niefortunne, szkoda tylko, że nie potrafisz uzasadnić choćby jednej swojej opinii.
No i sprawa skłócenia B. Rusinowskiej od czasow przewrotu - ja takiego tłumaczenia w ogóle nie przyjmuję!
Jeżeli poseł ma działać na rzecz tylko tych, których lubi i z kim ma się dobrze, to niech ogłosi tę informację publicznie, wówczas ludzie, którzy nie są jego znajomymi, a rzeczywiście potrzebują pomocy będą go omijali szerokim łukiem.

Naprawdę nie toleruję mamienia!

Nie ma żadnego wytłumaczenia niepodjęcia działań przez Posłankę w tej sytuacji, która nawet nie potrafiła zadzwonić i uczciwie powiedzieć dlaczego nie może zająć się tą sprawą.
Ci ludzie czekali - i się nie doczekali!
Niestety, nie jest to jedyny taki przypadek. Ok. 3 miesięcy przed ubiegłorocznymi wyborami do parlamentu do poselskiego biura B. Rusinowskiej zgłosiła się trzyosobowa rodzina zagrożona eksmisją.
Zadłużenie, które mieli w PGM, zostało rozłożone na raty, ale wysokość rat była zbyt duża. Oni z kolei prosili tylko o interwencję w sprawie zmniejszenia raty.
W tej sytuacji schemat był ten sam - najpierw rozmowa z asystentką, później z Posłanką, i dalej - obietnice, ogromna życzliwość i ....koniec.
Oni także nie doczekali się na obiecany telefon.
Trudno tę sytuację wytłumaczyć skłóceniem z A. Wilkiem i G. Obłękowskim.

Mam wrażenie, że mój główny adwersarz jest jedynie teoretykiem w gminnych sprawach i nie ma pojęcia o tym, jak naprawdę wygląda rozwiązywanie gminnych problemów.
Szkoda, że nie uczestniczy w komisjach RM, nie słyszy jak miejscy prawnicy manipulują radnymi, a radni dla świętego spokoju, często bez wgłębiania się w temat podnoszą rękę.
Ja osobiście nie toleruję "olewusów", wolę nie zajmować się tematem niż załatwiać go po tzw. "łebkach".
Natomiast jeżeli już podejmę jakąś kwestię, to jest to rzetelne zajęcie się tematem i dlatego treści przezentowane w ŻYRpoincie są NIEPODWAŻALNE.
Mój portal działa już od 4,5 roku i mimo kontrowersyjnych treści mialam tylko 2 sytuacje, w których wzywano mnie do usunięcia materiałów.
Pierwsza - radca UM A. Rusinowski nie zgadzał się na publikację zdjęć ze strony Miasta. Nie miał racji, gdyż w Ustawie o prawach autorskich... jest zawarte prawo do tzw. cytatu oraz do tzw. krytyki (wówczas można publikować fragmenty tekstu oraz oczywiście zdjęcia).
Druga - kiedy chodziło o konkurs na najlepszą stronę internetową, tu także treści nie mogły być usunięte, gdyż to organizator konkursu wszędzie zapominał podawać informację, że konkurs dotyczył tylko jego klientów.

Adwersarzu - jak widzisz portal ŻYRpoint jest wyjątkowo rzetelnym portalem, a ja jako jego właścicielka przyznaję się tylko do jednej, malej wpadki, co na tak długi czas funkcjonowania jest bardzo dobrym wynikiem.

RE: Rzetelność Żyrpoint?

a koń się tarza ze śmiechu

---

koń się tarza ze śmiechu

RE: Rzetelność Żyrpoint?

Może z radości?

RE: Rzetelność Żyrpoint?

Albo zazdrości

RE: Rzetelność Żyrpoint?

(21.10.2012 10:30 )Zbyszek napisał(a): 1.1. Dziennikarz powinien być obiektywny i dokładny – przygotowane przez niego materiały powinny uwzględniać racje wszystkich stron, bez tendencyjnych pominięć.
1.2. Materiał dziennikarski nie może wprowadzać odbiorcy w błąd ani go oszukiwać, także co do sposobu i okoliczności powstania danego materiału.
1.3. Informacje powinny być przed ich publikacją sprawdzone zarówno przez dziennikarza, jak i przez redakcję, jednakże w razie późniejszego ujawnienia błędów, obowiązkiem redakcji jest je niezwłocznie sprostować.

Wypisz wymaluj "Murowane Klimaty" ( za Twoje użytkowniku pieniadze!).

---

(19.10.2012 21:58 )eltom napisał(a): Ciekawy jestem, kto w to uwierzy, że eltom został powiadomiony o wygranej w postaci sześciopaku piwa, że piwo jest, że piwo czeka i po piwo się nie pofatygował?

Nie pamiętasz jaka była Twoja dpowiedź ?
"Zapomniałem". Zaprzeczysz?

A tak przy okazji - publikując treść prywatnej korespondencji (kłania się Konstytucja RP), na którą to publikację druga strona nie wyraziła zgody, udowodniłeś, że jesteś z tej samej gliny co A. Wilk, który ciągle potwierdza, że jemu wolno wszystko.

---

(21.10.2012 09:55 )eltom napisał(a): Inna sprawa, że prowadzącego jakiś portal trudno nazwać dziennikarzem. Bo w takim przypadku mamy baaaaardzo dużo dziennikarzy w sieci
Studia dziennikarskie ktoś tu skończył? My też na forum opisujemy różne sprawy, to jesteśmy dziennikarzami?

Nie chce mi sie już tłumaczyć, zobacz sobie jak to jest z dziennikarzami i forumowiczami w odpowiedniej ustawie (prawo prasowe).

---

(21.10.2012 09:55 )eltom napisał(a): Niektórzy czytają to i owo, bo chcą się czegoś dowiedzieć. To, że pisze tam Szninkiel, nie obliguje mnie do zaniechania czytania innych piszących w tym temacie.

To chyba taki temat oboczny, bo w ŻYRpoincie nie pisze Szninkiel, chociaż w jego postach jest dużo racji.

RE: Rzetelność Żyrpoint?

Czy ktokolwiek jest mnie w stanie oświecić o co chodzi z tym przewrotem w Starostwie???

RE: Odwet za DPS?

(19.10.2012 20:18 )Jancio napisał(a): Kobieto co ty brałaś dzisiaj. Twój Portal to pikuś, ale czy nie zdajesz sobie sprawy, że ośmieszasz całe starostwo (twoja funkcja w starostwie to żadna tajemnica) swoimi postami na tym forum. Ciebie nie trzeba pozbawiać dobrego imienia i dybać na twój wizerunek ty sam to robisz doskonale, choćby swoimi postami w tym temacie.

Bijesz pianę starcze.
Tylko na tyle Cię stać.

RE: Rzetelność Żyrpoint?

(21.10.2012 11:06 )Jancio napisał(a):

(21.10.2012 09:26 )Andreas napisał(a): Przypominam, że dziennikarz nie ocenia a podaje fakty.

Zgadzam się z Tobą, że dziennikarz ma podawać fakty, a ocenę zostawić odbiorcy. Niestety problem w tym jeśli tenże dziennikarz stosuje chwyty poniżej pasa by zdezorientować odbiorce. Tak jak to zrobiła redakcja zyrpointu, która wraz z oświadczeniem Starosty napisała artykuł. Układa się to w jedna całość. Tuz obok oświadczenia starosty, który winę za bajzel w DPS obarcza funkcjonariuszke, która podsyca cała sprawę ukazuje się artykuł niby o DPS a jednak o Rusinowskiej i Wilku. Z nich to bowiem czytelnik dowiaduje się ze za sprawę bajzlu w DPS odpowiada była posłanka Rusinowska, bo jak pisze

Cytat:Wiem, że ok. 1,5 roku temu pensjonariusze DPS prosili o interwencję ówczesną Posłankę Beatę Rusinowską – najpierw rozmawiali z jej asystentką, później – osobiście z SAMĄ POSŁANKĄ.
Oczywiście były obietnice, życzliwość i uśmiechy, ale niestety były to jedyne działania Posłanki. Mimo obiecanej pomocy – choćby przeprowadzenia kilku rozmów – skończyło się na niczym.

Skoro pisząca jest tak dobrze poinformowana to nie uciekł jej wiedzy zapewne także fakt, że posłanka ze starostą są skłóceni od momentu nieudanego przewrotu w starostwie. W związku z tym pisanie, że to z winy Rusinowskiej rozmowy się nie odbyły jest zwykłą demagogia, bo do rozmowy trzeba dwojga. Nie mniej jednak jest tu w tym jedna ważna informacja, ze w DPS źle się działo już co najmniej od półtora roku o czym niefortunnie wspomniała pisząca.
Dalsza część to już typowa przykrywka dla podstawowego tematu, szkoda czasu by się tym zajmować.
Jeśli wiemy tez że pisząca ten tekst jest jednocześnie pracownikiem Starosty to więcej tłumaczyć nie warto, bo i po co.

Jancio, ty zawsze jesteś jak dobry dziennikarz Ja zrozumiałam, że już 1,5 roku temu B. Rusinowska sprawdziła problem i nic się w DPS nie działo, więc nie podejmowała żadnych kroków. Tak jak teraz starosta. I to uwiarygadnia, że wszystko jest ok.

RE: Rzetelność Żyrpoint?

Gościu - nie znasz wszystkich, zdawałoby się, ogólnie znanych faktów, a wystarczyło dokladnie przeczytać oświadczenie i mój artykuł.
W odpowiedzi na skargę Starosta, by nie być posądzonym o brak obiektywizmu, poprosił SR i UW o kontrole.Wystąpienia były w formie pisemnej, więc łatwo to sprawdzić.
Natomiast, nawet gdyby Twoje dowcipne wsparcie adwersarza przyjąć za prawdę, to nie ma żadnych śladów działań Posłanki, przypominam Ci, że nawet nie wykonała telefonu. Chciałbyś być tak załatwiony?

---