Koniec z anonimowością urzędniczych decyzji

W PB ukazał się ciekawy artykuł dotyczący imiennej odpowiedzialności urzędników za podejmowane decyzje. To dobrze, to bardzo dobrze!

http://www.pb.pl/2567510,9433,od-dzis-urzednicy-zaplaca-za-bledy

RE: Koniec z anonimowością urzędniczych decyzji

Dobry pomysł od samego początku tak powinno być,każdy odpowiada za wykonanie swojej pracy w tym przypadku za podjęcie nietrafnej lub krzywdzącej decyzji.Gdyby to działało wcześniej,zapewne Prezes optimusa nie siedziałby ( nie słusznie ) w więzieniu i na dzień dzisiejszy wiedziałby od kogo rościć swoje odszkodowanie.Nawet w przypadku Eltoma sprawy z odbiorem paczki i fałszywym podpisem,sprawa byłaby prostsza do rozwiązania.Nie podoba mi się tylko jeden zapis tzn.Gdy sąd stwierdzi rażące naruszenie prawa, to nałoży na winnego urzędnika karę pieniężną do wysokości jego rocznej pensji. Gdy szkoda zostanie wyrządzona z winy umyślnej, to urzędnik pokryje ją z własnej kieszeni w pełnej wysokości.A co w przypadkach kiedy koszt odszkodowania przekroczy zdolności finansowe urzędnika ?Przepis będzie martwy ? Czy urzędnik dostanie zamianę kwoty na odsiadkę w Z.K ?

RE: Koniec z anonimowością urzędniczych decyzji

Pomysł bardzo dobry, ale obawiam się, że w praktyce może być różnie. Po pierwsze trzeba będzie udowodnić tę winę urzędnika a czy to będzie takie proste?
Poza tym nie chciałbym, aby skupiono się na jakiś szeregowych referentach, ale żeby większą odpowiedzialność ponosiła urzędnicza wierchuszka. Wtedy być może coś zaczęłoby się zmieniać, choć znając życie urzędnicy po prostu ubezpieczą się od takiej odpowiedzialności i tyle.

RE: Koniec z anonimowością urzędniczych decyzji

Albo będziemy latać od pokoju do pokoju bo każdy urzędnik będzie się ślizgał od podpisu.

RE: Koniec z anonimowością urzędniczych decyzji

Nie miałem tu na myśli przeciętnego urzędnika lecz samą górę, czyli tzw. "śmietankę". Gdyby tak deptak....

RE: Koniec z anonimowością urzędniczych decyzji

Ten nieszczęsny deptak jest dobrym przykładem. Otóż, ciekawe w jaki sposób udowodniono by danemu urzędnikowi błąd? Pamiętam doskonale, że pojawiały się już najróżniejsze powody, które stanowiły doskonałe rozgrzeszenie dla podejmujących decyzje. Pamiętam jakieś kable pod jezdnią, czy coś w tym stylu – w każdym razie zawsze znajdzie się coś co pozwoli zdjąć z siebie odpowiedzialność.
Nie tak dawno czytałem o pewnym mieście w Polsce, w którym wstrzymano budowanie obwodnicy gdyż ktoś na terenie przyszłej budowy zobaczył… węża będącego pod ochroną (Gniewosz plamisty czy jakoś tak). Idę o zakład, że gdyby przyszło do udowadniania winy w przypadku naszego deptaka, to nie jeden urzędnik znalazłby takich „ekologicznych” kolegów, którzy zaklinaliby się na wszystkie świętości, że widzieli (dzikie) węże w okolicach ulicy Okrzei. Tak, czy siak – zawsze znajdzie się dobre wytłumaczenia na urzędniczą nieudolność, głupotę i szastanie publicznymi pieniędzmi.

RE: Koniec z anonimowością urzędniczych decyzji

A kto zapłacił by za błąd na obwodnicy

RE: Koniec z anonimowością urzędniczych decyzji

Wykonawca powinien zapłacić. Spieprzył robotę, to niech poniesie odpowiedzialność. Jak się nie zna na robocie, nie powinien się jej podejmować.

RE: Koniec z anonimowością urzędniczych decyzji

Święte słowa,ale ktoś to kontrolował,odbierał poszczególne etapy prac.Więc po części odpowiada też urzędnik