Dla mnie sprawa jest dawno wyjaśniona. Na budynek spadły gorące odłamki z wież WTC i wznieciły pożar, który trwał 7 godzin. Po takim czasie pożaru CAŁEGO BUDYNKU puściły najpierw stropy, a potem belki. W takiej sytuacji występuje reakcja łańcuchowa, niby jakby miał się zawalać, po trochu? Cały dół budynku palił się 7 godzin. Nie było wody do gaszenia, to była przyczyna. Gdyby zastosowano ładunki tnące na belki pionowe, to byłoby słychać głośny wybuch. A w dokumentach jest, że ten budynek zawalił się po cichu. Był i go nie było...
Taki budynek 50 pięter w USA ma instalację oddymiająca, ze 100x silniejszą niż klapy dymowe w naszych niskich biurowcach.
Na dachu były turbowentylatory które wywalały dym z klatek schodowych. A pożar ciągnął powietrze oknami. Widać ten dym nad dachem. Prąd był, bo pod budynkiem była/jest elekrownia!!!!
Nie działały zraszacze pożarowe w dolnej połowie. Musiałbym poczytać czemu bo nie pamiętam
⭐⭐Dodano po krótkim czasie⭐⭐
Nie było wody, w ogóle w strefie https://www.nist.gov/pao/questions-and-a...estigation
⭐⭐Dodano po krótkim czasie⭐⭐
Zraszacze od 21 piętra w górę miały zbiorniki na wodę wewnątrz budynku i działały. https://www.nist.gov/world-trade-center-...estigation
⭐⭐Dodano po krótkim czasie⭐⭐
The sprinkler systems did not fail. The collapse of WTC 1 and WTC 2 damaged the city water main. The water main served as both the primary and backup source of water for the sprinkler system in the lower 20 floors. Therefore, the sprinkler system could not function. In contrast, the sprinklers and standpipes on the building's middle levels (21st floor through 39th floor) and upper levels (40th floor through 47th floor) received water from two large overhead storage tanks on the 46th floor, and used the city's water mains as a backup.
No to co na to firmy wyburzające? Po co setki kilogramów materiałów wybuchowych stosują? Wystarczy podpalić budynek i poczekać parę godzin i sam się zawali. Cicho, bez eksplozji, bezpiecznie dla otoczenia.
Hamburgerów też to zakoczyło, to pierwszy taki wypadek. Raprot NIST z obliczeniami jest utajniony, bo tam za pomocą symulacji komputerowej obliczono do jakiej temperatury musi się rozgrzać dane piętro, żeby wypchnąć zewnętrzną podporę. Bo mechanizm jest prosty, poziomo są stalowe belki stropowe, one się wydłużają od gorąca na piętrze, na którym jest pożar i rozpychają pionowe kolumny, które są coraz szerzej, aż któraś zewnętrzna kolumna straci pion i wygnie się. A potem już leci całość.
Gdyby góra się paliła też (tam były pożary, ale zgaszone przez automatyczne zraszacze), to budynek by się spalił, ale nie przewrócił. To właśnie o to chodzi, że tylko na jednym piętrze trzeba bardzo mocno rozgrzać, żeby się zawaliło.
Tajne/poufne...
O ile wydłuży się pozioma belka? Jakieś mm? I to spowoduje rozepchniecie pionowych struktur i zawalenie budynku? Jakieś bajki pan opowiadasz...
Gdy budynek ma 100m długości, a temperatura belki poziomej wzrośnie o 1000 stopni, to ta belka rozszerzy się o 1,2 metra!!!
Rozszerzalność liniowa stali 0,12* 10 do -4
Poziome belki rozpychają pionowe kolumny, aż któraś zewnętrzna kolumna się wyboczy i wtedy sruuuu!
Niektóre belki poziome pękają, ale na środku budynku, gdzie są mocno trzymane. Widać to na symulacji. Zawalają się wtedy piętra, a nie cały budynek.
Gdyby tam było 1000 stopni, to było by to widać z zewnątrz. A tam nie ma śladu na zewnątrz. Jeszcze nigdy nie widziałem na świecie takiego pożaru budynku, żeby go nie było widać z zewnątrz. Chyba, że wskażesz mi taki drugi przypadek, gdy wewnątrz jest 1000 stopni a na zewnątrz zero śladów takiej temperatury.Jeszcze jedno. Gdyby ten budynek się rozszerzył o 1 metr, to popękały by boczne ściany, a tego nie widać na filmie. Jak stał, tak się zawalił.
Nie widać bo belki pionowe wypchnięte zostały ok. 12 piętra, a to jest zasłonięte. W tych piętrach co widać działały zraszacze i pożary zostały ugaszone.
⭐⭐Dodano po krótkim czasie⭐⭐
Debris from the collapse of WTC 1, which was 370 feet to the south, ignited fires on at least 10 floors in the building at its south and west faces. However, only the fires on some of the lower floors-7 through 9 and 11 through 13-burned out of control.
https://www.nist.gov/pao/questions-and-a...estigation
⭐⭐Dodano po krótkim czasie⭐⭐
A co do dymu. Każda klatka schodowa z windą ma turbowenylator. Klatki nie są przez cały budynek 50 pięter, tylko co ok 20, żeby ciągnęło nie tylko z góry budynku. Wentylatory są ogromne.
Przy okazji YT. Wrzuciłem kilkanaście lat temu filmik z zawalenia się WTC7. Nie wiem dlaczego, ale ostatnio ten filmik stał się bardzo popularny na świecie. Setki, ba... ponad 100 tysięcy wejść I mnóstwo komentarzy. Zerknijcie w statystyki
RE: Atak terrorystyczny na World Trade Center 11 września 2001
Piszą tam i obrażają się o to dlaczego WTC7 się zawaliło. To jest przyczyna popularności filmu. Już w tym pierwszym komentarzu widocznym na telefonie jest o "inżynierach z fotela", a dalej nie chciało mi się czytać. Ruskie zatrudniają teraz wielu trolli, więc co się dziwić.
A w sprawie tego WTC nr 7, to podobno analiza konstrukcji stalowej wykazała, że każdy budynek można zawalić wstawiając do środka wzdłuż podłużnic co X metrów na całej długości skrzynki z napalmem i podpalając w tym samym momencie. Wydłużenie podłużnicy łącznie np. o metr wypycha pionowe elementy poza obrąb budynku i budynek wali się. Było tam podane to X w zależności od piętra budynku. Niezła perspektywa dla terrorystów.
Na podstawie raportu można było wybrać piętro, na którym trzeba podłożyć najmniej napalmu, dlatego raport utajniono. I z tego trolle zrobili gównoburzę.
RE: Atak terrorystyczny na World Trade Center 11 września 2001
Na budynek spadły fragmenty tych wysokich wież i wywołały pożary. Górna połowa miała własny rezerwuar wody i system zraszaczy ugasił pożary, a na dole woda miała być pobierana z wodociągu miejskiego, który nie działał przez upadek wież. Pożary na niskich piętrach - do 12 chyba szalały na całej kondygnacji, były jak napalm. Przeczytaj trochę wcześniej w tym wątku, ja nie mam ani czasu ani ochoty tego znowu tłumaczyć.
⭐⭐Dodano po krótkim czasie⭐⭐
Uczą teraz tego studentów na budownictwie, gwarantuję ci. Gdyby dzisiaj projektowali, to taki budynek miałby rezerwuar wody dla dolnych pięter, a nie dla górnych.
Masz coś do dodania? Zaloguj się lub zarejestruj, aby odpowiedzieć. Czekamy na Ciebie! Rejestracja trwa mniej niż minutę i wymaga podania jedynie adresu email.
![[-]](https://zyrardow24h.eu/images/netpen/collapse.gif)
![[-]](https://zyrardow24h.eu/images/netpen/collapse.png "[-]")
I mnóstwo komentarzy. Zerknijcie w statystyki 
![[-]](/images/netpen/collapse.png "[-]")