RE: Atak terrorystyczny

Nie słyszałem,żeby prezydent Lech Kaczyński złożył kondolencję prezydentowi Rosji w związku z tym terrorystycznym zamachem.

RE: Atak terrorystyczny

Nie złożył. To znaczy, niby złożył
http://dziennik.pl/polityka/article577088/Kondolencje_z_Polski_po_atakach_w_Moskwie.html
...ale lepiej brzmi, że nie złożył. Tzn. pardon - że się o tym nie słyszało.

RE: Atak terrorystyczny

Lech nigdy nie ukrywał antypatii do Putina. Ale kondolencje zawsze są na miejscu.

RE: Atak terrorystyczny

(29.03.2010 10:34 )Bercik napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Niech żyje propaganda...

Jancio...już mówią, że to Czeczeni. Dobry pretekst aby był w sojuszu w walce z terroryzmem...i działaś przy aprobacie mediów. To co te Nasze niby opiniotwórcze media pierniczą o tym zamachu to...aż chce się samemu te media wysadzić. Wypowiadają się ludzie, którzy nic nie wiedzą o bezpieczeństwie...i tak dalej szerzą czerwoną propagadndę. Niemiej...jest to olbrzymia tragedia i może wreszcie wyczuli ten nasz wspaniały rząd, że następni możemy być my...Polacy.

RE: Atak terrorystyczny

Czemu piszesz Nasze media z dużej litery, a nasz rząd z małej?
Nie mogę się połapać, o co ci w tym chodzi?

RE: Atak terrorystyczny

Już to gdzieś tłumaczyłem? Z tego samego powodu, gdy piszę do kogoś "Ciebie", "Tobie". Jest to poprawna forma. Oznacza szacunek.

RE: Atak terrorystyczny

Dziś kolejny wybuch bomby w Rosyjskim Dagestanie.

RE: Atak terrorystyczny

(30.03.2010 22:37 )dr_niziołek napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Ty siejesz defetyzm. Bo każdy rozsądny wie, że jak ma do czynienia z człowiekiem zdesperowanym to żadne wojsko go nie ustrzeże od zamachu terrorystycznego. Zaś wszystkim wiadomo że frustratów na świecie, a więc i w Polsce nie brakuje. Przy naszym szowinizmie narodowo- katolickim jestem jakoś też dziwnie spokojny o zamachy terrorystyczne.

RE: Atak terrorystyczny

Oj, nie kracz.

RE: Atak terrorystyczny

(30.03.2010 22:42 )dr_niziołek napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
To co innego, bo zwracasz się do kogoś. A tak piszesz sam do siebie.

RE: Atak terrorystyczny

(31.03.2010 12:14 )Rencista. napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
A raczej "Nie pieprz".

RE: Atak terrorystyczny

A nie bierzecie pod uwagę że Putin jest żołnierzem więc jest dobrym taktykiem i ma plan,może chcę zademonstrować swoją władzę i pozycję.Wie że jeśli zaatakuję któreś z państw UE to będzie dramat a tak za Gruzją pójdą tylko listy i prośby z naszej strony ?

RE: Atak terrorystyczny

Prawda jest taka ze zarówno Bush jak i Putin na tragedii odnieśli sukces polityczny. Przed 11 września akcje Busha leciały na pysk a USA miało problemy wewnetrzne i społeczeństwo miało pretensje do Busha. Dziwne jest również całe zamieszanie jakie nastąpiło po ataku na WTC. Zginęły wszystkie taśmy z kamer które widziały co uderzyło w WTC i Pentagon. Dzięki temu wydarzeniu atak na Afganistan i Irak dostał zielone światło. Wojna jest niezbędna dla firm produkujących uzbrojenie i generałów. Poza tym w ramach tzw. walki z terroryzmem można było przepchnąć każde draństwo. Amerykanie są narodem symboli. Wiec przed wojną był potrzebny kolejny - WTC. Dzięki temu Bush znowu był ojcem narodu walczącym o jego bezpieczeństwo. Poza tym, pozwoliło to w ramach tzw "walki" wprowadzić inwigilacje społeczeństwa na poziomie na jaki przed 11 września żaden Amerykanin by się nie zgodził. Putin to aparatczyk z KGB ale nie jest głupi. Jego pozycja się chwieje. Miedwiediew zaczyna podnosić głowę i ma zapędy na samodzielne rządzenie a przy rosyjskim prawie prezydent jest jak car. Trzeba było jakiejś tragedii aby naród rosyjski miał nowego wroga. Putin będzie grzmiał i "walczył" z terrorystami i będzie postrzegany na obrońce mateczki Rosji. A niedługo wybory prezydenckie w Rosji i Putin się na nie szykuje. I ma zielone światło na uciszanie zbuntowanych regionów Rosji i szanse na nową prezydenturę. Na koniec, nie twierdzę, że to jedyna słuszna interpretacja wydarzeń ale czy nie ma w niej kilku podobieństw.

RE: Atak terrorystyczny

Z tym że historia XX w. pokazuje, że USA wchodzi z armią do krajów, gdzie naprawdę źle się dzieje, a Rosja odwrotnie. I kiedy USA już tam zostaje, to zaczyna się dziać dużo lepiej, a przy Rosji - ponownie odwrotnie. Prawda?

RE: Atak terrorystyczny

Tylko, w takim razie, niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego USA nie chcą pokazać, co tak naprawdę uderzyło w Pentagon? Zabrali wszystkie filmy z okolicznych monitoringów, a pokazali parę klatek, na których nic nie widać.
Jeśli uderzył Boening, to niech to pokażą i zamkną gęby wszystkim spekulantom.
Swoją drogą, dziura, która powstał po uderzeniu w Pentagon, niejak się ma do wymiarów Boeninga. I zupełny brak szczątków...

RE: Atak terrorystyczny

Wie to eltom, wiedzą to wszystkie dzieciaki na forach, tylko ci co zaplanowali wyburzenie dwóch WTC, budynku obok, i rozwałki Pentagonu, nie wzięli pod uwagę, że za małą dziurę robią, i ich plan zostanie tak łatwo rozszyfrowany. Proszę, powiedz że właśnie w taką wersję wierzysz, a potem napisz, że to prima aprilis.
Chyba że oczywiście nie zaprzeczasz że coś pieprznęło, był atak, tylko nie chcą powiedzieć co to było. Ale temu się też nie ma co dziwić. Armie zazwyczaj zazdrośnie strzegą swoich tajemnic. Powodów mogą być dziesiątki. Czego oczekiwać? Serialu na Discovery, którędy najłatwiej podejść pod Pentagon i wysadzić w powietrze ciężarówkę trotylu, żeby jak najwięcej szkód zrobić..?
Szkoda że nie robi się jeszcze sensacji z tego, że Copperfield wcale nie latał, tylko to była sztuczka, a on nie chce powiedzieć jak to zrobił.

RE: Atak terrorystyczny

A ty wierzysz w to, że w ścianę uderzył samolot pasażerski i nie ma na budynku śladu po uderzeniu skrzydeł i silników? Nie przeczę, że coś uderzyło, ale nie dam sobie wmówić, że to był Boening. Takie gadanie, to może dobre dla Amerykanów, ale każdy zdrowo myślący człowiek w to nie uwierzy. Istnieje wiele innych faktów, które zaprzeczają temu, że powodem zawalenia się wież było uderzenie samolotów. A co z WTC7? Zawalił się tak idealnie z powodu kilku małych pożarów spowodowanych odłamkami z walących się wież? W to nigdy nie uwierzę.
Rozumuję, czytając pierwsze zdanie wypowiedzi, że jestem dzieciak No... z wiekiem cżłowiek dziecinnieje

RE: Atak terrorystyczny

(01.04.2010 11:35 )eltom napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
A umiesz skonstruować model walącego się kilkusetmetrowego budynku, w którym płonie samolot, i zjawisk, które zachodzą przy tej okazji naokoło niego? Na przykład w jakim promieniu będą fruwać odłamki? Bo myślę, że nie potrafisz sobie wyobrazić, co tam się może dziać, ja też nie, i tak z 99% ludzi którzy się na ten temat wypowiadają też nie.
Wiesz eltom, na tej samej zasadzie kiedyś nie wierzono, że coś cięższego od powietrza może wzbić się w powietrze

P.S. http://www.historycy.org/index.php?showtopic=15795&hl=wtc7&st=0
"Widziałem parę tych filmików.
TAKICH KOSZAŁÓW TO W ŻYCIU NIE OGLĄDAŁEM. Można się było nieźle uśmiać ale...tak na poważnie to tragiczne jest to, że są ludzie , którzy wierzą w te bzdury.(...)
No i gdzie sie podziały filmy z kamer rozmieszczonych wokół obiektu militarnego nr 1 w USA? No przecież należało je udostępnić w pierwszej kolejności "bardzo przyjaznym" krajom z Bliskiego Wschodu a takze Chińczykom, Rosjanom i jeszcze paru innym "mocarstwom", można było jeszcze dorzucić kopie dysków z serwerów Pentagonu i plany supertajnych broni (...)
Następna rewelka to twierdzenie "eksperta" od lotnictwa, który najpierw opisuje dokładnie różnice w śrubkach w poszczególnych typach boeingów a następnie rozbrajająco stwierdza, że w latach 40tych w Empire State Building uderzył B-52(!?).(...)"
Tam jest tego więcej, polecam, naprawdę.

RE: Atak terrorystyczny

Pieprzenie o Szopenie. Zdjęcia budynku z zewnątrz niczego nie ujawniają. Jest ich bez liku w sieci. A tu nikt nie chce zdjęć i danych USA, tylko właśnie filmiku z zewnątrz. Chodzi o filmy ze stacji benzynowej i hotelu w pobliżu. To o jakiej tajemnicy pieprzy ten historyk? Takie zdjęcia powinny być udostępnione, bo niczego wojskowego nie ujawniają. Mamy też zdjęcia z satelity całego Pentagonu i okolicy, to o jakiej tajemnicy tu mowa? Wyglądu budynku?

RE: Atak terrorystyczny

Flower

11.11 smierdzi na odleglosc. I sensowniej bedzie jak się przestaniesz tak zaperzać i popatrzysz na to troche logicznie, a nie na zasadzie nie znam się na architekturze to wierze w to co powiedziala gadajaca glowa...

Watpic znaczy myslec i szukac odpowiedzi. Ja watpie w to, że dwie konstrukcje tego typu zawalilyby się tak idealnie od uderzenia w górę tej konstrukcji.