RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Ciekawie brzmi nazwa Amber Gold po polsku-bursztynowe złoto,szyfr to jakiś,może przestroga.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

http://wyborcza.pl/1,75478,12351733,Amber_Gold__Klienci_zadaja_prawie_87_mln_zl.html -na dzień dzisiejszy 87 mln zł zainwestowano w bursztynowe złoto.Oczywiście to mój skrót myślowy.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Afera Ambergate pokazuje nie tylko całkowity brak działań prokuratury - która od niedawna teoretycznie nie podlega rządowi, a która dużo wcześniej została przez PO wyczyszczona z „nie swoich" - lecz także system. Dziś Donald Tusk i jego partia mówi otwarcie: "państwo nie zadziałało, jak powinno". Zgadza się - bo nie mogło - ponieważ państwo zostało obezwładnione przez ludzi z PO i PSL. Dopóki wyjaśnienie afer będzie zależało od podkomendnych Donalda Tuska i Waldemara Pawlaka, nigdy nie dowiemy się prawdy o aferach z udziałem tych formacji. I nie pomoże tu żadna komisja śledcza. Żadna! By przywrócić normalność w Polsce trzeba będzie ponownie odzyskać państwo z rąk organizacji działających jak gangi.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Dodałbym do tego, że nic się nie zmieni jeśli w końcu prokuratorzy i sędziowie nie będą usuwani z urzędów za swoje karygodne zaniedbania. W całej sprawie najbardziej dostało się… kuratorowi, który rzekomo nie wywiązał się właściwie ze swoich obowiązków. To już nawet nie jest śmieszne, ale za to zaczyna być przerażające. Cały wymiar sprawiedliwości pozostaje właściwie państwem w państwie i nie ma mocnych by ten stan rzeczy naprawić.
Dodam, że ciekawym wątkiem w całej sprawie jest możliwość wywożenia samolotem złota i pieniędzy do Hamburga. Jakim cudem ABW wcześniej nie zauważyła takiego procederu???

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Mam wrażenie, że - oprócz TUSKA i jego przybocznych - kolejną instytucją która zaczyna mataczyć w tej sprawie jest PROKURATURA!!! Amber Gold, jako pracodawca syna Tuska, a także donator dzieła Wajdy o Wałęsie, czy też wspierający gdański KK, musiał mieć parasol ochronny chociażby ze strony tych dwóch instytucji. No i tajne służby - dlaczego akurat one nie "tykały" AG..??? Czy tylko przez Michała Tuska? Nie sądzę. Janusz Palikot wskazał na POwiązania liderów PO w Gdańsku z interesami Marcina Plichty. A zatem... Jestem ciekaw, jak daleko w swoich sensacjach n/t Tuska posunie się jeszcze lider RP? Bo to, że prowadzi on swoją grę mającą na celu nie tylko podniesienie słupków popularności RP, a także możliwość przeforsowania sztandarowych projektów jego stronnictwa - w zamian za ustępstwa przy próbie powołania komisji śledczej - jest tu bezsprzeczne. Palikot oskarżał wielokrotnie Pawlaka o kupczenie z Tuskiem. Zdaje się, że on także postanowił sobie ''pohandlować''.

PS: Co by było gdyby taki scenariusz przenieść na nasze lokalne POdwórko POdstawiając za AG jakiś lokalny biznes - sponsora różnych miejskich imprez? Do jakich wniosków byśmy wtedy doszli? Czy wtedy taki donator lub sponsor miał ze strony władz miejskich jakiś wyjątkowy przywilej w postaci np. ""zielonego światła" przy rozstrzygania wielomilionowych przetargów organizowanych przez samorząd, lub zwolnień z podatków w ramach czegoś tak dyskusyjnego jak pomoc de minimis..???

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Ciekawi mnie jak będzie z zarzutami, które pojawiły się w stosunku do Michała Tuska? Przecież Marcin Plichta powiedział dziennikarzom "Wprost", że syn premiera zdradzał mu tajemnice handlowe swojego pracodawcy, czyli Portu Lotniczego w Gdańsku.

Cytat:Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Czyli nie było tak słodko, jakby mogło się wydawać.


http://wyborcza.pl/1,75478,12296581,Amber_Gold__syn_premiera_zdradzal_nam_tajemnice_Portu.html#ixzz24RiZVsTz

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Wprost moze sobie stawiać zarzuty komu chce młody Tusk jest osobą prywatną i mogą go w d..e pocałować.

(24.08.2012 08:50 )stańczyk napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

To w końcu norma handlują wszyscy podobnie jak wygadują w związku z tym brednie. Nawet prominentny polityk PIS-u to twierdził po taśmach Beger, więc nie rozumiem czemu się tak zadziwiasz.
Nie rozumiem też dlaczego negujesz wsparcie biznesu w cele artystyczne, czy inne społecznie pożyteczne, a nie przynoszące zysku. Gdyby to miała być norma to i Festiwalu Gwiazd by nie było. Odnoszę wrażenie, że wszystkich prywatnych przedsiębiorców po komunistycznemu traktujesz jak złodziej, a wszyscy nie mogą pracować w strefie budżetowej bo na nich ktoś musi zarobić.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Ja uważam, że wsparcie biznesu dla artystycznych przedsięwzięć jest jak najbardziej chwalebne i takie postawy trzeba nagłaśniać oraz promować. Moje wątpliwości pojawiają się wtedy, gdy biznes za swoje wsparcie otrzymuje najróżniejsze (całkiem dochodowe) gratyfikacje i bonusy, bo np. dany reżyser ma określone wpływy w środowisku politycznym, więc szepnie komu trzeba słówko itp. itd.
Cały czas będę podkreślał to co słyszałem od swoich kolegów, którzy kończyli choćby ASP tzn. młodych, nikomu nieznanych jakoś nie dofinansują i nie promują. Ale jak ktoś ma super wyrobione nazwisko to nagle otwierają się drzwi każdego sponsora, jakiego sobie wymarzy. A przecież dla takiego donatora powinno nie mieć znaczenia, czy wspiera początkującego twórcę, czy reżysera obsypanego nagrodami itp.
Dobra, oczywiście żartuję i doskonale wiem, że darczyńcy w ogromnej większości w tyłku mają sztukę i artystów. Zleży im na zareklamowaniu własnego biznesu oraz własnej osoby. Gdyby tylko się dało to zapłaciliby za naklejanie na obrazie „Bitwa pod Grunwaldem” naklejek z logo własnych firm.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

(24.08.2012 09:29 )Jancio napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Wszystkich nie. Ale kilku tak. Mam wrażenie że ten temat bardzo mocno cię uwiera. I jeszcze jedno, nie słowo "złodziej" a raczej "złodziei", bo to ogromna różnica w znaczeniu zdania. Chyba że napisałeś to celowo.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

(24.08.2012 18:07 )stańczyk napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Dlaczego nie. Czy to znaczy, że Wajdę można opluć a FMG nie? Skąd masz pewność, że wśród sponsorów FMG nie ma drugiego Plichty. Pytanie czy w ogóle ich znasz. Andreas wyjaśnił tylko ogólnie znana prawdę że do panteonu art droga daleka, a większość sponsorów nie robi tego bez zysku dla siebie i podobnie było z AG. Nawet taka unia jak dokłada do inwestycji to wszędzie każe stawiać sobie tablice, że to z ich pieniędzy inwestycja powstała.

Temat bardzo mocno mnie uwiera bo nie trawie mądralów co wszystko lepiej wiedzą po fakcie i swoimi mądrościami i insynuacjami uszczęśliwiają na siłę innych. Plując przy tym na tych których z różnych względów nie lubią.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Beczynność-proszę poprawić na bezczynność.PO nadal prowadzi w sondażu -niezwykła odporność na afery http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/platforma-odporna-na-afery_275479.html

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

(24.08.2012 20:01 )Jancio napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Wajdę, za związki z Plichtą (jak to raczyłeś ująć) opluwa dziś setki tysięcy, jeśli nie miliony Polaków. Co do sponsorów FMG, to znam takich dwóch, którzy w zamian za pomoc niczego od Krajewskiego nie oczekują. Plichty i jemu POdobnych, tacy jak Krajewski, absolutnie nie interesują. Wajda jak najbardziej. Przykład? Plac JP II 1 Żyrardów.

---

Kto brał łapówki w sprawie Amber Gold?


Historia wielokrotnego karania właściciela Amber Gold za podobne oszustwa jedynie wyrokami w zawieszeniu to ewenement w historii polskiego wymiaru sprawiedliwości. Dlatego śledczy podejrzewają, że kryje się za tym korupcja.

Także działanie, a raczej całkowity brak działań potężnej armii urzędników skarbowych i finansowych w sprawie tej firmy i jej prezesa może potwierdzać drugie, brudne dno historii. A lista instytucji i urzędów, które wykazały szczególną łagodność dla oszusta, jest imponująca. Śledztwo w sprawie wyjaśnienia wszystkich wątków afery Amber Gold zapowiada się jako jedno z największych i najbardziej skomplikowanych. Lista instytucji i osób, dzięki decyzjom których Marcin P. (28 l.) przez lata unikał więzienia i nie niepokojony przez nikogo działał w finansowym biznesie, jest wyjątkowo długa. Wszystkie te osoby zostaną teraz sprawdzone pod względem korupcji.

Sędziowie w kolejnych procesach za oszustwa i finansowe przestępstwa skazywali go na wyroki w zawieszeniu. Prokuratorzy zgadzali się na tak łagodne kary i nigdy się od tych wyroków nie odwoływali. Nawet ostatnia decyzja śledczych z Gdańska o postawieniu Marcinowi P. co prawda sześciu lecz drobnych zarzutów zaowocowała jedynie policyjnym dozorem. Kuratorzy sądowi patrzyli przez palce na to, że mężczyzna nie spłacał oszukiwanych, a nawet fałszowali poświadczenia, że oddawał ludziom pieniądze. – Jest mocne podejrzenie korupcji – mówi nam osoba znająca szczegóły śledztwa.

Ale to nie wszystko. Bo finansami Marcina P. i jego firmy przez lata nie zainteresował się żaden organ, który ma za zadanie tropić podejrzane dochody i bankowe transfery pieniędzy. A jak ustaliła ostatnio ABW, przez konta P. i jego firm przepłynęło ponad dwa miliardy złotych! – Urząd skarbowy zainteresował się nim dopiero w 2010 roku, ale tylko kwestią zaległego podatku. Nigdy nie badano, w jaki sposób dorobił się takich pieniędzy – mówi nam nasz informator. – Jego majątkiem nie zainteresował się także wywiad skarbowy ministra finansów, ani nawet Główny Inspektor Informacji Finansowej, który ma obowiązek i narzędzia wyłapywania wysokich transferów!

Także urzędnicy Narodowego Banku Polskiego nie zainteresowali się tym, że firma P. nie ma zezwolenia na handel złotem.

1.Sąd
Sędziowie prze lata skazywali Marcina P. na niewysokie kary w zawieszeniu. Przynajmniej w kilku przypadkach wiedzieli o wcześniejszych wyrokach, a dwa ostatnie skazania nastąpiły praktycznie wbrew przepisom, co przyznał sam minister sprawiedliwości Jarosław Gowin (51 l.).

2.Prokuratura
Prokuratorzy zgadzali się na wyjątkowo niskie wyroki i w zadziwiający sposób nie wnosili od nich apelacji. Ponadto nie chcieli prowadzić śledztwa mimo, że że o podejrzeniu popełnienia przestępstwa powiadomiła ich Komisja Nadzoru Finansowego.

3.Kuratorzy
Kuratorzy sądowi przez palce patrzyli na to, czy Marcin P. spłaca oszukanych ludzi. W jednym przypadku dosłownie w ostatniej chwili kurator uratował P. przed więzieniem przedkładajac sądowi nieprawdziwe dokumenty.

4.Urząd skarbowy
Skarbówka tylko raz zainteresowała się Marcinem P. i jego firmami, ale tylko w kwestii upomnienia się o zaległy podatek. Fiskus ani razu nie sprawdził, w jaki sposób P. dorobił się tak imponującego majątku.

5.Wywiad skarbowy
Ta wyspecjalizowana służba resortu finansów nie dochodziła, skąd pochodzą pieniądze Marcina P. i jak to się stało, że nagle na polskim rynku finansowym pojawiła się firma obracająca tak wielkimi pieniędzmi.

6.Generalny Inspektor Informacji Finansowej
Generalny Inspektor Informacji Finansowej nie zainteresował się imponujacymi przelewani na rachunkach właściciela Amber Gold i jego firm, choć ma obowiązek badać każdą transakcję powyżej 15 tys. euro oraz sprawdzać, skąd pochodzą wielkie pieniadze, którymi w Polsce się obraca.

7.NBP
Narodowy Bank Polski nie dochodził, czy firma Amber Gold ma w ogóle pozwolenie na tzw. działalność kantorową czyli w tym przypadku handel złotem. Jak wyszło na jaw ostatnio po wybuchu afery, firma pana P. takiego zezwolenia nie miała.



http://finanse.wp.pl/kat,134314,title,Kto-bral-lapowki-w-sprawie-Amber-Gold,wid,14871413,wiadomosc.html?ticaid=1f0c9
http://finanse.wp.pl/kat,134314,raporty_specjalne.html

RE: Bezczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/671877,Opozycja-stworzy-nowy-rzad-Premierem-ma-byc - coś jednak się dzieje.

RE: Bezczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/402116,aleksander-kwasniewski-o-aferze-amber-gold-i-udziale-w-niej-syna-premiera-michala-tuska.html Kwaśniewski o synu Tuska.

RE: Bezczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

(24.08.2012 20:01 )Jancio napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Temat – w całej Polsce – pojawił się DOPIERO oczywiście wtedy, gdy zabrały się za niego wielkie media. Masz pretensje to kieruj je we właściwym kierunku. Dlaczego nikt nie pyta czemu wielkie tuzy dziennikarstwa śledczego nie zajęły się sprawą Amber Gold dużo wcześniej, skoro sygnały o sytuacji były? Gdzie te śledcze super czułe nosy z TVN i Gazety Wyborczej?
Szkoda, że tak łatwo rozgrzeszono wielkie medialne tytuły, które – jak słusznie piszesz wszystko wiedzą lepiej po fakcie.
Z drugiej strony rozumiem, że wielu osobom w naszym kraju nie podoba się, że w kontekście Amber Gold pojawiło się nazwisko syna premiera, czy znanego reżysera. Przykro mi, że tak się stało, ale czy to jest wina internautów? Chyba nie. Każdy ma prawo skomentować sprawę wedle własnego, wyrobionego zdania. Ja mogę mówić tylko za siebie – nie interesuje mnie opluwanie Donalda Tuska tylko dlatego, że losy jego syna być może będą badane przez prokuraturę, ABW a może nawet komisję śledczą. Tak samo jak nie mam zamiaru opluwać Pana Wajdę tylko dlatego, że przyjął pieniądze na swój film. Jednak chciałbym, aby sprawa została rzetelnie wyjaśniona ze szczególnym uwzględnieniem zadziwiającej postawy władz państwowych w odniesieniu do założyciela firmy.
Dlaczego ABW tak późno zajęła się wątkiem wywozu pieniędzy i złota do Hamburga? Jakim cudem ktoś może kupić sobie samolot i wywozić z kraju co tylko chce? Czy służby w ogóle się tym nie interesują? Przecież ów ktoś miał kontakty z osobami pozostającymi w zainteresowaniu tychże służb. Zagadka goni zagadkę i ciekawy jestem, czy będzie polityczna wola by choć część z tego wyjaśnić. A ta polityczna wola to już w dużej mierze kwestia tego co postanowi premier.

RE: Bezczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prof-Michal-Keleiber-zastapi-Donalda-Tuska-Z-nikim-na-ten-temat-nie-rozmawialem,wid,14872508,wiadomosc.html?ticaid=1f0f5 -zmiana premiera pod znakiem zapytania . http://biznes.interia.pl/raport/amber-gold/news/iustitia-to-nie-sady-sa-odpowiedzialne-za-powstanie-amber,1833721 -kontrowersje wokół parabanku.

RE: Bezczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Coraz ciekawiej...teraz Seremet

Liczne uchybienia i zaniedbania, brak należytego nadzoru i łamanie przepisów – tak można streścić raport prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta ws. afery Amber Gold, stwierdza "Gazeta Polska Codziennie", która dotarła do dokumentu.

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/672430,Raport-Seremeta-ma-byc-miazdzacy-dla-sledczych

---

No cóż, za sprawą "sensacji" Newsweeka, aferę Amber Gold zwanej aferą Platformy Obywatelskiej miała zastąpić afera PiS "Srebrny układ". Jak na razie, to Polacy wolą gold niż silver...

RE: Bezczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Ciekawe linki z Bip Gdańsk z OLT

http://www.gdansk.pl/nasze-miasto,512,21804.html
http://www.gdansk.pl/nasze-miasto,512,20278.html
http://www.gdansk.pl/nasze-miasto,512,20513.html

[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji
[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji


[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji
[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji


[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji
[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji


[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji
[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji


http://www.gdansk.pl/nasze-miasto,512,20513.html

Oni wszyscy ciągnęli 12.12.2011 samolot OLT Jetair...Marcina Plichty. Szefa Amber Gold wśród ciągnących nie widać. Zapewne siedział w kabinie pilotów!Teraz już wiadomo za co te 3 bańki na film...

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

(23.08.2012 16:03 )internauta napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Wysokość roszczeń klientów wobec AG prawie się podwoiła. http://biznes.onet.pl/palikot-ws-amber-gold-winni-sa-seremet-gowin-cicho,18490,5228906,news-detal - Palikot o AG.

RE: Bezczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

"W Polsce system prawny jawnie dyskryminuje obywateli, którzy są gorzej traktowani niż urzędy. Obywatele i urzędy nie są równi wobec prawa, dlatego najpierw z zabezpieczonych środków ewentualnie zaspokoi się np. ZUS, później fiskus, następnie pracownicy firmy. Klienci, jeśli dostaną jakieś pieniądze, to dostaną je na samym końcu.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Klienci-Amber-Gold-poczekaja-Najpierw-swoje-odbiora-urzedy-2617337.html
To też warto przeczytać.
http://prawnicy.bialystok.pl/s,amber_gold__jak_odzyskac_pieniadze,57.html
Rekordzista powierzył Amber Gold 3,2 mln zł. Odzyska je?