Afera Amber Gold i OLT Express - jest wyrok dla Marcina P.

Michał Kobosko z "Wprost" stawia pytania w sprawie afery Amber Gold i OLT oraz związku z nią syna Donalda Tuska, Michała. Autor artykułu dochodzi do ciekawych wniosków. Bardzo dziwnie - w tej sprawie - wypowiadał się wczoraj Leszek Miller, który uciekając od tematu wyjątkowo sprytnie odpowiedział mediom: "to nie Michał Tusk jest moim przeciwnikiem, a jego ojciec". I tu ma jakby pełną rację. Co jednak by było, gdyby Miller zaatakował syna Tuska..??? Zapewne riposta ze strony ekipy rządzącej wymierzona w syna Millera byłaby błyskawiczna i tym samym dużo bardziej dotkliwa w skutkach. Mam tu oczywiście na myśli słynną aferę z akcjami Wirtualnej Polski, na których - jednym pociągnięciem - syn Leszka Milllera, Leszek junior (a raczej jego synowa, bo na nią była zarejestrowana firma tylko do tej jedynej transakcji!) zarobił na czysto 4 500 000 PLN. Stary Miller dobrze wie, że grzebanie wokół jego syna może odgrzebać sprawę nie tylko tę, ale jeszcze jakieś jego stare grzeszki, a także jego przyrodniego brata. Dlatego zapewne woli trzymać się maksymy że: "mowa jest srebrem a milczenie złotem", co w przypadku Amber Gold i OLT jakoś panom Tuskom, jak czytamy i słyszymy, "na zdrowie" im nie wyszło...

Poniżej link do artykułu i umowy Michała Tuska z OLT.

http://ewydanie.wprost.pl/index.php?act=mprasa&sub=page&id=430&page=41802&type=1&z=102

http://www.wprost.pl/ar/339005,1/Umowa-syna-Tuska-z-szefem-Amber-Gold-nadal-obowiazuje-Zobacz-ja/

RE: beczynność czy bezkarność?

Nie muszę czytać ani słuchać tych polityków. Na mój chłopski rozum, ktoś daje komuś w łapę a ten mu się odwdzięcza. Przymyka oko, wiedząc że na facecie ciążą wyroki sądowe a i służby nasze kochane olewają to wszystko widząc że korupcja już sięgnęła najwyższych stołków. Sypie się to nasze państwo. Jaka by nie była partia przy sterze to i tak znajdzie się jakaś pazerna łajza co w nosie ma moralność i inne , dla niego, bzdety.
Dziwie się tym starszym ludziom nabitym w butelkę, czy zapomnieli aferę z "bankiem" Grobelnego? Już palant nie żyje...

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Według mnie Michał Tusk miał dwa wyjścia. Po pierwsze powiedzieć dziennikarzom, że jest dorosłym facetem, nie jego winą jest to, iż urodził się akurat w rodzinie Tusków oraz podkreślić to, że zatrudniony był legalnie i ogólnie to mogą go cmoknąć w tyłek. W drugim przypadku mógł zacząć mętnie się tłumaczyć, zwalać na swoją głupotę i przez to pogłębiać atmosferę podejrzeń.
Ku mojemu zdziwieniu Michał Tusk wybrał drugie rozwiązanie i prawdopodobnie na długo jego imię oraz nazwisko będzie kojarzyć się z aferą, która – wiele na to wskazuje – dopiero się rozkręca. Nie to, że żałuję Tuska juniora, ale w całej sprawie zastanawia mnie kilka spraw. Otóż, zauważcie rzeczy jeszcze kilka miesięcy temu niemożliwą – media zachowują się tak, jakby z premiera Tuska ktoś zdarł spory kawałek teflonu, który chronił go przed wszelką krytyką. Teraz Donald Tusk musi unikać dziennikarzy a rzecznik zapada się pod ziemię i nie odbiera telefonów. Nie ma już ciętych ripost, że inni politycy też mają swoje za uszami, że za czasów PiS to dopiero było bagno a tak w ogóle to jest kolejny polityczny atak na reformatów polskiej rzeczywistości.
Równie ciekawe są (nie takie znów nieznane wcześniej) wieści, jakie wyszły od Arkadiusza Mularczyka (Solidarna Polska). Otóż, wedle tego co sugeruje Mularczyk, to wielki mistrz Amber Gold Marcin Plichta - jest bardzo dobrze znany gdańskiemu środowisku Platformy Obywatelskiej i dotychczas cieszył się poparciem prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, oczywiście członka PO. Jeśli to byłoby prawdą (a zakładam, że Mularczyk nie wygłupiałby się pisząc do premiera w tej sprawie, gdyby opierał się jedynie na plotkach), to wskazywałoby na to, że ewentualna komisja śledcza miałaby poro używania na badaniu powiązań koleżeńsko-towarzysko-biznesowych wokół osoby Marcina Plichty, a zapewne odbiłoby się to wizerunku PO.
I na koniec – niewielu zwróciło uwagę, że w całej sprawie głos zabrał banita platformerski, czy Grzegorz Schetyna. Na przekór swoim kolegom partyjnym (między innymi Niesiołowskiemu) powiedział on dobitnie, że w sprawie Amber Gold państwo mogło zrobić więcej by działać na korzyść obywateli:
„Głos powinna zabrać w tej sprawie prokuratura, służby, które prowadzą tę sprawę, żebyśmy mieli więcej wiedzy odnośnie tych decyzji. Czy procedura prowadzenia, rejestracji sądowych, czy tam wszystko było w porządku? Czy państwo zadziałało, bo mamy tutaj wiele wątpliwości i wiele znaków zapytania. Chciałbym mieć taką pewność, że sąd w Gdańsku rejestrując czy pozwalając, przyzwalając na prowadzenie takich działalności zrobił wszystko, to, co do niego należało. Nie mam takiej pewności. Uważam, że tutaj też państwo musi zdać egzamin i musimy taką białą księgę tej całej historii przedstawić.”
http://wyborcza.pl/1,75248,12307156,Grzegorz_Schetyna__W_sprawie_Amber_Gold_panstwo_nie.html#ixzz23WZXRLFC
Jak na Schetynę to i tak dużo – mimo, iż oczywiście deklaruje niechęć do pomysłu powołania komisji śledczej. Według mnie zaczyna się proces pękania kryształowego wizerunku PO. Pytanie, czy premierowi oraz usłużnym mediom uda się zamieść sprawę pod dywan – tak jak genialnie udało się to zrobić w sprawie afery hazardowej?

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Gdzie to ja wyczytałem?
Coś takiego...Śmieliśmy się z Kaczyńskiego że bezdzietny chłopina a tu na przykładzie Tuska dziecko odbije mu się czkawką.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Wiedział co robi w końcu jest się genialnym strategiem czy nie.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

(14.08.2012 14:53 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Andrzej, afera hazardowa to przy tym pikuś. W tamtej sprawie działało wąskie grono cwaniaczków ustawione na czerpanie ogromnych zysków z legalnych kasyn. Tu mamy do czynienia z piramidą finansową i prawdopodobnym wyłudzeniem ponad 80 milionów złotych od około 7-8 tysięcy obywateli, którzy nie wiadomo kiedy, i czy w ogóle, cokolwiek odzyskają. Dziennikarze TVN zajmujący się tą tematyką zwietrzyli w tej sprawie coś, co może jeszcze wielokrotnie spotęgować tę aferę. Ponoć na konta AG miało wpłynąć 50 000 0000 PLN niewiadomego pochodzenia. Dziennikarze ci są przekonani, że ktoś z góry działa w tej sprawie tylko po to, by Plichta zwrócił jak najszybciej pieniądze pożyczkodawcom, a tym samy by sprawa ucichła jak najprędzej. Inaczej mówiąc - umarła w butach. Zdaję się, że bank który te 50 baniek użyczył może mieć już niebawem niezłe kłopoty za sprawą mediów. Może być też tak, że inna piramida lub piramidy mogły zrobić zrzutkę ( oczywiście do zwrotu) by KNF nie rozpoczął zakrojonych kontroli parabanków. Zapomniałem dopisać coś bardzo waznego, mianowicie, że spece od bankowości podejrzewają AG o pranie brudnych pieniędzy. Jeśli okaże się to prawdą, to nie tylko oba Tuski mają już przejebane totalnie, ale cała ta ekipa z dymisją rządu w niedalekiej przyszłości, i co za tym idzie - rozpisaniem wcześniejszych wyborów.

PS; Gdyby tak okazało się jeszcze, że parabanki robiły zrzutki na kampanię obojętnie której partii POlitycznej, to może oznaczać dla niej potężne problemy. Co by nie mówić, to ta "gałąź" polskiej gospodarki najprężniej rozwijała się przez ostatnie 5 lat, tzn. za czasów rządów PO-PSL.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

A gdzie do cholery było ABW CBŚ i diabli wiedzą co jeszcze?!

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

(14.08.2012 17:29 )Zbyszek napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Zapytaj o to Piterę, Tuska i tego d.... Niesiołowskiego. Oni wiedzą.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Nie bardzo wiem o co Wam chodzi i ABW i CBŚ wzywacie na ludzka głupotę i pazerność. Nie była to pierwsza taka akcja i nie ostatnia. Nawet Amerykanie nie uchronili się przed piramidami. Przypomnę ze był kiedyś Grobelny po nim też były takie firmy tylko na mniejszą skale. Za PRL frajerom sprzedawali kolumnę Zygmunta.
@ Stańczuk pragnę przypomnieć, że Skoki zaczynały podobnie I PIS mało się nie udławił by KNF na nich łapy nie położył, a obwinianie Tuska za ludzką głupotę jest chore.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Wskazałem trzy osoby w państwie które wiele wiedzą. TUSK - premier, NIESIOŁOWSKI - były marszałek sejmu, PITERA - wiadomo...dorsze.

Nie porównuj SKOK-ów do A-G, bo one ludzi nie oszukały i funkcjonują z powodzeniem nadal.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Mnie boli że mój premier dał ciała. Jakby nie było. Chyba że wiesz coś więcej a może nieuważnie słuchałem jego konferencji. Każda wpadka PO wywołuje niepokój w moim sercu. Kaczyński już przebiera nogami.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Cytat:Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji


Stańczyk KNF może parabanki w dupę pocałować . Komisja nie mam nic do takich firm bo to nie są banki .A tak na marginesie , ci powiem iż pracuję w jednym z takich i my chcemy aby KNF nas objął nadzorem , niestety jakoś sie nie kwapią , następuje tylko wymiana pism i tyle

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Dokładnie tak jest. Parabanki dopóki wypłacają klientom pieniądze zgodnie z umowami działają zgodnie z prawem i nikomu nic do tego. Dlatego Prezes AG na pierwszej swojej konferencji zarzucił ABW próbę wywrócenia firmy i gdyby nie dalsze fakty o fałszywych przelewach to pewnie prezesowi włos z głowy by nie spadł.

(15.08.2012 04:04 )zico napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Bo to firma lichwiarska Tu jednych oszukujecie dla drugich

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

nikt nikogo nie oszukuje , choc % jest drakoński

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Ja bym tu widział dwie zasadnicze kwestie:
-po pierwsze żadne państwo, żadne CBA, premier, czy też biskup nie uchroni obywateli przed skutkami ich własnej głupoty. Jeśli obywatele chcą wpłacać swoje pieniądze do dziwacznych instytucji licząc na super ekstra zyski, to cóż… każdy jest dorosły i niech robi z pieniędzmi co chce. Najwyżej sprawą zajmą się sądy a pozwy zbiorowe już się podobno szykują, więc zobaczymy co z tego wyjdzie.

-po drugie i chyba najważniejsze rodzi się pytanie o polityczne powiązania wymienionej wyżej firmy. Media informują nie tylko o sprawie syna Donalda Tuska, ale choćby o ciekawych darowiznach jakie czynił na rozmaite cele Marcin Plichta. A hojny był w swych darach bardzo, bo i duchownym coś dał, gibonom w ZOO a nawet wsparł film mistrza Wajdy o Lechu Wałęsie. Wychodzi więc na to, że ludzie swoich pieniędzy nie dostaną, ale gibony będą miały banany, wierni w kościele nowy konfesjonał a wszyscy Polacy film gloryfikujący Wielkiego Elektryka. Pomijając kwestię pożywienia dla niewinnych małp warto się zastanowić dlaczego firma wspierała akurat te pozostałe cele? Czy nie jest przypadkiem tak, że tworząc pewien układ finansowo-towarzyski zyskuje się przychylne podejście – najpierw tych lokalnych – polityków a później nawet tych rządzących w sejmie? Jak dla mnie to co czytam o sprawie Amber Gold jest podręcznikowym wręcz przykładem na to jak w Polsce robić interesy. Bo tak jakoś mi się wydaje, że koniec końców i tak wyjdzie na to, że wierchuszka firmy zyskała a naiwni ludzi stracili. Mam tylko nadzieję, że do tych naiwnych zaliczy się również kilku polityków, których nazwiska nieco się przybrudziły przy okazji całej sprawy.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Andrzej, tak właśnie robiona jest większość interesów w tym kraju. Dobrze wiesz, że aby skutecznie wejść władzy w dupę można chociażby zacząć wspierać lokalny sport, np. mierną drużynę piłkarską. Ten sposób pozyskiwania przychylności urzędników z błyskawicznym przejściem do bliższej znajomości jest w Polsce bardzo powszechny. Często taka przyjaźń zaczyna natychmiast obustronnie owocować. Zwłaszcza jest to bardzo widoczne przy organizowanych przetargach przez samorządy, gdzie taki sponsor stając do przetargu z reguły go wygrywa...
Nawiązałeś do filmu o Wałęsie i donacji A-G na jego powstanie. To bardzo piękny gest, nieprawdaż..? Mam cichą nadzieję, że gdy film już trafi od kin czy tv, to być może gdzieś między tymi wszystkimi instytucjami wspierającymi to dzieło, z Amber Gold włącznie, dostrzeżemy w napisach na końcu filmu również i nasz UM lub CKŻ.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

(16.08.2012 07:42 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

To nie układ tylko najzwyklejszy PR firmy, a informacja ma dotrzeć i zyskać przychylność jak największej ilości ludzi.

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

Coś fajnego znalazłem na FB

[IMG]Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.[/IMG] Link do rejestracji

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

(16.08.2012 14:16 )Jancio napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Tak, przecież nic nie można zarzucić facetowi, który miał ochotę wesprzeć np. Pana Wajdę. Dziwnym trafem nie wpadł na to by dofinansować jakiegoś młodego, nikomu nieznanego artystę, ale postawił na takie nazwisko. Oczywiście, to jest kwestia odpowiedniego „pijaru” i przecież nie można się czepiać, ale dla mnie jest to moralnie co najmniej dwuznaczne.
Dam przykład ekstremalny, ale dobrze ilustrujący o co mi chodzi – po wojnie wiele np. amerykańskich firm wstydliwie ukrywało to, że robiło całkiem dobre interesy z przedsiębiorstwami działającymi w III Rzeszy. Niby wszystko było legalne, zgodnie z prawem, ale niesmak pozostał i później kilka spraw odbijało się czkawką. Warto więc podkreślić, że nie wszystko co jest zgodne z literą obowiązującego aktualnie prawa jest równocześnie pozbawione drażniącego smrodku układu, układziku, czy zwykłego draństwa.
Ja jestem ciekaw, czy Pan Wajda nie ma choć małego moralnego kaca z tego powodu, że jego film powstał (w pewnej części) z pieniędzy ludzi, którzy je bezpowrotnie stracili? Może ot, tak przejść na tym do porządku dziennego? Taki znany moralista? Hymmmm….

RE: Beczynność czy bezkarność? - afera Amber Gold i OLT

W napisach końcowych filmu powinni być wymienieni darczyńcy. Taka mała satysfakcja, dla nich.
A czemuż to parabanki maja tylu klientów? Kto pożycza np. 500zł tzw chwilówkę? Ci którym zabrakło do "pierwszego". To na tych ludziach żerują te lichwiarskie, złodziejskie niby banki. Chociaż i te, prawdziwe banki łupią swoich klientów.
Nic tylko założyć bank rodzinny, jeśli w rodzinie ktoś lubi oszczędzać, a inni zmuszeni są brać kredyty. Możnaby udzielać kredytu na procent taki jak banki mają lokaty.