Zawieszenie subwencji dla partii w Programie Polska jest Najważniejsza

Czy zawieszą miliony dla partii?
Politycy PJN rzucili rękawicę wszystkim obecnym utrzymankom budżetu.

Słuszny ruch czy polityczny samobój ?

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

Partie powinny utrzymywać się ze składek członków.
Jak dla mnie ruch słuszny

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

Ze składek członkowskich to na paluszki i wodę mogłoby wystarczyć. Do tego członkowie zaczeli by "poszukiwać wsparcia" u znajomych, firm itd. co z góry wiadomo czym by sie kończyło. Okręgi jednomandatowe i kandydowanie ludzi już zabezpieczonych finansowo aby nie kusiło ich wyciąganie ręki. Nie znam państwa z sprawiedliwym, uczciwym systemem finansowania partii.

A jeśli już to ile wynosi składka członka w partii?

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

PJN ma mocne wejście i tym ruchem dają troszkę pstryczka w nos swym dawnym kolegom z PISu. Pomysł jak najbardziej trafny, kwestia jak bardzo to "skorumpuję" politykę...

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

Popieram, od dawna to mówię, że trzeba zabronić finansowania partii z budżetu, tylko ze składek. Tutaj kolejny raz wyszło, jak zależy punkt widzenia od punktu siedzenia. Do tej pory PJN jak byli w PISie nie przeszkadzało finansowanie, a teraz już tak. Tak, czy siak, może w końcu uda się to przeprowadzić. Dlaczego Clintonowie w Stanach mogą brać kredyty na swoją kampanię, a w Polsce wszystko z kieszeni podatników?

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

I dlaczego w Nowym Jorku jest 12 radnych, a w takim wielgachnym Żyrardowie 21?

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

(29.11.2010 17:39 )eltom napisał(a): I dlaczego w Nowym Jorku jest 12 radnych, a w takim wielgachnym Żyrardowie 21?

Nie 12, a 51, ale to i tak mniej niż w Warszawie, gdzie jest ponad 400.
Ale dokładnie, Żyrardów - 5 radnych by wystarczyło.
Niestety Polska darmozjadami stoi. Stada darmozjadów także w sejmie, senacie - powinni tego zabronić!!!

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

Sorki, z miesiącami mi się pomylili, a chodziło o tygodnie
Ale i tak u nas jest ich za dużo. O ile w NY jest ponad 8 mln mieszkańców i wystarcza im 51 radnych, to przeliczając wychodzi, że u nas powinno wystarczyć 1/3 radnego.

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

Każda nowa partia, która rozpoczyna działalność głosi ten postulat. Tak robiło kiedyś PO,SD .

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

http://www.wprost.pl/ar/219528/PO-zawies...i-od-2012/

pragnienia w co po niektorych sa caly czas

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

Tylko gadania, bo jakby chcieli to by zrobili. Jakby to przeprowadzili to podniosłoby im poparcie. Zagłosuję na każdą partię, która zlikwiduje finansowanie partii z budżetu, ograniczy sejm i zlikwiduje albo zmniejszy senat. Tylko niech najpierw to zrobią, bo tak tylko naobiecują, człowiek głos na nich zmarnuje, a później pocałuj nas w ...

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

@Misiek to głosuj na jkm
On chce zlikwidowania wszystkiego. I powrotu kary chłosty

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

(29.11.2010 23:02 )Gość napisał(a): @Misiek to głosuj na jkm
On chce zlikwidowania wszystkiego. I powrotu kary chłosty

Czasami myślałem o tym, ale on jest za bardzo oderwany od rzeczywistości i można go traktować na równi z "Gamoniami i krasnoludkami".
Chociaż czasami myślę o karach cielesnych. Miały jedną dobrą rzecz, funkcję odstraszającą. Tak samo jak publiczne egzekucje.

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

Oddać władzę ludowi. I finansować działalność ludzi, a nie partii

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

Nie do przyjęcia. Nie w kraju gdzie na dwie osoby przypadają trzy opinie.

Nie w kraju, gdzie niedorzecznością jest jedna flaszka na dwóch.

Zależy jak duża ta flaszka

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

A to nie ważne. Flaszka to flaszka. Liczymy jednostkowo, a nie ilościowo

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

Czyli zawsze jest o jedną za mało

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

(30.11.2010 23:02 )dr_niziołek napisał(a): A to nie ważne. Flaszka to flaszka. Liczymy jednostkowo, a nie ilościowo

Ostatnio małpki w modzie a to sie tylko po języku rozlewa i szkoda się kaleczyć.

RE: PJN jest za zawieszeniem subwencji dla partii już od 2011 r.

Na te mrozy wolę małpkę spirytusu niż pół litra wódki