Statut Miasta Żyrardowa

Miejscy radni jednogłośnie, choć nie bez wielu wątpliwości, przyjęli zaproponowany tekst nowego statutu Miasta.



Miejscy radni podczas XXIX sesji Rady Miasta otrzymali projekt nowego statutu Miasta Żyrardowa. Mimo siedmiu spotkań komisji statutowej okazało się, że pewne kwestie w przedłożonym projekcie, w opinii radnych nadal wymagają uszczegółowienia. Stąd dyskusja nad statutem podczas sesji trwała ponad godzinę.

O tym, jak przebiegały prace nad przygotowaniem projektu nowego statutu opowiedział miejskim radnym Arkadiusz Rzepecki (PO), przewodniczący komisji statutowej. Przewodniczący poinformował, że w trakcie konsultacji projektu wpłynęły dwie uwagi, z których obie zostały przez komisję uznane za bezzasadne.

- Jeden z wnioskodawców zgłaszał chęć zapisania swojego nazwiska jako współtwórcy flagi Miasta Żyrardowa. Komisja zbadała dokumenty sprzed kilkunastu lat i nie znalazła żadnych zapisków, które by informowały o tym, że wnioskodawca mógł być współtwórcą flagi. Stwierdziliśmy, że nie będziemy prowadzili dodatkowego dochodzenia i że dopełniliśmy wszystkich formalności – poinformował przewodniczący Arkadiusz Rzepecki (PO).

Radny Jerzy Jankowski (Przymierze dla Żyrardowa) uznał jednak, że skoro statut uchwala się rzadko, warto byłoby uwzględnić nazwisko autora flagi, bez względu na to, czy komisja odnalazła dokumenty, czy też nie odnalazła takich dokumentów. Głos w sprawie zabrał również sam zainteresowany.

Jerzy Paruszewski opowiedział o wydarzeniach z 1995 roku, których celem było przywrócenie pierwotnego kształtu herbu, a także zaprojektowanie flagi Miasta i ocenił, że zamieszczenie zapisu o autorze flagi będzie z korzyścią dla statutu. Przewodniczący komisji statutowej odpowiedział, że w jego przekonaniu proponowany tekst stanowi dobrą regulację, natomiast jeśli jakaś organizacja pozarządowa złoży propozycję zmiany statutu, wówczas będzie można przeprowadzić bardziej szczegółowe dochodzenie w sprawie autorstwa flagi.

Oliwy do ognia dolał również radny Marcin Rosiński (PiS), który zasugerował, aby uszczegółowić zapis odnoszący się do kolorów użytych w herbie, z uwagi na fakt, iż dla każdego żółty może oznaczać inny kolor. Innym wnioskiem radnego PiS było umożliwienie inicjatywy uchwałodawczej grupie 200 mieszkańców, co miałoby mieć korzystny wpływ na obywatelską aktywność żyrardowian.

Przewodniczący Arkadiusz Rzepecki (PO) odpowiadał, że inicjatywę uchwałodawczą posiadają trzej radni, do których mieszkańcy mogą się zgłosić z prośbą o popacie oddolnej inicjatywy, natomiast takie tłumaczenie przewodniczącego nie przekonało radnego wnioskodawcy.

- Można powiedzieć, że trzech radnych załatwia sprawę… Ale sens tego pomysłu polega na aktywizacji mieszkańców. Umożliwienie mieszkańcom przekonywania do swoich pomysłów innych mieszkańców jest o wiele bardziej cenne niż podjęcie uchwały, bo dobre społeczeństwo to aktywne społeczeństwo – wyjaśniał radny Marcin Rosiński (PiS).

Radny PiS zapytał także o powody, przez które w statucie nie znalazł się złożony półtora roku wcześniej projekt kodeksu etyki radnego, na co usłyszał, że komisja nie dostrzegała okoliczności sugerujących zasadność wprowadzenia takich zapisów, które jednocześnie można wprowadzić za pomocą osobnej uchwały.

Radny Krzysztof Dziwisz (Przymierze dla Żyrardowa) zwrócił uwagę, że w projekcie nowego statutu brakuje zapisu dotyczącego zwoływania pierwszej sesji po wyborze nowej rady, a także sprawozdania składanego przez prezydenta poprzedniej kadencji na początku nowej kadencji. Przewodniczący Arkadiusz Rzepecki (PO) ocenił, że komisja wyraża przekonanie, iż wszystko co powinno zostać uregulowane, znalazło swoje odzwierciedlenie w projekcie statutu, natomiast radca prawny Jarosław Hernik zwrócił uwagę, że prezydent miasta składa sprawozdanie z stanu mienia komunalnego każdego roku do 31 marca. Odpowiedź nie usatysfakcjonowała jednak radnego Krzysztofa Dziwisza.

Radna Wiesława Suchecka (PO) zaproponowała, aby wnioski składane przez radnych podczas sesji, trafiły do dalszych prac komisji statutowej. Radny Marcin Rosiński (PiS) sugerował w odpowiedzi, że lepiej byłoby zająć się tymi wnioskami niezwłocznie. Przeciwnego zdania był jednak radny Jerzy Naziębło (PO), który stwierdził, że projekt inicjatywy uchwałodawczej dla mieszkańców wymaga omówienia, natomiast odnosząc się do projektu herbu poprosił radnego Marcina Rosińskiego (PiS), by ten zrezygnował z swojego wniosku.

- Kody wydawnicze w heraldyce nie występują. Kolory herbu w sposób naturalny powinny być przenoszone na flagę. Jeśli jest czerwony, to ma być czerwony – mówił radny Jerzy Naziębło (PO).

Wymiana poglądów między radnymi trwała jeszcze przez chwilę, ale wydaje się, że radni nie przekonali się wzajemnie do swoich racji. Wnioskodawcy przekazali swoje wnioski do przewodniczącego komisji statutowej. Nowy statut w drodze głosowania został przyjęty jednogłośnie.


źródło: ozyrardow.pl/index.php/2013/02/14/nowy-statut-miasta/

RE: Nowy statut Miasta

Czy ktoś informował mieszkańców miasta, że jest tworzony nowy statut? Czy dano możliwość zapoznania się z projektem i wyrażenia swojej opinii przez mieszkańców? Czy to tylko decyzje parunastu osób z rady miasta, bez zasięgania opinii mieszkańców?
Pamiętajcie, k..., radni, że nic o nas, bez nas!

RE: Nowy statut Miasta

(14.02.2013 15:43 )eltom napisał(a): Pamiętajcie, k..., radni, że nic o nas, bez nas!

I jak widać Marcin pamięta. Jego wniosek o umożliwienie inicjatywy uchwałodawczej grupie 200 mieszkańców to jest jeden z najlepszych pomysłów o jakich słyszałem w ostatnich latach.
Ale jak widać pozostali radni nie są do tego tak entuzjastycznie nastawieni, bo przecież w głowach przynajmniej niektórych z nich rodzi się wątpliwość – jeśli mieszkańcy będą mogli zgłaszać projektu uchwał to po co radni?

A poza tym jestem za tym, aby zaprojektować nową, alternatywną flagę dla miasta. Powinni w tej kwestii ogłosić jakiś konkurs.

RE: Nowy statut Miasta

Ten radny od czerwonego koloru chyba nigdy nie miał do czynienia z kolorami. Marcin ma rację. Teraz każdy kolor ma swój numer. A może on kolorów nie rozróżnia?
Radni nie tylko się boją, że stracą stołki. Istnieje możliwość, że wreszcie zrobiło by się normalnie i uchwalano by najważniejsze ustawy, a nie durne przepisy porządkowe w parku.

RE: Nowy statut Miasta

Czytam jakieś pierdoły o barwach flagi, daltonizmie co po niektórych a konkretnie to o co chodzi?!

RE: Nowy statut Miasta

O KASĘ I WŁADZĘ!!!

RE: Nowy statut Miasta

wladza musi odejsc i dac miejsce mlodym i pręznym, a nie pierdziec w stołki i nic nie robic.

RE: Nowy statut Miasta

(15.02.2013 08:44 )kkkwwwkkk napisał(a): wladza musi odejsc i dac miejsce mlodym i pręznym, a nie pierdziec w stołki i nic nie robic.

Już to przerabialiśmy za kadencji Ciołkiewicza dostał szanse Wilk i co ? To samo.

RE: Nowy statut Miasta

(14.02.2013 18:20 )eltom napisał(a): Istnieje możliwość, że wreszcie zrobiło by się normalnie i uchwalano by najważniejsze ustawy, a nie durne przepisy porządkowe w parku.

Otóż to! Wyobraźmy sobie sytuację, że w mieście zbiera się grupa takich ludzi, jak np. na tym forum. Projektują oni co jakiś czas uchwałę i zbierają pod nią 200 podpisów (to chyba nie problem). To byłby dla radnych poważny problem, bo takie projekty nie byłby skażone partyjnictwem i lokalnymi układami. To byłby prawdziwie obywatelskie projekty i coś musieliby z nimi radni zrobić. A gdyby odrzucali, to musieliby jakoś to uzasadnić.
Wyobraźmy sobie ile można byłoby zdziałać mając takie możliwości np. w sprawie Jordanka.
No, ale marzenia marzeniami, a radni zadbali już o to by obywatele nie mieli zbyt dużo do gadania...

RE: Nowy statut Miasta

A może na takie stanowiska powinien być przeprowadzany konkurs, a nie wybory? A pensja i premie zależne od wykonanych zadań? I odpowiedzialność finansowa za podejmowane decyzje. Wtedy by się skończyło partyjniactwo i układy koleżeńskie. (patrz- Suski)

RE: Nowy statut Miasta

Obywatele jak widać sami o to zadbają potrafią tylko klikać i bić pianę.

RE: Nowy statut Miasta

Andreas. Demokracje,to chyba mamy już w Polsce, a do tworzenia i uchwalania prawa są powołane stosowne organy, które zostały wybrane w wyborach powszechnym przez wyborców, tzn. nas.

RE: Nowy statut Miasta

nas czyli nas? ja ich nie wybieralem, to mozna powiedziec tez ze ich nie wybralimy boc o to znaczy nas? czesc ich wybrala a czesc nie wiec tak samo brzmi my ich nie wybralismy nas?

RE: Nowy statut Miasta

(17.02.2013 09:07 )kkkwwwkkk napisał(a): nas czyli nas? ja ich nie wybieralem, to mozna powiedziec tez ze ich nie wybralimy boc o to znaczy nas? czesc ich wybrala a czesc nie wiec tak samo brzmi my ich nie wybralismy nas?

Po stylu pisania nasuwa się pytanie: czy kkkwwwkkk to alter ego michala83? Zaatakował to forum pod przykrywką?

RE: Nowy statut Miasta

(16.02.2013 18:58 )Rencista. napisał(a): Andreas. Demokracje,to chyba mamy już w Polsce, a do tworzenia i uchwalania prawa są powołane stosowne organy, które zostały wybrane w wyborach powszechnym przez wyborców, tzn. nas.

Oczywiście, ale czy to oznacza, że wyborcy nie mogą w żaden sposób ingerować w proces tworzenia prawa? Czy oznacza to, że nasza rola ogranicza się do wrzucenia kartki do urny wyborczej a później mamy iść do domów i - mówiąc kolokwialnie - nie wtrącać się do tego co radni robią?
Moim zdaniem w demokratycznym procesie sprawowania władzy lokalnej, samorządowej jest poważna luka. Otóż, co można zrobić w sytuacji, gdy wybrani przez nas reprezentanci zawiedli zaufanie? Co zrobić jeśli nie potrafią nawet wydusić z siebie z decyzji, czy są za budżetem, czy przeciw? Co jeśli zamiast zajmować się poważnymi problemami usiłują wmówić wyborcom, że trzeba zmienić regulamin w parku?
Czy w takich sytuacjach wyborcy mają grzecznie czekać do końca kadencji i modlić się o to by ich "przedstawiciele" nie spierdzielili za dużo?
Czemu wyborcom nie dać prawa by w sytuacjach wyjątkowych mogli złożyć propozycję uchwały? Przecież na poziomie ogólnokrajowym istnieje takie prawo, bo obywatele mogą wnieść do sejmu projekt ustawy! Ale dziwnym trafem w skali samorządowej, najbliższej każdemu wyborcy mają siedzieć cicho. Czemu?

RE: Nowy statut Miasta

(17.02.2013 17:29 )Andreas napisał(a): Czemu wyborcom nie dać prawa by w sytuacjach wyjątkowych mogli złożyć propozycję uchwały? Przecież na poziomie ogólnokrajowym istnieje takie prawo, bo obywatele mogą wnieść do sejmu projekt ustawy! Ale dziwnym trafem w skali samorządowej, najbliższej każdemu wyborcy mają siedzieć cicho. Czemu?

Andreasie – bo „władza” nie popuści. Bo panowie prezydenci+ (a jeżeli ktoś myśli, że radni – to kompletnie nie zna realiów Żyrardowa) ustalają zasady na jakich funkcjonuje „demokracja” w tym mieście. „Nasza” władza łaknie służalczej postawy podwładnych, radnych i mieszkańców – chce rządów absolutnych! A Ty (a właściwie Radny Rosiński) wyskakujesz z pomysłem odebrania im… kawała tortu. Na to się nigdy nie zgodzą!
Rządzili, rządzą i będą rządzili kierując się 3 podstawowymi zasadami: brak jawności, zero transparentności działań i decyzji, ograniczone do minimum konsultacje społeczne. Czyli demokracja (społeczeństwo obywatelskie) po żyrardowsku… na „krótkim pasku”.

RE: Nowy statut Miasta

Podsumowując,to my wybieramy radnych, posłów czy senatorów i dlatego moim zdaniem,to wyborca przed dokonaniem wyboru takich osób powinien się dobrze nad tym zastanowić,aby wybrać osobę godną zaufania,która będzie realizowała to, do czego się wcześniej zobowiązała, ale sami wiecie,że w życiu jest trochę inaczej, a w ogóle nie głosować, to jest jeszcze gorzej dla demokracji. Co do aktywności społecznej,to są różne jej formy np. obywatelskie nieposłuszeństwo. Ubolewam nad faktem,że w sprawach mało istotnych niektórzy radni stają się bardzo aktywni, a w sprawach faktycznie ważnych,są nieobecni na komisji.

RE: Nowy statut Miasta

Radnych wybieramy imiennie z list poszczególnych partii.
Największe szanse wyboru maja pierwsi na liście . Jest to taka wyborcza manipulacja która pozwala na przepychanie znanych w partii osób na stanowiska władzy.
Z tego wynika że nie liczy się tzw. dobro obywateli i miasta a partykularne interesy partii i stowarzyszeń.
Dlatego, nic w tym dziwnego, że radny zajmuje się duperelami a w ważnej sprawie, dla mieszkańców ale nie dla jego ugrupowania albo dla niego, nie ma go, jak piszesz, na komisji.

RE: Nowy statut Miasta

Witam masz całkowitą rację z tym,że w nadchodzących wyborach do samorządów mamy inną ordynacje wyborczą, gdzie w inny sposób liczone są głosy, jak to było poprzednio. Według nowej,jak wiesz miasto zostało podzielone na 21 obwodów wyborczych ( tylu radnych posiada Rada Miasta Żyrardowa) i w każdym obwodzie wyborczym, mandat uzyska radnego ten kandydat,który będzie miał najwięcej głosów. Zobaczymy, czy w takim układzie ponownie zostaną wybrane znane nazwiska, jak to było wcześniej, a tak już na marginesie, to te wybory będą wielką niewiadomą.

RE: Nowy statut Miasta

Zapewne nie zostaną wybrane "znane nazwiska", które nic nie robią dla miasta, a przede wszystkim dla jego mieszkańców. Moim zdaniem będzie "rewolucja" samorządowa. Wejdą do rady tylko ci, którzy wykażą się inicjatywą, znajomością "okręgowych" problemów i ludzi w danym okręgu! Skończy się era Ziel......., Naz....., Duk........., i innych "pewniaków" na listach wyborczych. List partyjnych już nie będzie i w ogóle będzie jedna wielka "ruchawka".