Sierp i młot jak swatyka powinny być zakazane a za ich użycie grozić grzywna

Dlaczego swatyka jest "gorsza"? Tutaj wytułmaczenie.

Oto skrót artykułu „Why the Hammer and Sickle Should Be Treated Like the Swastika”:
Artykuł porównuje symbolikę swastyki i sierpa i młota jako emblematów dwóch skrajnych ideologii: faszyzmu i komunizmu, które mają krwawą historię. Swastyka kojarzy się jednoznacznie z nazizmem i jest publicznie potępiana oraz często zakazana, natomiast sierp i młot, symbol komunizmu, nie spotyka się z takim samym ostrym potępieniem, mimo że reżimy komunistyczne odpowiadają za miliony ofiar.
Autorka zauważa, że komunizm jest często traktowany inaczej, ponieważ można odróżnić czystą ideologię Marksa od jej brutalnych implementacji przez władze, które według zwolenników to „nieprawdziwy komunizm”. W przeciwieństwie do tego, nazizm jest nieodłącznie związany z jego zbrodniczymi praktykami.
Artykuł pyta, gdzie powinniśmy postawić granicę w akceptacji komunizmu, który pomimo złej reputacji jego reżimów, jest nadal propagowany i gloryfikowany przez niektórych dzisiaj. Autor podkreśla, że dalsze popieranie komunizmu, pomimo jego tragicznej historii, nie jest już niewiedzą, lecz świadomym promowaniem niebezpiecznej ideologii, która powinna być traktowana na równi z nazizmem pod względem odpowiedzialności za ludzkie cierpienie.
Wniosek jest taki, że symbol sierpa i młota powinien być traktowany z takim samym potępieniem jak swastyka ze względu na równie krwawą historię komunizmu.

https://fee.org/articles/why-the-hammer-and-sickle-should-be-treated-like-the-swastika/


Powinno być tak jak na Litwie, gdzie za pokazanie swastyki lub sierpa i młota jest GRZYWNA.

Cytat:Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji