RE: Rada Miasta

A to już bardziej sprawa między obrażonym a obrażającym. Jest tylko taka kwestia, że przez takie obrażanie to zdaje się również forum może mieć przechlapane, jak to kiedyś było na *.pl, gdy ktoś rzucił żart że do kogoś trzeba iść i mu szyby powybijać.

---

P.S. Jeżeli ci się zdaje że to pisałem ja, to muszę cię rozczarować.

RE: Rada Miasta

(04.07.2014 15:36 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Otóż to! Dlatego w kwestii rzucania cięższymi słowy nie powinno być pobłażania, bo raz, że kultura wymaga, aby język ojczysty szanować, a dwa - po co się później po sądach i komendach włóczyć? Dlatego moderatorzy powinni być w tych sprawach bezwzględni. Trudno - taką rolę przyjęli na siebie.

RE: Rada Miasta

(04.07.2014 15:27 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Najśmieszniejsze to w tym wszystkim jest to że rozpatrujecie coś czego w ogóle nie napisałem
Wyrzucajcie ten post... którego nie ma i nigdy nie było a jednak gościa obraził

RE: Rada Miasta

(04.07.2014 15:26 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Dupolizy - to jest wydanie opinii, wprawdzie w sposób małogrzeczny, ale internauci mają prawo pisać emocjonalnie.
Słowo - dupolizy oznacza tyle, co lizusy. Bergerac tak jak i inni ma prawo do swoich opinii, jeżeli potrafi je uzasadnić.

Niestety, sedno opinii o peelce jest takie jak napisał Bergerac, o czym powszechnie wiadomo. Kontrolnie wchodzę na wasze forum mniej więcej raz w miesiącu i muszę powiedzieć, że jest gorzej niż było.

RE: Rada Miasta

No akurat było wtedy włóczenie na komendę kilku czy kilkunastu osób.

RE: Rada Miasta

(04.07.2014 15:43 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
A widzisz - a ja gościowi zaufałem, że taki post był. No, ale skoro takiej wypowiedzi nie było to zmienia postać rzeczy i tu muszę mieć pretensję do naszego gościa z sąsiedniej "bazy" - bo jak to tak? Czemu piszesz, że obraził, jeśli postu nie było? Oj, nieładnie to tak!

RE: Rada Miasta

"Kontrolnie". Te, zarejestruj się może, zrobię co tylko mogę żebyś dostał rangę "kontroler"

Taaa, jasne. "Wydanie opinii". Tam akurat było to nieco wulgarniej określone, a z uzasadnieniem że ktoś ma usta uwalane gównem też mógłby mieć problemy.

RE: Rada Miasta

Berg, z dyskusji która tu się toczy i dotyczy Ciebie (nie wiem czy ja ją dobrze odczytuję) chyba wygląda to m/w tak: że ktoś z zewnątrz chciałby Ciebie stąd usunąć za wpis gdzieś tam. Muszę przyznać, że to bardzo interesujący pomysł....

RE: Rada Miasta

Andreas - i dobrze zaufałeś komuś z dużą reputacją na *.pl, bo to gwarancja rzetelności.
Napisałem wyraźnie, że nazwał, cytuję siebie, "dupolizem czy coś w tym stylu". Jak było naprawdę masz okazję tu przeczytać:
http://zyrardow24h.eu/forum/post-112018.html#pid112018

---

P.S. Oczywiście skopiowałem ekran gdyby komuś wpadło do głowy usunąć post

Andreas, jak tam? Kto bardziej skłamał? Ja pisząc "dupolizem CZY COŚ W TYM STYLU", czy bergerac pisząc "COŚ CZEGO W OGÓLE NIE NAPISAŁEM"? Te oblepiające wargi gówno jest dostatecznie obraźliwe, czy nie? Bo pisałeś, że takich obrażających to byś usuwał.

RE: Rada Miasta

No, faktycznie napisał:

(04.07.2014 11:37 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
No, ja bym na miejscu Bergeraca jednak przeprosił za takie słowa i uogólnienie (bo przecież nie można w żadnej sytuacji całego forum do jednego worka wrzucać)...

RE: Rada Miasta

Czy wy czytac ze zrozumieniem nie potraficie ?
"Jeśli tu jest NIBY.. to co jest NIBY na .pl ?"

RE: Rada Miasta

A nie wyrzucił? To jakaś zmiana w tobie zaszła, bo ostatnio pisałeś o wyrzucaniu.

RE: Rada Miasta

(04.07.2014 15:59 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Oj, ale to jednak nawet z tym "niby" to nieładne słowa. Gdybyś napisał konkretnie, że "użytkownik "X" w tym oto poście [tu cytat] wykazał się lizusostwem i wazeliniarstwem tak skrajnym, że aż na wszystkich trzech (czy czterech) forach żyrardowskich próżno szukać podobnych przykładów" to rozgrzeszyłbym Cię i szczerze poparł. Ale po co takie nieładne słowo i do tego uogólnienie, że "pl"? A jakby tak ktoś sądząc po mnie i moich postach, nazwał całe to niniejsze forum np. bandą stetryczałych, nudziarzy o schizofrenicznych umysłach i niecnych ciągotkach, to ja, na ten przykład, bym siebie nie bronił, ale toż tą jedną etykietą byłyby oznaczone osoby całkiem niewinne, którym się dostało np. niewinna niczemu Turbo, która też tu pisuje.

RE: Rada Miasta

Idąc tym rozumowania tokiem należałoby, z tego samego postu wysnuc wniosek iż uważam że nasze forum to nie forum tylko kółko wzajemnej adoracji
Bądźcie że poważni i nie wkładajcie mi w usta takich bredni

RE: Rada Miasta

Staram się - Bogowie widzą i świadczą - ale nie wiem, czy to dziś pełnia, czy może jakieś wybuchy na słońcu, a może powrót upałów - no, w każdym razie coś ludzi dopadło na forum.

RE: Rada Miasta

Daj sobie spokój z tym żałosnym tłumaczeniem się.
Nawiasem mówiąc to takim stylem rzeczywiście bardziej pasujesz tu niż na *.pl.

RE: Rada Miasta

(04.07.2014 15:51 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Ale Bergerac tylko zadał pytanie! Trzeba było zaprzeczyć i OK.

RE: Rada Miasta

Wielce Szanowni Przedmówcy!
Chciałbym prosić o chwilę uwagi i zapoznanie się z tym oto cytatem:
"Zwracam się do Państwa z prośbą o wyjaśnienie kwestii przyporządkowania wyrazów do zwrotów wulgarnych lub obelżywych. Proszę o pomoc w wyjaśnieniu czy zwroty: alkoholik, obłudnik, gwałciciel, morderca, łapówkarz, głupiec, kretyn systemowy można przypisać do zwrotów powszechnie uważanych za wulgarne lub obelżywe. Pozdrawiam D.D.

Słowa, które Pan wymienia, nie są wulgaryzmami. Jeśli jednak są użyte jako określenia obrażające kogoś (bez uzasadnienia), to należy je zaliczyć do obelg. Jeśli ktoś określa kogoś np. wyrazem gwałciciel nie dlatego, że osoba ta gwałci, tylko dlatego, że wyraz ten ma dla obrażającego znaczenie negatywne, to zabieg ten ma na celu dyskredytowanie osoby, o której się mówi. Przypisywanie komuś cech negatywnych w celu znieważenia (a nie w celu nazwania rzeczywistych cech czy przymiotów tejże osoby) jest inwektywą, czyli wyrazem o charakterze obelżywym. Nie znam całych zdań, w których występują podane przez Pana wyrazy, ale jeśli te określenia służą komuś do wyrażenia negatywnej (lecz nieuzasadnionej) opinii o kimś, to mają charakter obelżywy. (RS)"
I to powinni przyswoić sobie wszyscy moderatorzy na forach w całej naszej pięknej Polsce, a szczególnie tę część:


Tyle i cześć - zjem snicersa i zaczynam weekend.

Cytaty z:
http://poradniajezykowa.blox.pl/2012/12/Kretyn-i-beton-czyli-co-kogo-obraza.html

RE: Rada Miasta

Bergeracu myślałem, że jednak masz więcej odwagi .... nazwałeś nas "dypolizami" ... wiec ponawiam pytanie - kogo miałeś na myśli pisząc to ? Nie bój się nadal jesteś anonimowy więc śmiało odpowiedz ....

RE: Rada Miasta

Cały czas próbuję wyjaśnic że wcale tak Was nie nazwałem !
Dla mnie ten post jest jasny ale jeśli ktoś poczuł się urażony i wziął to do siebie to przepraszam.
Nie było to jednak moim zamiarem aby kogokolwiek obrazic.

P.S.
Polityka to jednak wielkie g... Zamiast łączyc dzieli i wyzwala negatywne emocje.
Po tylu latach zacząłem rozumiec dlaczego @eltom zlikwidował na forum dział Polityka.
Od dzisiaj sobie tym głowy nie zawracam. Życie jest piękne i już mi szkoda marnowac czasu na te ciągłe przepychanki.

O 20.00 sporny post usunę.