RE: Rada Miasta

Zdrada i nie tylko ba szczeblu miejskim ale i powiatu. Tak się boją nowych. Prawda,ze jako poseł Kaczanowski nie zabłysnął ale poslanka nasza też nie wykazała się żadną aktywnością. Boją się chociaż sami nie mają nic do zaoferowania ale ta zamiana dup na stolkach to zenada. Powiatu również to dotyczy. Dinozaury czas do muzeum. Heniek

RE: Rada Miasta

(20.05.2013 10:22 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Święte słowa

RE: Rada Miasta

Wspólnota już pokazała na co ją stać. Wspólnie z Chrzanowskim najpierw olali daną obietnicę a potem współpracowali z Wilkiem by na końcu się przefarbować. Ale może zbiorą się w sobie i odpokutują...

RE: Rada Miasta

(20.05.2013 09:08 )AMBITNY napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
No widzisz i sprawa się wyjaśniła!. Już wiadomo kto się umawiał z Kaczanowskim - Marzęda i Lepieszka z Bezpartyjnego Centrum! Ludzie ze Wspólnoty z którymi rozmawiałem w ogóle nie słyszeli o koncepcji, którą uparcie forsujesz!
Szninkiel, tak się zachowujecie z Ambitnym jakbyście mieli już wygraną w kieszeni, a tu jeszcze baaardzo daleka droga!
Zamiast sobie zjednywać ludzi, choćby te kilkadziesiąt ze Wspólnoty, to ich obrażacie.
Doskonale wiesz tak jak i Ambitny, że zachowanie Chrzanowskiego, Ratajczyka, Zielińskiego, Marzędy i Lepieszki nie było akceptowane przez innych z WIC.
Dla wielu te osoby są już stracone.
Jeżeli Kaczanowski i Przymierze mają mieć takich rzeczników jak wy, to gwarantuję ci, że ludzie na was nie zagłosują.
Choćby ja - jeżeli nie utemperujecie swojej buty, a nie będzie innego wyboru - pierwszy oddam głos na znane "zło" czyli na Wilka.

RE: Rada Miasta

@Gościu - No i widzisz jak ciebie ta frustracja niszczy i negatywnie pływa na "logikę" tego co piszesz. Otóż, piszesz, że ludzie ze Wspólnoty nic nie wiedzieli o obietnicy złożonej przez jej szefa czyli Gabrylewicza a jednocześnie piszesz, że zachowanie w/w osób nie było akceptowane. Skoro nie było to musieli doskonale wiedzieć jaka była umowa.
Do wygrania wyborów rzeczywiście długa droga, ale raczej nie przejdzie się jej z osobami, które są po prostu niewiarygodne - i nie mam tu na myśli pozostałych członków Wspólnoty. Mnie zależy na tym by Żyrardów miał dobrego fachowca na prezydenta i na takiego będę głosował. Jeśli ty chcesz wybrać "znane zło", to trudno - na złość mamie odmroź sobie uszy.

RE: Rada Miasta

(20.05.2013 22:03 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Nie jestem rzecznikiem Przymierza, jestem w tym temacie tak jak ty @Gościu (który to już z kolei i co za czort?) i przedstawiam swoje opinie. A kto jest rzecznikiem Kaczanowskiego, pomieszanie z poplątaniem?!
Jeżeli chcesz zagłosować na Wilka, a nie masz innego wyboru to głosuj na Wilka i nie wstawiaj kitu, żeś ty taki bezstronny i niewinny. Głosuj, ale później nie narzekaj na zaistniałą sytuację. Powodzenia

RE: Rada Miasta

(21.05.2013 08:04 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Szninkiel, powtórzę - robisz krecią robotę wobec pana Kaczanowskiego, bardzo chcesz dopiec tym, którzy mają inne zdanie, ale wychodzi z tego wielka figa. Już pierwsze zdanie z twojego postu świadczy o przeroście formy tego co wypisujesz nad treścią. Chciałeś chyba napisać, że masz inne zdanie, tak?
Ja nadal twierdzę, że nie było żadnego porozumienia, a więc nie było żadnej zdrady. Była dowolność w głosowaniu.
Późniejsze zachowania radnych WIC, w tym głosowanie nad budżetem, powodowały, że inni tego nie akceptowali. Czy to jest powód żeby obrażać całe stowarzyszenie?
Przypominam ci, że Chrzanowski jest członkiem PSL. Czy to oznacza, że osoby, którym nie podobało się to co wyprawiał na początku kadencji, mają na każdym kroku dołować tą partię, tak jak ty robisz ze Wspólnotą?
A tak przy okazji, czy ty nie jesteś czł. PSL?

RE: Rada Miasta

@Gościu - jeżeli uważasz, że przypominanie faktów (niewygodnych dla Gabrylewicza, Zielińskiego i Chrzanowskiego) jest krecią robotą wobec posła Kaczanowskiego - to jest to twoja subiektywna ocena. Ale nie zmienia ona faktów. Nawet to, że ty twierdzisz, że nie było żadnego porozumienia nie zmienia faktu, że ono jednak było. A dowolność w głosowaniu była konsekwencją niedotrzymania obietnicy przez trzech w/w panów danej posłowi Kaczanowskiemu.
Jestem daleki od dołowania Wspólnoty (są tam naprawdę wartościowi ludzie) - ale to nie zmienia postaci rzeczy, że są i tacy, którzy nie dotrzymują danego słowa. A jeśli chodzi ci o PSL i Chrzanowskiego - to wiem, że ten pan był i jest członkiem tej partii - przeciwieństwie do mnie.

RE: Rada Miasta

(22.05.2013 08:26 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Twoje "fakty" są jedynie hipotezą, której nie jesteś w stanie niczym poprzeć.
Dobrze, że nareszcie dostrzegłeś wartościowych ludzi we Wspólnocie.
Mam nadzieję, że dyskutując dalej, będziesz się opierał jedynie na faktach, i - że będziesz bardziej zważał na to, co piszesz.

RE: Rada Miasta

(22.05.2013 08:40 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

I to sie tyczy też przede wszystkim ciebie @Gościu, kimkolwiek jesteś

RE: Rada Miasta

(22.05.2013 10:59 )AMBITNY napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

No właśnie, że nie, moje słowa mają absolutne oparcie w faktach. Jak nie wiem, to dopytam i już wiem.

RE: Rada Miasta

(23.05.2013 21:25 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
A skąd ty cokolwiek możesz wiedzieć. Coś ty Gabrylewicz, czy inny Zieliński?

RE: Rada Miasta

Zapewne trafiłeś @Gościu, to ten "matecznik"

RE: Rada Miasta

Cała Wsólnota ma stracha przed Kaczanowskim, Jasińskim, Komżą, że się dogadają i teraz robią krecią robotę, puszczają "fałszywki", próbują ich skłócić i tylko im we łbie jątrzenie . A mistrza krętactw i zdrady mają wśród siebie przedniego. Kręci i "miota się" od kilkunastu lat.

RE: Rada Miasta

Niech zgadne, ten mistrzu to człowiek związany ze starostwem

RE: Rada Miasta

Matecznik matecznikiem, ale ile razy można......?
Każdy niech sobie sam na to odpowie !!

RE: Rada Miasta

Jutro o 15.00 sesja RM. Ciekawe czy opozycja znowu będzie miała większość i jakie to niespodzianki szykuje dla Wilka i jego przybocznych. Podobno Wilk ma znaleźć 2 mln zł na dokończenie inwestycji TBS - skąd on je weźmie skoro zadłużyć już miasta chyba nie może a "wolnych" środków brak. Może jutro być ciekawie...

RE: Rada Miasta

(27.05.2013 07:32 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

No tak ,tan jest mistrzu ci faktycznie już kilkanaście lat a może więcej stara się kręcić i przesiadać ze stołka na stołek....

RE: Rada Miasta

Jutro może być ciekawie, albo może być inaczej. Poczekamy zobaczymy

RE: Rada Miasta

(27.05.2013 11:36 )AMBITNY napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Co masz na myśli, sesję miasta czy powiatu?