Odwołanie Wiceprzewodniczących Rady Miasta – działania pozorowane
Kiedy do mety z napisem „WYBORY SAMORZĄDOWE 2014” jest coraz bliżej, niektórzy radni postanowili OSTATECZNIE pokazać nam, że są ludźmi wiarygodnymi, odpowiedzialnymi, a przede wszystkim takimi, których jedynym (a jednak!) celem zasiadania w Radzie Miasta jest troska o dobro mieszkańców Żyrardowa.
Podczas XXXIII Sesji RM (wtorek, 28 maja), na wniosek złożony przez Przewodniczącego Rady Miasta Bogdana Zielińskiego, zostali odwołani dwaj Wiceprzewodniczący reprezentujący klub "Platforma dla Żyrardowa" – Robert Loppe i Jerzy Naziębło. Autorami wniosku i wynikających z niego działań były następujące kluby RM: Porozumienie Samorządowe Żyrardów (Maciej Dukaczewski, Grzegorz Ratajczyk, Bogdan Zieliński), Przymierze dla Żyrardowa, dawniej klub PIS (Marek Treliński, Ryszard Mirgos, Tomasz Zubowicz, Krzysztof Dziwisz, Jerzy Jankowski) Marcin Rosiński, dawniej klub PIS, Bezpartyjne Centrum i Żyrardów tak Po Prostu (Jacek Czubak, Beata Marzęda-Przybysz, Jan Lepieszka).
Mimo dogodnej, popołudniowej pory dnia, na sali nie było kompletu (21) radnych. Brakowało Grzegorza Ratajczyka (obecnie klub Przymierze dla Żyrardowa), Wiesławy Sucheckiej (klub Platforma dla Żyrardowa) oraz Arkadiusza Rzepeckiego (klub Platforma dla Żyrardowa).
W głosowaniu tajnym za odwołaniem Jerzego Naziębło głosowało 10 osób, przy 1 wstrzymującym się głosie, zaś Roberta Loppe odwołało 11 radnych.
W obydwu głosowaniach za pozostaniem Wiceprzewodniczących na stanowiskach glosowało 7 radnych i byli to prawdopodobnie wszyscy obecni członkowie klubu PO.
Poniżej, ku uciesze znających temat Rady tej kadencji, prezentujemy uzasadnienie do wniosku o odwołanie. Piszę „ku uciesze” ponieważ wnioskodawcy w treści uzasadnienia położyli szczególny nacisk na brak możliwości odpowiedniej kontroli działań Prezydenta cyt: Uważamy, że możliwość prawidłowej oceny sytuacji, wielu radnych już zatraciło. Dlatego należy dokonać zmian w Prezydium Rady i zapewnić prawidłową kontrolę nad poczynaniami Prezydenta".
Doprawdy trudno się zgodzić z taką opinią, przecież wiadomo, że do tej pory, akurat z kontrolowaniem działań Prezydenta, Rada Miasta nie powinna mieć żadnych problemów. Podkreślam, że przez cały czas w Komisji Rewizyjnej OBECNA opozycja miała bezwzględną większość (5:2).
Komisja mogła więc kontrolować co tylko chciała - zarówno według przyjętego planu jak i doraźnie, mogła kontrolować, pytać i wyrażać swoje opinie, w tym także oczywiście i te negatywne.
Może przynajmniej teraz trzeba zadać pytanie dlaczego tego nie robiła? Dlaczego pozwolono Prezydentowi na doprowadzenie miasta do obecnego stanu?
Pisząc o konieczności prawidłowej kontroli, radni, jako wnioskodawcy, sami wystawili cenzurkę dotychczasowych działań kontrolnych.
W tej sytuacji bardziej zasadne niż odwoływanie Wiceprzewodniczących byłoby odwolanie obecnego skladu Komisji Rewizyjnej.
Przypomnę, że Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Beata Marzęda-Przybysz do tej pory organizowała pracę komisji w sposób antyobywatelski, przeważnie nie zapraszając obywateli na posiedzenia Komisji rozpatrujących złożone przez nich skargi. Jednocześnie - w tych posiedzeniach zawsze uczestniczył radca prawny UM, reprezentujący stronę skarżoną, czyli Prezydenta Miasta lub szefa miejskiej jednostki.
Cóż więc z tego, że obywatele wskazywali na nieprawidłowości w działaniach Prezydenta, jeżeli nikt nie brał ich, często słusznego, zdania pod rzetelne rozpoznanie?
W tej kadencji zdarzyło się także, co najmniej trzykrotnie, że skargi kierowane pisemnie do Rady Miasta w ogóle nie dotarły pod jej obrady, gdyż Komisja Rewizyjna, uznając je za bezzasadne, postanowiła nie przekazywać ich adresatowi, czyli Radzie Miasta.
Moim zdaniem za obecny stan miasta, na równi z Prezydentem Andrzejem Wilkiem i jego ekipą, odpowiadają ci radni, którzy równo dwa lata temu (przy znacznym udziale Lucjana Chrzanowskiego) przeszli tzw. WYLINKĘ, powodując zmniejszenie opozycji, czasami też wątpliwej, do zaledwie 6 głosów(dawniej klub PIS).
Podsumowując - wniosek o odwołanie Wiceprzewodniczących był mydleniem oczu, albo jak kto woli - działaniem pozornym, nic nie wnoszącym, niepotrzebnie zajmującym 2 godziny Sesji odbywającej się z założenia tylko raz w miesiącu. Odwołanie Wiceprzewodniczących nie miało też według mnie żadnego wymiaru symbolicznego, jak to jest napisane na końcu uzasadnienia. Chyba, że był to symbol strachu przed nadchodzącymi WYBORAMI.
Uzasadnienie do uchwały o odwołaniu Wiceprzewodniczących RM, które złożył Przewodniczący Rady Miasta Bogdan Zieliński:
Sytuacja jaka powstała w mieście wymaga rzetelnej i racjonalnej oceny wszystkich radnych. Natomiast to co się dzieje w radzie miasta , a potwierdziła to dyskusja nad budżetem miasta na rok 2013 pokazuje dobitnie, że radni PO tworzący zaplecze Pana Prezydenta Andrzeja Wilka nie chcą zauważyć powagi sytuacji w jakiej miasto się znajduje i bezrefleksyjnie popiera poczynania i wnioski Prezydenta.
Przykład głosowania za budżetem miasta na rok 2013 oraz wspieranie prezydenta w sprawach, które doprowadzają do napięć, chociażby przy dyskusji i głosowaniu różnego rodzaju podatkach. To wszystko powoduje, że w celu ratowania interesów mieszkańców oraz miasta, trzeba zapewnić obiektywną reprezentację w Prezydium Rady Miasta, a może również merytorycznych komisji , które chciałyby prawidłowo kontrolować prace Pana Prezydenta oraz wykonywanie uchwał i wniosków Rady Miasta.
Uważamy, że możliwość prawidłowej oceny sytuacji wielu radnych już zatraciło. Dlatego należy dokonać zmian w Prezydium Rady i zapewnić prawidłową kontrolę nad poczynaniami Prezydenta. Dzisiaj jest ostatni dzwonek, gdyż pozostawienie tych spraw tak jak były prowadzone do tej pory, doprowadzi miasto do całkowitej zapaści finansowej. Dziś mamy do czynienia ze stanem w którym obecna władza zaprzepaściła ogromne zaufanie społeczne jakim obdarzyli ją mieszkańcy.
Powszechnie wiadomo, że trudno jest w mieście związać koniec z końcem. Brakuje środków finansowych w każdym obszarze naszego miejskiego życia. Pieniędzy brakuje na oświatę, gospodarkę mieszkaniową, inwestycje, a my o tych wszystkich sprawach sygnalizowaliśmy od ubiegłego roku. Po głosowaniu absolutoryjnym Pan Prezydent nie wyciągnął żadnych wniosków i w dalszym ciągu prowadzi politykę znaną tylko sobie, a zupełnie niezrozumiałą dla mieszkańców, mającą akceptację i wsparcie radnych klubu PO.
Efekty są takie, że nie ma pieniędzy na remonty zasobów komunalnych, miasto nie realizuje swoich zobowiązań w stosunku do wspólnot mieszkaniowych, nie realizuje budownictwa socjalnego, nie sprowadza się nowych inwestorów, a miasto się wyludnia, bo nie mamy żadnej oferty dla aktywnych młodych mieszkańców Żyrardowa. Jedyne co proponujemy to drogie mieszkania u developerów.
Dlatego dziś należy zdecydowanie przeciwstawić się takiej polityce i jako odpowiedzialni radni za przyszłość tego miasta składamy wniosek o odwołanie Viceprzewodniczących Rady Miasta – Panów Jerzego Naziębło i Roberta Loppe. Odwołanie to ma wyraz symboliczny jako przeciwstawienie się aroganckiemu stylowi sprawowania władzy przez Prezydenta i jego zaplecze poltyczne.
Portal Żyrpoint wielokrotnie krytycznie opisywał to, co działo się w mieście zarówno w poprzedniej jak i w tej kadencji, okazuje się, że krytyka była słuszna. Niektórzy radni, nie bacząc, że działają wbrew mieszkańcom, zażarcie bronili w wielu sprawach stanowiska, które reprezentował Prezydent i jego ekipa. Teraz ci sami radni stali się czołowymi opozycjonistami...... ż a r t y ? Na co liczą ci ludzie?
W związku z długim czasem trwania Sesji (od 15.00 do 21.30) została ona podzielona na dwie części, następne posiedzenie zaplanowano na 6 czerwca.
Sesja została zakończona w trakcie obrad nad zatwierdzeniem planu zagospodarowania centrum Żyrardowa. O wystąpieniach radnych w tym temacie napiszemy po 6 czerwca, czyli po zakończeniu obrad XXXIII Sesji.
MK
http://www.zyrpoint.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1399&Itemid=2
"Rządzą nami ludzie, którzy - właściwie bez wyjątku - posługują się rynsztokowym językiem, bez zahamowań korzystają z materialnych przywilejów, załatwiają sobie bezkarność, knują na wpół mafijne spiski, kłamią." - prof. Ryszard Bugaj
www.kontrowersje.net