RE: Rada Miasta

(15.05.2013 07:58 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Popieram, ale zastanawiam się czy warto 16 miesięcy przed wyborami?

RE: Rada Miasta

Jeśli chodzi o referendum to moim zdaniem warto - bo każdy dzień bez Wilka, Obłękowskiego, Rusinowskiej i ich przybocznych jest ratunkiem dla Żyrardowa. Do tego ludzie są naprawdę wkurzeni (zwłaszcza nauczyciele, którzy nie dostają swoich pieniędzy). Ewentualne nie udzielenie absolutorium Wilkowi stwarza szansę na szybkie referendum. Poza tym jaki jest sens nie udzielenia absolutorium gdy nie idą za tym zdecydowane działania w postaci odwołania Wilka? Nie udzielą absolutorium i co dalej? Wilk się śmieje i dalej szkodzi miastu...

RE: Rada Miasta

Jasne , jasne, u Gościa widać wyraznie moralność Kalego. Jak Kali krowę ukraść , to dobrze, jak Kalemu ukradną krowę oj , to bardzo zle. Jak Kaczanowski podejmował współpracę z Wilkiem , to dobrze , jak inni nie podjęli współpracy z karierowiczem Kaczanowskim , oj to bardzo zle. A może gdyby nie podjął tej współpracy , to dzisiaj nie byłoby w mieście tych problemów jakie są. Sądzę, że nadal byłby do tej pory zastepcą Wilka gdyby nie fart w starcie do sejmu. Sytuację trzeba oceniać obiektywnie, a nie tylko przez pryzmat własnego "nosa". Z drugiej strony takie oceny jak jedni dobrzy, a drudzy zli, niczego dobrego nie wróży. Nie będzie bowiem możliwe wyłonienie jednego dobrego kotrkandydata na stołek prezydenta wobec Wilka. Więc po co tutaj piszecie te bzdury?

RE: Rada Miasta

@gościu
Poseł Kaczanowski pewnie gdyby nie został posłem to nadal by współpracował z Wilkiem - ale czy sytuacja Żyrardowa byłaby taka jak obecnie śmiem wątpić. Dlatego, że poseł Kaczanowski dał się poznać z tej strony, że zna się na tym co robi, jest odpowiedzialny i konsekwentny - tym samym nie pozwoliłby na takie głupoty Wilkowi albo by odszedł ze stanowiska. Wydaje mi się, że cały dramat Wilka polega na tym, że Kaczanowskiego mu zabrakło a zostały beztalencia.
A co do wyboru jednego kandydata: ciekawe jak chcesz wybrać tego dobrego bez oceny, kto jest dobrym a kto złym kandydatem?

RE: Rada Miasta

Panie Szninkiel , po pierwsze Kaczanowski nie jest posłem, a po drugie jego dokonania samorządowe są niewielkie. Raczej Wilk nie zmartwił się jego brakiem. Było chyba nawet przeciwnie. A że ten drugi otacza się beztalenciami , to zgoda. Nie mówię o obudowaniu porozumienia w kontekście wyboru dobrego przeciwnika dla Wilka, tylko porozumienia wokół takiego kandydata. Jeśli w takiej sytuacji jedni będą zli, a drudzy dobrzy przy dążeniu do tego samego celu , to nic z tego nie wyjdzie i obecny prezydent cieszył się będzie trzecim z kolei zwycięstwem. A tego chyba nie chcemy? Prawda?

RE: Rada Miasta

Dlaczego uparliście się przy konieczności porozumienia całej opozycji co do wystawienia jednego kandydata na Prezydenta?
Moim skromnym zdaniem wystarczy aby wszyscy kontrkandydaci startujący przeciwko kandydatowi wystawionemu przez rządzącą sitwę, dali jasny sygnał poparcia do kontrkandydata elyty przed drugą turą wyborów.

Tak nam obecne władze już popalić dały że przy jasnym poparciu opozycji nawet Kononowicz w drugiej turze wygra

P.S.
Tylko, całkowicie oczywiście nierealna, opcja porozumienia co do kandydatów na radnych miałaby jakiś sens.
Jeden jednomandatowy okręg=jeden opozycyjny kandydat.
W przypadku prezydenckich nie ma sobie jednak co takimi głupotami głowy zawracać.

RE: Rada Miasta

(15.05.2013 14:03 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Przyczyna jest prosta - frekwencja. Otóż, wiadomo doskonale, że w pierwszej turze frekwencja jest większa, a w drugiej mniejsza. Znamy tę sytuację z ostatnich wyborów w Żyrardowie. Gdyby istotnie wszyscy wyborcy z pierwszej tury, którzy nie głosowali na Wilka przyszli i w drugiej turze zagłosowali na Kaczanowskiego to Żyrardów miałby dziś innego prezydenta.
Ale wiadomo, że tak się nie stanie stąd też marzeniem wielu - w tym moim - jest wystawienie wspólnego kandydata. Nawet nie przez całą opozycję, bo to też nie jest realne, ale choćby przez większą jej część.

RE: Rada Miasta

Równie dobrze można założyć że gdyby wszyscy wyborcy którzy nie głosowali na Pana Kaczanowskiego w pierwszej turze przyszli na wybory w turze drugiej, to Wilk wygrałby z ogromną przewagą.
A na poważnie...
Gdyby w poprzednich wyborach, przegrani kandydaci udający opozycjonistów aktywnie poparli Pana Kaczanowskiego przed drugą tura. To obecna ekipa dawno szczaw by zbierała a Żyrardów nie miałby wygaszanych latarni.
Niestety już wtedy zaczęły się gierki o stołki

RE: Rada Miasta

Panie gościu,
Każdy zapewne ma swoją ocenę posła Kaczanowskiego (pozwoli pan, ze zostanę przy tej formie grzecznościowej). Można nie doceniać np. jego zaangażowania w rewitalizację parku (który otrzymał nagrodę), zaangażowania w prostowanie spraw wokół budowy basenu (nowy przetarg), zmiany zarządu w PGM (Rubikowski, Jasiński), stworzenie strefy ekonomicznej oraz kupna terenów po VT-Energo. Ja to doceniam. A jeśli chodzi o Wilka to nie wiem czy żałuje czy też nie - ale jak popatrzy "trzeźwo" na swoje ostatnie wyczyny to może najdzie go jakaś sensowna refleksja.
Jeśli chodzi o ocenianie opozycji, to chyba jest to naturalne gdyż na nieszczęście niektórych to współpracowali zgodnie z Wilkiem i przyczynili się do takiego stanu miasta. Ja jednak jestem zwolennikiem możliwości odpokutowania win i niech to robią. A wtedy na pewno Wilk nie wygra wyborów (on czy Obłękowski albo inna Rusinowska).

RE: Rada Miasta

(15.05.2013 14:35 )SZNINKIEL napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

A to mu się zdarza ?

RE: Rada Miasta

Nawet jeżeli nie, to nawet w odmiennym stanie ale powinien rządzić dobrze miastem. Mnie tam wszystko jedno aby były pozytywne rezultaty.

RE: Rada Miasta

(15.05.2013 14:32 )bergerac napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
Pełna zgoda. Ale właśnie dlatego ja wolałbym, aby jakaś umowa co do wspólnego kandydata części opozycji powstała przed pierwszą turą. To by wyeliminowało późniejsze dziwaczne gierki, kiedy to np. niektórzy byli kandydaci będą zadziwiająco długo zwlekać z udzieleniem swego poparcia, któremuś z kandydatów.
Oczywiście to jest ogromny sprawdzian dla opozycji, bo wiadomo, że wielu liderów ma wielkie ambicje i nie każdy potrafi iść na kompromis. Ale dlatego też dowiemy się dla kogo ważne jest miasto i jego mieszkańcy, a dla kogo wygodny fotel.

RE: Rada Miasta

(15.05.2013 17:28 )Andreas napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji
O niektórych liderach już zdążyliśmy się dowiedzieć co trzeba, a oni nadal swoje.
Weźmy na ten przykład Lucjana Chrzanowskiego, że tak powiem brzydko wycyckał swoich, a teraz od nowa poczuł swoją moc i twardo już drugi raz wziął udział w spotkaniu liderów opozycji.
Najdziwniejsze jest to, że pan Komża i pan Kaczanowski jako organizatorzy pierwszego spotkania czuli się w obowiązku zaprosić tego lawiranta!
Na wypadek gdyby ten człowiek poczuł się obrażony, to informuję Cię Eltom, że chętnie udowodnię jego lawiranctwo.

---

Odnosząc się do cytatu Andreasa, bo w końcu po to go przytoczyłem, co komu po umowach, jak każdy i tak myśli o własnym tyłku. Patrz - Lucjan Chrzanowski.

RE: Rada Miasta

A co tu udowadniać. Każdy widział co wyczyniał po ostatnich wyborach. Dla mnie ten człowiek jest spalony.

RE: Rada Miasta

(15.05.2013 22:20 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Przyznaję, że ja też nie rozumiem na co komu potrzebny jest dziś w Żyrardowie pan Chrzanowski??? Nie pojmuję tego, bo wydawało mi się, że po ostatnich wyborach jest to już koniec kariery tego pana w mieście.

RE: Rada Miasta

(15.05.2013 22:20 )Gość napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Pytanie jak wyżej
Ale według mojej wiedzy brały udział w tych tajnych spotkaniach i inne wątpliwe osoby, ale tu również warto by zapytać w/w panów. W co oni grają i dla kogo/pod kogo

RE: Rada Miasta

(16.05.2013 10:28 )AMBITNY napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Uchyl rąbka tajemnicy, bo ja mam informacje z chyba z piątej ręki, więc powtarzam tylko te pewne na 100%.

RE: Rada Miasta

Ja mam z drugiej ręki
Wszyscy ci panowie co zdradzili Kaczanowskiego w poprzednich wyborach znowu chcą rozdawać karty....

RE: Rada Miasta

(17.05.2013 12:08 )AMBITNY napisał(a): Treść niewidoczna dla osób niezalogowanych na forum.

Link do rejestracji

Widzę, że stanowicie ze Szninkielem zgrany tandem. Pytałem kilkoro ludzi ze Wspólnoty o głosowanie w II turze. Z 4 osób aż 3 głosowały na Kaczanowskiego. Nie było żadnej dyscypliny ani innego "prikazu". Każdy głosował jak uważał. O jakiej więc zdradzie mówicie?
Nie oczerniajcie bezpodstawnie ludzi, bo wyjdzie wam to bokiem.
Może trzeba poważnie przeanalizować przyczyny porażki Kaczanowskiego, a nie obarczać winą innych. Wskazywanie paluchem - to nie ja, to on, jest nie tylko śmieszne, ale przede wszystkim żałosne.

RE: Rada Miasta

Wiem od ludzi z Bezpartyjnego Centrum, że umowa była taka, że po I turze będą ogłoszenia w prasie lokalnej popierające kandydata na prezydenta p. Dariusz Kaczanowskiego. I tak miało być spisane w porozumieniu. Jeżeli tego nie spełniono to jednoznacznie była to zmiana "strategii działania" i odwrót w stronę p. Andrzeja Wilka. To jak to nazwiesz @Gościu, jak nie zdradą
I na koniec, wiesz co @Gościu, nie strasz nie strasz bo się ze.....