RE: Premie UM w dobie kryzysu.

Nie chce mi się szperać w tych oświadczeniach majątkowych naszych pracowników Urzędu Miasta bo i po co. A dlaczego ? A dlatego:
Oświadczenia majątkowe bez kontroli
Samorządowcy terminowo złożyli informacje o swoim majątku, ale brakuje systemu kontroli tych oświadczeń

Samorządowcy zarządzający majątkiem lokalnym mieli złożyć oświadczenia majątkowe do 30 kwietnia. Z naszej sondy przeprowadzonej w tych urzędach wynika, że wszyscy zdążyli.

I dobrze, bo przepisy będą dla nich bezlitosne. Pracownik, który nie dopełni tego obowiązku, straci posadę, a radny diety. Co prawda te regulacje wejdą w życie dopiero po wyborach samorządowych, ale urzędy już teraz przypominają zobowiązanym, że termin na złożenie oświadczenia minął. Dopiero gdy nie zareagują na przypomnienie, urząd będzie mógł wyciągnąć wobec nich konsekwencje prawne.
Kto sprawdza
Oświadczenia zastępców wójta, sekretarzy gmin, skarbników gmin, kierowników jednostek organizacyjnych gmin, osób zarządzających i członków organów zarządzających gminną osobą prawną oraz osób wydających decyzje administracyjne w imieniu wójta składane są wójtowi.

Radni swoje oświadczenia składają przewodniczącemu rady. Wójtowie, starostowie, marszałkowie województw, członkowie zarządu powiatów i województw oraz przewodniczący rad gminnych, powiatowych i sejmików wojewódzkich swoje oświadczenia składają wojewodzie.

Za podanie nieprawdziwych danych w oświadczeniach majątkowych urzędnikom może grozić odpowiedzialność karna. Są one bowiem dodatkowo kontrolowane przez służby skarbowe i Centralne Biuro Antykorupcyjne. Tak naprawdę te służby biorą się do sprawdzania oświadczeń, gdy mają sygnały o nieprawidłowościach.
Nie ma zbyt dużych szans na to, by takie zgłoszenia napłynęły od zwierzchników poszczególnych samorządów kontrolujących oświadczenia podległych pracowników czy od wojewodów, którzy kontrolują oświadczenia najwyżej postawionych samorządowców. W ich przypadku kontrola oświadczeń majątkowych ogranicza się do aspektów formalnych: imię, nazwisko, data złożenia, podpis. W razie gdyby się okazało, że przyrost majątku takiego samorządowca w ciągu roku dwukrotnie przekracza jego przychody, kontrolerzy mogą wysłać zawiadomienie do skarbówki lub CBA.

– Jeśli samorządowiec bierze łapówki, to na pewno nie wykaże ich w oświadczeniu majątkowym, tak więc ten obowiązek jest bezużyteczny w walce z korupcją – zauważa Andrzej Porawski, dyrektor Związku Miast Polskich. – Korupcję trzeba zwalczać, likwidując w przepisach przypadki, w których wydanie decyzji administracyjnej zależy od uznania urzędnika.
Stefan Płażek, z Uniwersytetu Jagiellońskiego, adwokat

Podanie nieprawdy w oświadczeniu stanowi przestępstwo składania fałszywych zeznań. Praktyka kontroli tych informacji jest jednak bardzo pobłażliwa. Często gdy opinia publiczna wytknie urzędnikowi nieprawdę w oświadczeniu, powołuje się on na pomyłkę, co bardzo łatwo pozwala mu na uniknięcie odpowiedzialności. Warto zwrócić uwagę na to, że sankcja pozbawienia radnego diet w razie spóźnienia z oświadczeniem majątkowym jest niezgodna z jedną z podstawowych zasad prawa pracy, że za pracę wykonaną należy się wynagrodzenie. Samorządowcy mogą także prawie bezkarnie unikać obowiązku złożenia oświadczenia o prowadzeniu działalności gospodarczej przez małżonka.
http://prawo.rp.pl/artykul/486209.html

---

Tak tuczą się lokalni prezesi! Sprawdź
Bywa tak: im mniejsza miejscowość, im dalej od Warszawy i dociekliwych dziennikarzy, im większa bieda w regionie, tym wyższe pensje lokalnych dygnitarzy. Wiadomo, że w województwie podlaskim ludziom się nie przelewa. Ale w takich Suwałkach – na miejskiej posadzie – można się poczuć jak pączek w maśle. W regionie, gdzie średnia płaca nie przekracza 3 tys zł., prezes Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej dostaje ponad 10 tys. zł miesięcznie.
Jeszcze lepiej powodzi się szefowi wodociągów w Ełku w woj. warmińsko-mazurskim. Prezes ma tam miesięcznie ponad 20 tys. zł pensji, o 9 tys. zł więcej niż sam prezydent Ełku. I to wszystko w mieście, w którym średnie zarobki to ledwie 2, 7 tys. zł. Na samorządowej posadzie jest świetnie, jedyne czym się można trochę martwić to... wybory. Przyjdzie nowa władza i obstawi się swoimi. Ale do tego czasu, można się i tak nieźle utuczyć.
Szef Aquaparku Fala w Łodzi

Bartosz Rola

20 700 zł

Dostał ponad 4 tys. zł podwyżki za "przeprowadzenie restrukturyzacji zatrudnienia. Przed nią w Aquaparku pracowały 33 osoby zarabiając średnio po 3,8 tys. zł. Teraz pracują 33 osoby i zarabiają średnio po 500 zł. mniej.

Średnia płaca w Łodzi: 3198 zł
itd
http://pieniadze.fakt.pl/Tak-sie-tucza-w...579,1.html
Komentarz jednego z internautów
Dla równowagi, przejrzystości i jawności proszę opublikować listę płac szefów mediów od tych największych do tych lokalnych i dziennikarzy na usługach tych mediów dorabiających na umowę zlecenie w pisaniu artykułów na zamówienie.

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

(26.02.2013 20:29 )internauta napisał(a): Oni wiedzą jak biedaka udawać-premię im za to,niech się wzbogacą.

Przecież oni sami sobie tych pensji i premii nie przyznają. Gdyby mi Radni Miejscy przyznali np. 25.000 zł za noszenie teczki Pana Prezydenta i otwieranie Panu Prezydentowi drzwi do samochodu, to też wszyscy skoczyliby na mnie, że okradam biednych mieszkańców Żyrardowa.

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

Hola kolego nie skoczyli tylko wytknęli nieprawidłowość gdyż jest to sektor budżetowy i pieniądze publiczne.Więc nie można ich wydawać na prawo i lewo bo tak.

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

Co Wy na to, gdyby tak sąsiad z OŻyrardów zechciał zrobić wywiad z wodzem lub z kimś oblatanym pod katem wysokości premii dla UM i podległych mu spółek i placówek? Może Mateusz Modrak nas teraz czyta, i kto wie...kto wie...może... Na razie błądzimy. Wiemy naprawdę niewiele. To, że caryca otrzymała ponoć 17.000 pln., tego też nie jesteśmy pewni na 100%. Może otrzymała dużo mniej, albo....no właśnie...

PS; Jutro sesja. Może któryś z radnych będzie tak odważny i jednocześnie bardzo bezczelny, że nie omieszka zapytać o tę jakże ważną kwestię. Może nawet sam przewodniczący Zieliński to uczyni, by tym samym poprawić swoje wyjątkowo kiepskie notowanie u wyborców.

Sprostowanie. Pomyliłem się. Sesja została wyznaczona na 7 marca.

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

(27.02.2013 16:59 )Karol napisał(a): [quote='internauta' pid='86539' dateline='1361903370']
Oni wiedzą jak biedaka udawać-premię im za to,niech się wzbogacą.

Przecież oni sami sobie tych pensji i premii nie przyznają. Gdyby mi Radni Miejscy przyznali np. 25.000 zł za noszenie teczki Pana Prezydenta i otwieranie Panu Prezydentowi drzwi do samochodu, to też wszyscy skoczyliby na mnie, że okradam biednych mieszkańców Żyrardowa.
[/quote
Za otwieranie drzwi i noszenie teczki przyznałbym 0 zł pensji i 0 zł premii.W dobie kryzysu sowicie wynagradzani są ci którzy nic wspólnego z biedą nie mają.Tacy w zeznaniach majątkowych udają biednych poprzez składanie fałszywych zeznań,przestępca wynagradza przestępcę,na prawdziwego biedaka nawet nie spojrzy.

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

(27.02.2013 17:37 )stańczyk napisał(a): Co Wy na to, gdyby tak sąsiad z OŻyrardów zechciał zrobić wywiad z wodzem lub z kimś oblatanym pod katem wysokości premii dla UM i podległych mu spółek i placówek? Może Mateusz Modrak nas teraz czyta, i kto wie...kto wie...może... Na razie błądzimy. Wiemy naprawdę niewiele. To, że caryca otrzymała ponoć 17.000 pln., tego też nie jesteśmy pewni na 100%. Może otrzymała dużo mniej, albo....no właśnie...

PS; Jutro sesja. Może któryś z radnych będzie tak odważny i jednocześnie bardzo bezczelny, że nie omieszka zapytać o tę jakże ważną kwestię. Może nawet sam przewodniczący Zieliński to uczyni, by tym samym poprawić swoje wyjątkowo kiepskie notowanie u wyborców.

Jakoś dziwnie Pan Mateusz Modrak zamarł! Nie ukazują się od 3 dni komentarze czytelników. Czy to sprawka Judyty i jej oskarżeń o pomówienie? Dziwne.
Jeśli Pan Modrak nas czyta, to niech da choć drobny znak, że... żyje.

Sesja jutro? Miała być przełożona podobno na 7 marca. To jak jest?

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

Pan Modrak walczy z panią Kowalska, wódka góra!








Edyt By deg. Proszę o poprawianie swoich postów.

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

Sklepy monopolowe otwarte 365 dni w roku, 7 dni w tygodniu, 24 godziny na dobe.

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

I dobrze bo inaczej nie mielibyśmy gdzie się w nocy zaopatrywać

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

Podobno komendant policji D.Sipak obiecał radnym analizę wpływu otwarcia takich sklepów na bezpieczeństwo w mieście. To sobie komendant zrobił dobrze... widocznie jeszcze nie wie kto zacz w mieście.

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

Witam serdecznie
Postaram się dowiedzieć czegoś odnośnie premii, nagród, etc. Proszę o cierpliwość.
Z serdecznymi pozdrowieniami,
Mateusz Modrak


ps. z nikim nie walczę, przedstawiam tylko swoje stanowisko, co bliższe jest chyba własnej obronie niż atakowaniu innych [/align]

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

Nie daj się chłopaku zastraszyć

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

(28.02.2013 15:40 )SZNINKIEL napisał(a): Podobno komendant policji D.Sipak obiecał radnym analizę wpływu otwarcia takich sklepów na bezpieczeństwo w mieście. To sobie komendant zrobił dobrze... widocznie jeszcze nie wie kto zacz w mieście.

No a Ty znów kogoś o malwersację oskarżasz, będę chyba zmuszony do prokuratury na Ciebie donieść

P.S.
Swoją drogą to masz chłopie zdrowie.
Po co się z koniem kopać jak on nawet ze zrozumieniem czytać nie potrafi ?
Rafałowi się tylko dziwię że w takie gierki się bawi.

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

(28.02.2013 15:40 )SZNINKIEL napisał(a): Podobno komendant policji D.Sipak obiecał radnym analizę wpływu otwarcia takich sklepów na bezpieczeństwo w mieście. To sobie komendant zrobił dobrze... widocznie jeszcze nie wie kto zacz w mieście.

Mnie interesuje jak komendant zrobił sobie dobrze? Jakiś skrót myślowy?

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

Zrobił dobrze, w cudzysłowie powinno być Nie gryzie się ręki, która karmi

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

(28.02.2013 15:44 )ożyrardow napisał(a): Witam serdecznie
Postaram się dowiedzieć czegoś odnośnie premii, nagród, etc. Proszę o cierpliwość.
Z serdecznymi pozdrowieniami,
Mateusz Modrak


ps. z nikim nie walczę, przedstawiam tylko swoje stanowisko, co bliższe jest chyba własnej obronie niż atakowaniu innych [/align]

Mateo, tylko załatw to szybko!

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

Jeżeli mamy być społeczeństwem obywatelskim, musimy mieć dostęp do informacji publicznej w tym ze spotkań rady gminy/powiatu.

W dobie społeczeństwa informacyjnego, dobrze zarządzane gminy nie ukrywają się za parawanem lakonicznych komunikatów wrzucanych na „odwal się” do BIPu (czasami nie wrzucanych, na czas, nawet tych wymaganych obligatoryjnie).

Praktyka Tłuszcza napawa optymizmem, że można inaczej, jeżeli się chce transparentności, pokazuje się to co w Żyrardowie zakrywa kurtyna.

Można? Jak się chce to można i to za darmo !!! Nie trzeba gadać bzdur, że się nie ma serwerów na publikację nagrań w dobrej jakości etc! Wszystko kwestia dobrych chęci.
Czy nasi włodarze mają takowe?

ps. Paradoksalnie miasto, które szczyci się filią szkoły filmowej Wajdy nie ma na kamerę, którą można by nagrywać posiedzenia organów kolegialnych.

---

http://www.youtube.com/channel/UC4svDOV9...ture=watch

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

TV ŻYR ma kamery i powinna to robić. Pieniądze idą na tą tv z budżetu miasta, o ile się nie mylę?

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

(12.03.2013 12:05 )pmp3 napisał(a): Jeżeli mamy być społeczeństwem obywatelskim, musimy mieć dostęp do informacji publicznej w tym ze spotkań rady gminy/powiatu.

W dobie społeczeństwa informacyjnego, dobrze zarządzane gminy nie ukrywają się za parawanem lakonicznych komunikatów wrzucanych na „odwal się” do BIPu (czasami nie wrzucanych, na czas, nawet tych wymaganych obligatoryjnie).

Trudno się z Tobą nie zgodzić. Ostatnią największą tajemnicą UM jest....wysokość premii jakimi szanowni rządzący nawzajem się obdarzyli.

RE: Premie UM w dobie kryzysu.

Znalazłem dziś coś takiego - tekst poniżej. Zastanawiam się czy pracownicy UM i CK płacą za udział w imprezach które organizują. Może ktoś z US by przyjrzał się temu problemowi.


--

NSA wydał niekorzystny dla pracowników wyrok ws. imprez integracyjnych
PAP - Biznes
12 Mar 2013, 14:48


12.03. Warszawa (PAP) - NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej. To kolejny wyrok w tej sprawie; poprzednie były zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla pracowników.

NSA wydał niedawno dwa całkiem przeciwne wyroki - orzekł w nich, że nie ma przychodu pracownik, który uczestniczy w imprezie integracyjnej, jeśli nie można określić, w jakim zakresie skorzystał z dostępnych na niej świadczeń (sygn. II FSK 1256/11, II FSK 1064/11).

Wtorkowy wyrok dotyczył spółki, która organizowała spotkania integracyjne dla pracowników, na których nie tylko spożywano posiłki, pito alkohol i bawiono się, ale też - jak twierdziła spółka - omawiano sprawy związane z pracą. Wszystkie koszty imprez ponosiła spółka.

Spółka sporządzała listę zaproszonych pracowników, ale nie weryfikowała jej na imprezie, tzn. nie sprawdzała, kto przyszedł, a kto nie skorzystał z zaproszenia. Nie sprawdzała też, kto ile zjadł, wypił i w jakim zakresie skorzystał z zapewnionych rozrywek.

Spółka spytała izbę skarbową, czy pracownik, który weźmie udział w imprezie integracyjnej, ma z tego tytułu przychód i czy spółka powinna pobrać zaliczkę na podatek dochodowy. Chciała też wiedzieć, w jaki sposób powinna ustalić ewentualny przychód pracownika z tego tytułu, skoro nie prowadzi ewidencji pozwalającej ustalić, z jakich konkretnie świadczeń pracownik skorzystał na imprezie integracyjnej.

Spółka była zdania, że w tej sytuacji nie ma mowy o przychodzie pracownika, a ona sama nie musi pobierać zaliczki na podatek. Argumentowała, że może ją pobrać tylko od faktycznie otrzymanego przez pracownika świadczenia, a sama nie jest w stanie ustalić wartości świadczeń, z których mógł skorzystać pracownik. Spółka powołała się na art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym podatek można pobrać tylko od otrzymanego nieodpłatnego świadczenia, a nie od świadczenia postawionego jedynie do dyspozycji pracownika.

Izba nie zgodziła się ze spółką. Uznała, że sama już możliwość wzięcia udziału w imprezie integracyjnej i skorzystania z wykupionych dla pracowników świadczeń rodzi u nich przychód. Dlatego spółka powinna potrącić i wpłacić do urzędu zaliczkę na podatek od tego przychodu. Izba wyjaśniła, że spółka powinna ustalić przychód pracownika dzieląc łączną cenę zakupu świadczeń składających się na całą imprezę integracyjną przez liczbę zaproszonych pracowników. Zdaniem izby nie ma znaczenia to, że spółka nie prowadzi ewidencji pozwalającej ustalić, którzy konkretnie pracownicy pojawili się na imprezie i ile z niej skorzystali.

Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a sąd zgodził się z nią i uchylił interpretację izby. WSA orzekł, że pracownik może mieć przychód z nieodpłatnych świadczeń tylko wtedy, gdy faktycznie z nich skorzystał, a nie gdy postawiono mu je jedynie do dyspozycji. Sąd przypomniał także, że otrzymanie nieodpłatnego świadczenia musi dotyczyć konkretnego pracownika, ponieważ zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o PIT podatnikiem jest osoba fizyczna, a nie grupa osób. WSA powołał się także na inne wyroki sądów administracyjnych potwierdzające jego tezę.

Wyrok ten zaskarżyła z kolei izba skarbowa. We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. II FSK 1428/11) uznał jej skargę kasacyjną za zasadną i uchylił wyrok WSA. Uzasadniając wyrok sędzia sprawozdawca Antoni Hanusz wyjaśnił, że przychodem w rozpatrywanej sprawie jest sama możliwość uczestnictwa w imprezie integracyjnej. Dodał, że potwierdza to utrwalona linia orzecznicza sądów administracyjnych.

Sędzia podkreślił zarazem, że pracodawca powinien najpierw informować pracownika o podatkowych konsekwencjach uczestniczenia w imprezie integracyjnej. Dzięki temu, jeśli pracownik nie przyjdzie na imprezę, pracodawca, a następnie izba skarbowa nie będą mogły przypisać mu przychodu.

Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od lat. W połowie stycznia br. PKPP "Lewiatan" zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego przepisy ustawy o PIT dot. nieodpłatnych świadczeń. Domaga się uznania za niezgodne z konstytucją przepisów, pozwalających urzędom skarbowym żądać podatku od dodatkowych świadczeń pracowniczych, w tym m.in. właśnie od udziału w imprezie integracyjnej. (PAP)

msz/ kjed/ je/ jbr/