RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

(17.05.2013 07:22 )Gość napisał(a): Twoje podejrzenia daleko mijają się z prawdą, żeby nie powiedzieć - bredzisz.
Według tego co piszesz Goście nie mogą sobie pozwolić na słowa prawdy, więc - kłamią.
Być może felieton Kaczanowskiego wkurzył tych przy władzy, chociaż wątpię, przecież nie napisał nic nowego.Nie jestem władzą ani nie siedzę przy władzy, chociaż byłoby to łatwe wytłumaczenie mojej opinii.

Ale nie wiemy czy ty jako @Gość piszesz teraz i to jest kontynuacją twojej odpowiedzi z dnia dzisiejszego, wczorajszego?, czy to inny @Gość, który pod ciebie sie podszywa, albo czy nie siedzicie przy sąsiednich kompach w urzędzie miejskim i nie robicie sobie jaj

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

@Andreas
Dobre pytanie z tym Rewalem. Myślę, że warto je zadać posłowi Kaczanowskiemu (podobnie jak wiele innych). A może poseł Kaczanowski może chciałby pisać tu na forum - kiedyś przecież pisał. Myślę, że na tym forum są przestrzegane pewne standardy.

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

(17.05.2013 12:15 )Andreas napisał(a): Poczytaj odpowiedź Pana Kaczanowskiego w komentarzach. Porównując ogólniki, które prezentują lokalni politycy np. w wywiadach na OŻyrardów, to jest to jednak inna jakość.

Te odpowiedzi nie są ogólnikami według ciebie to gratuluje zachwytu

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

Janciowi może chodzi o to, że poseł Kaczanowski nie wymienił z nazwiska kogo zwolni, kogo awansuje i mianuje. Albo że ściągnie taką i taką firmę, obniży podatki o tyle i tyle, albo zmniejszy zadłużenie do np. 30% itp. itd. Poseł Kaczanowski dał się już poznać jako osoba odpowiedzialna i nie obiecuje gruszek na wierzbie - zwłaszcza, że oprócz pani skarbnik to chyba nikt nie wie jaka jest dokładnie sytuacja finansowa miasta. Bardzo dobrze, że poseł Kaczanowski odpowiedzialnie podchodzi do tych spraw a jak już będzie kandydatem (mam nadzieję), to przyjdzie czas na program. Felieton posła, tak jak dobrze napisał Andreas, jest podstawą do dyskusji - a więcej można poczytać w odpowiedziach posła.

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

(17.05.2013 14:40 )Jancio napisał(a): Te odpowiedzi nie są ogólnikami według ciebie to gratuluje zachwytu

Jancio, ależ ja jestem daleki do zachwytu. Napisałem przecież, że na tle wypowiedzi innych polityków żyrardowskich to są już jakieś konkrety. Widać, że facet nie kluczy i nie brnie w tanie chwyty w rodzaju – działajmy razem dla wspólnego dobra tylko zapowiada konkretne posunięcia. Z tego co ja sobie wynotowałem to są to ciekawe sprawy:
-nie uderza w tani populizm i nie mówi, że tupnie, huknie i zlikwiduje „Murowane klimaty”, ale tłumaczy, że temu zlikwidowaniu musi towarzyszyć skierowanie pieniędzy na prawdziwe promowanie miasta na zewnątrz,
-podoba mi się podejście do „Planu drogowego” tzn. jeśli coś mieszkańcom obiecano, to trzeba to realizować,
-zweryfikowanie stanu zatrudnienia w UM to też dobry przykład,
-warto podkreślić to stwierdzenie o konieczności przeprowadzania konkursów jeśli wydaje się publiczne pieniądze,
-wreszcie też padło odważne stwierdzenie, że miasto nie ma żadnych korzyści z istnienia tu szkoły Wajdy,
-i wreszcie najważniejsze, czyli dostrzeżenie problemu zmieszania się liczby ludności w mieści i podniesienie kwestii zaradzenia temu.

Jak dla mnie jak na jeden felieton i kilka komentarzy to całkiem sporo mądrych , konkretnych spraw. Ale jak napisałem powyżej – nie wpadam w żaden zachwyt, bo nie o to tu chodzi. Dla mnie najważniejsze jest to, że Pan Kaczanowski podnosi wyraźnie poprzeczkę w publicznej dyskusji o sprawach miasta. Porusza konkretne problemy, więc jeśli przeciwnicy będą chcieli się odnieść to też nie będą mogli wrócić do swego ulubionego pitu-pitu w stylu, zgoda buduje, nie kalajmy własnego gniazda krytyką, trudne czasy nastały, nie pozwolimy na drugi deptak itp. itd.

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

(17.05.2013 17:43 )Andreas napisał(a): -nie uderza w tani populizm i nie mówi, że tupnie, huknie i zlikwiduje „Murowane klimaty”, ale tłumaczy, że temu zlikwidowaniu musi towarzyszyć skierowanie pieniędzy na prawdziwe promowanie miasta na zewnątrz,
-podoba mi się podejście do „Planu drogowego” tzn. jeśli coś mieszkańcom obiecano, to trzeba to realizować,
-zweryfikowanie stanu zatrudnienia w UM to też dobry przykład,
-warto podkreślić to stwierdzenie o konieczności przeprowadzania konkursów jeśli wydaje się publiczne pieniądze,
-wreszcie też padło odważne stwierdzenie, że miasto nie ma żadnych korzyści z istnienia tu szkoły Wajdy,
-i wreszcie najważniejsze, czyli dostrzeżenie problemu zmieszania się liczby ludności w mieści i podniesienie kwestii zaradzenia temu.

Rozumiem że przekonał Cie do powrotu do Żyrardowa Wracaj tylko potem nie narzekaj że dałeś się nabrać na tani populizm. Dla mnie niczym nie różni się od obietnic dwu innych. Gwarantuje, jak byśmy się spotkali to byśmy przegadali o tym całą noc , tylko z tego nic nie wyniknie. Podobnie jest z felietonami Posła. Jeśli czytam, że z uwagi na brak terenów inwestycyjnych należy rozmawiać z gminami sąsiednimi to pusty śmiech mnie ogarnia z dziecinady. To jest dla mnie mniej więcej to samo jak bym niemająca ani gotówki ani technologi ani nic i chwiałbym wejść z Tobą w spółkę to jak byś mnie potraktował. To samo jest z rozmowami o terenach inwestycyjnych w innych gminach. Do czego jest im potrzebny Żyrardów ,do podziału zysków ?

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

Janciu z twoją głową jest coraz gorzej. Zapytaj tych co się trochę znają o tych terenach inwestycyjnych. Gadasz takie głupoty, lepiej napij się zanim poklikasz w klawisze będzie przynajmniej zabawnie

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

@Jancio
Ja się wcale nie dziwię temu, że "ogrania cię pusty śmiech" z powodu konieczności rozmów z sąsiadami o terenach inwestycyjnych. Dlatego, że nie dziwię się, że nie dostrzegasz tego iż żeby mieć sukces i zysk to trzeba takiego inwestora ściągnąć. A żeby go ściągnąć to trzeba mieć uzbrojony teren we wszelką infrastrukturę i mieć odpowiednią zachętę w postaci np. programu ulg podatkowych. A te wszystkie rzeczy kosztują - czyli trzeba najpierw zainwestować by teren uzbroić, wydać na promocję i być gotowym na jeszcze inne zachęty w postaci ulg podatkowych. Przy naszej mizerii finansowej dobrze byłoby takie środki zdobyć w postaci projektów unijnych - a te wygrywa się najczęściej wtedy kiedy są one przygotowywane we współpracy z innymi (ponadlokalnie). I nie jest tak, że gmina Wiskitki tego nie zrobi bo nie chcą dzielić się sukcesem i zyskiem, ale dlatego, że chyba nikt nie próbował tego robić. Zamiast tego toczy się absurdalną wojnę o nazwę węzła. Korzyść mogłaby być wspólna.

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

(18.05.2013 09:19 )Jancio napisał(a): Rozumiem że przekonał Cie do powrotu do Żyrardowa

Teraz to już za późno. Gdyby wygrał poprzednim razem to może bym się nie wyprowadził, bo dostrzegłbym wówczas szansę dla miasta. Ale jeśli wygra teraz to zaprzestanę namawiania znajomych do dołączenia do mnie w Grodzisku.

(18.05.2013 09:19 )Jancio napisał(a): Jeśli czytam, że z uwagi na brak terenów inwestycyjnych należy rozmawiać z gminami sąsiednimi to pusty śmiech mnie ogarnia z dziecinady. To jest dla mnie mniej więcej to samo jak bym niemająca ani gotówki ani technologi ani nic i chwiałbym wejść z Tobą w spółkę to jak byś mnie potraktował. To samo jest z rozmowami o terenach inwestycyjnych w innych gminach. Do czego jest im potrzebny Żyrardów ,do podziału zysków ?

Jancio, to teraz poważnie – oczywiście masz rację, że w obecnym stanie rzeczy Żyrardów nie jest wymarzonym partnerem do robienia wspólnych interesów. Słusznie zakładasz, że jeśli miała by to być jakaś obopólna korzyść, to Żyrardów musiałby coś dać – więc co?
Istotnie, kasy nie ma, więc trudno oczekiwać, że miasto wyłoży pieniądze i zachęci sąsiadów do spółki. Zgadam się więc, że nie o same tereny chodzi, ale niestety – trzeba mieć kapitał.
Poza tym powiedzmy sobie szczerze – klęska pomysłu podstrefy ekonomicznej to jest przykład na to, że nawet jak teren jest to do sukcesu droga daleeeeeeka.
Poważnym problemem jest też ściągnięcie do miasta inwestorów, więc wydaje się, że sytuacja jest naprawdę tragiczna. Ale z drugiej strony wiele zależy od tego co nowa władza zrobi w pierwszym roku, czy dwóch od wyborów. Będę to nieustannie podkreślał – bo tu akurat Wilk ma rację – miasto ma dochody. Tyle, że – i to prezydent przemilcza – te dochody zjada spłacanie kolosalnych, głupio zrobionych długów. Jeśli nowa władza zdecyduje się na radykalne kroki to może mieć kapitał, ale – to trzeba ciągle podkreślać – do tego trzeba radykalnych kroków. Pomyśl w ten sposób – jeżeli uda się pozbyć ośrodka w Rewalu, mądrze sprzedać niektóre miejskie nieruchomości, czy cholerną AQUA, to pieniądze na inwestycje będą. Ale do takich działań trzeba odwagi, determinacji i dołożenia wszelkich starań. Pytanie, czy nowa rada i prezydent stanie na wysokości zadania?

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

A'propos ściągnięcia do miasta inwestora, to przypomina mi się obietnica kandydata Chrzanowskiego, że on go do Żyrardowa ściągnie - i uwaga... nawet gdy nie wygra wyborów. Piękne i szlachetne słowa - czekam zatem aż pan Lucjan Chrzanowski wywiąże się z danej obietnicy. Prawda, że nie powiedział kiedy to nastąpi, ale nie tracę nadziei...

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

Obiecał a głupiemu radość!

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

(19.05.2013 09:03 )SZNINKIEL napisał(a): A'propos ściągnięcia do miasta inwestora, to przypomina mi się obietnica kandydata Chrzanowskiego, że on go do Żyrardowa ściągnie - i uwaga... nawet gdy nie wygra wyborów. Piękne i szlachetne słowa - czekam zatem aż pan Lucjan Chrzanowski wywiąże się z danej obietnicy. Prawda, że nie powiedział kiedy to nastąpi, ale nie tracę nadziei...

Taaak, Chrzanowski to wyjątkowo chwiejny kandydat.
Zadziwiający jest jego optymizm, człeczyna myśli, że ludzie zapomnieli o jego nagłym zwrocie w kierunku Wilka. 3 miesiące siedział w radzie miasta i pierdział w stołek. Gdzie pana obietnice panie Chrzanowski, przecież startował pan jako opozycja Wilka?Gdzie ten obiecany inwestor?
Legionowo to dla pana bardzo dobre miejsce. Tylko czy tak samo myślą jego mieszkańcy?

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

Może nie wywołujmy wilka z lasu. Niech sobie siedzi pan Chrzanowski gdzie chce i z kim chce. Niech nie miesza znowu mieszkańcom ŻYRARDOWA w głowach. Zrobił swoje a raczej narobił zamieszania i wyjechał. Przestańmy pisać i wspominać kogoś kto się wypiął na nas.

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

(19.05.2013 18:51 )Gość napisał(a): Może nie wywołujmy wilka z lasu. Niech sobie siedzi pan Chrzanowski gdzie chce i z kim chce. Niech nie miesza znowu mieszkańcom ŻYRARDOWA w głowach. Zrobił swoje a raczej narobił zamieszania i wyjechał. Przestańmy pisać i wspominać kogoś kto się wypiął na nas.

Gościu, właściwie to masz rację, ale chyba powinno dotrzeć do Chrzanowskiego , że nie ma powrotu do żyrardowskiej polityki. Dość grabi, które grabią do siebie, dość kłamców i cwaniaków.

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

(18.05.2013 17:19 )Andreas napisał(a): Jancio, to teraz poważnie – oczywiście masz rację, że w obecnym stanie rzeczy Żyrardów nie jest wymarzonym partnerem do robienia wspólnych interesów. Słusznie zakładasz, że jeśli miała by to być jakaś obopólna korzyść, to Żyrardów musiałby coś dać – więc co?

Niestety nic. To jest to samo jak bym chciał robić interes z Tobą na twoim terenie i za twoje pieniądze. Do czego był bym Ci potrzebny, powiedz tak szczerze. Dlatego mówienie i pisanie o potrzebie rozmów jest dla mnie czystą demagogią. Żyrardów w temacie inwestycji ma mniej do zaoferowania niż Wiskitki. Musisz wiedzieć że każdy normalny inwestor nie zaryzykuje swoich pieniędzy jeśli nie będzie miał przekonania, że przyniosą mu zysk. Po co ma ryzykować w szczerym polu jeśli obok we Mszczonowie ma miejsca do wyboru i dobrą opinie innych którzy zaryzykowali. Pomimo dobrej opinii do tego Mszczonowa też już tak nie walą. Następna sprawa o czym mało kto wie, to odległość od Warszawy, która dla nas nie jest duża, ale dla Warszawy jest ogromna jeszcze. Dla inwestorów do przełknięcia puki co jest odległość do Grodziska, a Żyrardów to jest zagranica.

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

(19.05.2013 19:56 )Gość napisał(a): Gościu, właściwie to masz rację, ale chyba powinno dotrzeć do Chrzanowskiego , że nie ma powrotu do żyrardowskiej polityki. Dość grabi, które grabią do siebie, dość kłamców i cwaniaków.

No @Gośiu inny Gość (od p. Chrzanowskiego) jeszcze cię postraszy, że może to dla ciebie skończyć się źle, uważaj

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

(20.05.2013 09:07 )Jancio napisał(a): Żyrardów w temacie inwestycji ma mniej do zaoferowania niż Wiskitki. Musisz wiedzieć że każdy normalny inwestor nie zaryzykuje swoich pieniędzy jeśli nie będzie miał przekonania, że przyniosą mu zysk. Po co ma ryzykować w szczerym polu jeśli obok we Mszczonowie ma miejsca do wyboru i dobrą opinie innych którzy zaryzykowali. Pomimo dobrej opinii do tego Mszczonowa też już tak nie walą. Następna sprawa o czym mało kto wie, to odległość od Warszawy, która dla nas nie jest duża, ale dla Warszawy jest ogromna jeszcze. Dla inwestorów do przełknięcia puki co jest odległość do Grodziska, a Żyrardów to jest zagranica.

Absolutnie się z Tobą zgadzam w kwestii obecnych możliwości ściągnięcia inwestora do Żyrardowa. Pisałem o tym nie raz i nie dwa. Według mnie to co w tej kwestii deklaruje Pana Kaczanowski to jest jakiś zarysowany plan na przyszłość. Tak to przynajmniej ja rozumiem.
Doskonale zdaję sobie sprawę, że z próżnego to i Salomon nie naleje, więc nawet w przypadku, gdyby Pan Kaczanowski został prezydentem to nie strzeli palcami i nie wyciągnie z kapelusza ani pieniędzy, ani mitycznego inwestora. Dopiero odpowiednie gospodarowanie środkami pozwoli uzyskać w budżecie sumy, które będą mogły być przeznaczone na ten cel. Podkreślę jeszcze raz, że możliwości w tym zakresie istnieją – wystarczy sięgnąć do liczb podanych przez OŻyrardów:

Cytat:„Plan budżetu po zmianach, po stronie dochodów wynosi 117.085.654,61 zł, a po stronie wydatków wynosi 113.310.194,61 zł. Różnica między dochodami a wydatkami, czyli nadwyżka w kwocie 3.775.460,00 zł, ma zostać przeznaczona na spłatę zobowiązań, które zostały wcześniej zaciągnięte.”

#/index.php/2013/05/20/jak-to-z-zaleglosciami-finansowymi-miasta-bylo/

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

O jakim celu Ty piszesz, żeby domniemanemu inwestorowi kasę sypać czy wykupić okoliczne wsie. W pierwszym wypadku to mam w tyle takiego inwestora co rękę po kasę publiczna wyciąga w drugim to taka nadwyżka starczyła by na 15ha, czyli myślenie o wykupie to mrzonki. Trzecia możliwość to przesuniecie administracyjne granic miasta, ale to wiązało by się z rewolucją bo żadna gmina dobrowolnie tego nie zrobi. Taki manewr chciał zrobić Twój burmistrz i szybko się z tego pomysłu wycofał. Tak szczerze powiedziawszy to poza sławną już Okrzei i nie bardzo widzę innych dużych wpadek, pewnie o małych nas zaraz Szninkiel poinformuje. Inne to już uznaniowość czy wydać na Symfonie czy na Festiwal Gwiazd, ale gwarantuje, że to będzie się działo u każdej władzy. Postawił bym też taką tezę, że to jedna z przyczyn ponownego wyboru obecnego prezydenta
Jak sięgnąć wstecz to za Ciołkiewicza i Wilka najwięcej się zmieniło.

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

@Jancio
Jeśli chodzi o ściągnięcie inwestora do Żyrardowa (bez odpowiednich terenów oraz pieniędzy), to pozostaje współpraca z sąsiadami i wystąpienie wspólnie po środki unijne - projekty ponadlokalne mają największą szansę powodzenia.
A jeśli chodzi o "winę" Wilka, to ja osobiście wymieniłbym nie deptak (choć on pociągnął olbrzymie koszty), ale bezmyślne zadłużenie miasta, które latami będziemy spłacać i co zahamuje rozwój miasta.

RE: Radio Żyrardów znowu nadaje

Jancio, ty już nie pisz tych głupot. Nie wiem co ci napisać normalnego. Bo do osoby nienormalnej nic takiego nie dotrze. Nie pisz tych bredni, bo nie masz pojęcia o tych sprawach. Nie dziwię się, że tu taki bełkot miejski powstaje, jeśli to miasto ma takich mieszkańców, pseudo inteligentów znających się na wszystkim jak ty.
Jesteś zwyczajnie głupi ;-( i to jest smutne.
komuch

ps. Ale nie zamykaj się w sobie, bo takich jak ty jest tu wielu ;-)